Adrian Pãunescu

Conform regulamentelor existente ºi conform spiritului legii, dacã un amendament, cum era cel pe care l-am discutat ºi l-am votat ºi care ne-a adus în impas, de fapt, nu el, ci poziþia faþã de el, nu este votat, deci nu obþine majoritatea, înseamnã, în mod fatal, cã se revine la textul iniþial al celui care a propus legea. Dar eu, repet, nu sunt în situaþia de a susþine lucruri care nu se pot realiza la nivelul întregii societãþi româneºti.

De aceea, propun sã adoptãm formula pe care v-am adus-o la cunoºtinþã, citând textul Guvernului ºi anume, ca indemnizaþia... Deci, dacã nu se aprobã, aºa cum s-a întâmplat, art. 5: ”Cuantumul indemnizaþiei de merit se stabileºte anual prin hotãrâre a GuvernuluiÒ, ar însemna sã se revinã la cuantumul pentru aceastã indemnizaþie de merit, valabil în cazul secretarilor de stat.

Eu vã propun sã fiþi de acord ca acest cuantum sã fie aºa cum am solicitat data trecutã, la nivelul pe care îl propune Guvernul, al salariului mediu net pe economie ºi sã nu fie stabilit de Guvern în fiecare an, repet, ceea ce am spus ºi atunci, pentru cã Guvernul mai are ºi alte lucruri de fãcut, nu numai acest amãnunt, ci sã fie, pentru demnitatea categoriei la care ne referim, stabilit de cãtre Parlament, prin adoptarea textului: ”Cuantumul indemnizaþiei de merit sã fie la nivelul salariului mediu net pe economie.Ò ªi cu aceasta, ieºim din impas.