Andrei Ioan Chiliman

consens cã ea ar putea sã fie o direcþie independentã. Problema este dacã este direcþie simplã sau direcþie generalã ºi dacã este subordonatã secretarului general adjunct sau subordonatã direct secretarului general. Lucrurile acestea sunt clare.

## Domnule preºedinte,

## Onoraþi colegi,

Aº dori sã vã spun cã una dintre observaþiile pe care le-am fãcut eu la dezbateri generale a fost preluatã de doamna deputat Afrãsinei, care a remarcat cã, într-adevãr, este prost redactatã aceastã schemã. Cel de-al doilea amendament pe care l-am propus, în schimb, vãd cã l-au propus ºi alþi colegi, domnul Pambuccian, doamna deputat Dobrescu... eu cred însã cã aceastã Direcþie generalã de informaticã ºi comunicaþii trebuie sã se afle în subordinea directã a secretarului general, pentru cã este suportul întregii activitãþi a Camerei Deputaþilor ºi este o activitate de o importanþã deosebitã. Deci nu cred cã ar trebui sã se afle în subordinea secretarului general adjunct. Acestea sunt douã dintre probleme.

Având în vedere dimensiunile activitãþii Camerei Deputaþilor, mai sunt douã chestiuni: primul amendament l-am fãcut la vremea respectivã, ºi era vorba despre cele trei departamente importante de activitate din Camera Deputaþilor, pentru cã sunt trei, fiind vorba de activitatea parlamentarã, de activitatea economico-financiarã ºi de activitatea tehnico-administrativã ºi de investiþii; cele trei mari departamente la ora actualã sunt aºa cum sunt prezentate în acest document ºi sunt conduse de un secretar general adjunct, la activitãþile tehnico-administrative ºi de investiþii, ºi de niºte directori, la activitãþile, dupã mine mult mai importante, parlamentarã, în primul rând, ºi economico-financiarã. Vroiam sã vã propun ca, fie secretarul general adjunct sã devinã ca denumire ºef de departament, adicã director, fie cele douã departamente, respectiv Departamentul pentru activitãþi parlamentare ºi Departamentul economico-financiar sã fie conduse de câte un secretar general adjunct. Acestea sunt observaþiile pe care le am ºi rog sã fie supuse aprobãrii plenului.

În ceea ce priveºte cele spuse de domnul deputat Niþã, cã ar fi o organigramã liberalã, organigrama nu trebuie sã aibã culoare politicã, ci ea trebuie sã fie bunã ºi funcþionalã ºi, prin propunerile pe care le-am fãcut noi aici, organigrama aceasta ar putea sã devinã mai bunã ºi mai funcþionalã în orice caz faþã de cea votatã de noi în 1998, care ºi-a dovedit în timp limitele ºi chiar inadvertenþele.

Vã mulþumesc.