Eugen Nicolicea

Consider că dacă s-ar fi dat cuvântul reprezentantului comisiei înainte de vot nu s-ar mai fi cerut trimiterea la comisie sau cel care ar fi făcut propunerea ar fi renunțat la ea.

Și am să vă și spun de ce cred acest lucru. Lucrul care a afectat cel mai tare decizia Grupului minorităților naționale se referă la chestiunea cu cvorumul privind validarea mandatelor de deputați. Vreau să vă învederez, domnilor colegi, că, la art. 8 din regulament, raportul de validare este aprobat de către comisia de validare cu votul majorității membrilor acesteia. Deci nici pomeneală de lipsă de cvorum și doi care votează nu știu unde. Pentru că ați vorbit de art. 10.

Deci cu privire la validarea în comisie este obligatorie prezența a jumătate din total și aceștia să voteze cu toții validarea.

În ceea ce privește validarea în plen, validarea în plen se face prin hotărâre. Conform Constituției, Camera lucrează în

cvorum legal adoptând legi, hotărâri și moțiuni în prezența majorității deputaților.

Prin urmare și la plen hotărârea de validare obligă o prezență de cvorum.

De asemenea, o să observați că art. 51, care vorbește de cvorumul la comisie, a rămas neschimbat. Vă citesc: „Pentru ca ședințele comisiei să se desfășoare în mod regulamentar este necesară prezența majorității deputaților.” Art. 129 alin. (3): „Legile ordinare și hotărârile luate în procesul legiferării se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți în condițiile existenței cvorumului legal.” Art. 129 alin. (7): „Dacă în sala de ședință nu se află majoritatea deputaților, președintele amână...”