Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 martie 2016
Dezbatere proiect de lege · respins
Emil Marius Pașcan
Discurs
Consimt la întrebarea antevorbitorului și cred că s-ar cuveni să răspundă, pentru că noi, cu bună-credință, în Comisia pentru administrație, am analizat proiectul inițial și ne-am asumat o serie de amendamente – și nu sunt puține la număr – făcute de minister. Pentru că, într-adevăr, și observația colegului nostru este valabilă, având în vedere tipul de materiale, dar și tipul de lucrări și perioada garanției acestora. Cu toții ne dorim ca aceasta să fie cât mai extinsă, dar să țină și de specificul materialelor utilizate, și de tipul lucrărilor.
Prin urmare, eu vă recomand să urmăriți și amendamentele, nu puține la număr, pe care le-am asumat la nivelul comisiei și, implicit, sunt cuprinse în raportul favorabil.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.