Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 mai 2005
procedural · respins
Gavril„ Vasilescu
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
Constat c„ exist„ aceast„ tendin˛„ de a se renun˛a la forma autentic„.
## Domnilor colegi,
Vreau s„ v„ spun ca unul care cunoa∫te foarte bine acest lucru ∫i s„ ∫ti˛i c„ nu este o pledoarie _pro domo_ . C‚t o s„ mai lucrez Ón notariat? Deocamdat„ nici nu mai am timp s„ m„ duc!
Un act autentic, eu vorbesc ca efect, prin ceea ce Ónseamn„ Óncheierea prin care s-a autentificat actul, face credin˛„ c„ actul respectiv a fost Óncheiat de acele persoane, face credin˛„ asupra con˛inutului actului respectiv. Atunci c‚nd se autentific„, notarul verific„ dac„ cei care semneaz„ actul au capacitatea de exerci˛iu, iar ca mijloc de prob„ el atest„ c„, Óntr-adev„r, Óntre tot ceea ce Ónseamn„ mijloace de prob„, este cel mai puternic mijloc de prob„ prin care po˛i s„ dovede∫ti acest lucru.
El, numai Ón momentul Ón care este desfiin˛at printr-o hot„r‚re judec„toreasc„, c„ este Ónscris, deci se constat„ c„ ceea ce a consemnat notarul Ón Óncheiere nu este
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 69/26.V.2005 corect, numai din acel moment el poate fi desfiin˛at ∫i printr-o hot„r‚re judec„toreasc„.
De aceea, sus˛in acest lucru ∫i ori de c‚te ori voi Ónt‚lni, acolo unde ∫tiu c„ a∫a ar trebui ∫i unde experien˛a de ani de zile mi-a demonstrat c„ a∫a este bine, ori de c‚te ori voi Ónt‚lni, acolo unde ar trebui s„ fie Ón form„ autentic„ ∫i se Óncearc„ ca actele respective s„ fie Óncheiate Óntr-o alt„ form„, voi interveni ori de c‚te ori, at‚ta timp c‚t voi fi Ón Senatul Rom‚niei.
Mai spun c„ exist„ pentru avoca˛i ∫i un conflict de interese.
Œn momentul Ón care avocatul acord„ asisten˛„ juridic„, dar Ón acela∫i timp are ∫i posibilitatea s„ ateste actul respectiv.
Œn cazul Ón care exist„ un conflict, apare o situa˛ie conflictual„, ce face avocatul? Este ∫i avocat Ón cauza pe care, s„ m„ ierte... dar o poate ∫i provoca.
Dup„ opinia mea, domnilor colegi, nu ar trebui ca cel care asist„ pe cet„˛ean Ón justi˛ie s„ aib„ ∫i posibilitatea de a atesta acte care, ele, la r‚ndul lor, merg Ón justi˛ie pentru a se clarifica situa˛ii care apar, situa˛ii conflictuale cu actul respectiv.
Nu ∫tiu dac„ sunt suficient de conving„tor Ón ceea ce v„ spun, dar Ónchei cu aceasta. Societatea are nevoie ca atunci c‚nd se duce s„ Óncheie un act ∫i cet„˛eanul s„ Óncheie un act s„ existe credin˛a c„ actul respectiv con˛ine, pentru c„ el este dus ∫i Ó∫i produce efecte Ón afara a ceea ce Ónseamn„ cadrul Ón care a fost Óncheiat, deci tocmai acesta este rostul ∫i acesta este motivul principal pentru care actul respectiv se Óncheie Ón fa˛a notarului.
Exist„ institu˛ia notar — avocat, Ómpreun„, Ón Anglia, Ón Israel, Ón alte ˛„ri, dar este reglementat„ Ón acest mod. Exist„ o institu˛ie care este reglementat„, tocmai pentru a se evita asemenea situa˛ii Ón care suntem noi acum.
V„ rog s„ m„ ierta˛i c„ am vorbit at‚t de mult, dar ∫tiu c„ am dreptate ∫i v-a∫ ruga s„ admite˛i amendamentul pe care l-am f„cut.