Paul Ghiþiu

constat cu mâhnire cã superficialitatea s-a transmis ºi în discuþiile din plen.

Deci recitind cu atenþie nota de fundamentare care însoþeºte ordonanþa, am constatat un lucru despre care nu s-a vorbit pânã acum. Deci ordonanþa nu vizeazã stimularea producþiei de lapte, nu vizeazã producãtorii, ci vizeazã stimularea producãtorilor de a livra cãtre unitãþile de procesare specializate, din douã considerente: 1. Cantitatea care este dirijatã spre unitãþile de procesare de mare capacitate, unde existã un control asupra calitãþii, asupra distribuþiei în condiþii de igienã ºi aºa mai departe, reprezintã doar 20% din producþie ºi aceastã ordonanþã ºi-a propus sã corecteze acest indice în sensul creºterii, stimulându-l pe producãtor, prin aceastã primã de 500 de lei, sã livreze nu spre piaþa liberã ºi nu sã consume prin autoconsum, ci sã livreze cãtre unitãþile de procesare.

În al doilea rând, s-a constatat cã aceste capacitãþi de procesare sunt utilizate în proporþie de 15 pânã la maximum 30% ºi atunci se vizeazã, prin acest stimulent, sã creascã indicele de utilizare a acestor unitãþi de procesare.

Deci nicidecum iniþiatorul nu a avut în vedere sã-l ajute pe producãtor sau, ºtiu eu, alte argumente care s-au adus în plenul Senatului.

De aceea, consider cã, dacã vrem sã dãm o soluþie corectã pe ordonanþã, se impune o retrimitere la comisie ºi o analizã din punctul de vedere al iniþiatorului. El nu a vizat stimulente pentru producãtor, ci a vizat niºte mãsuri care sã corecteze activitatea unitãþilor de procesare.

Vã mulþumesc.