Augustin Constantin Mitu

Continuăm ordinea de zi: secțiunea a II-a – Inițiative legislative.

Punctul 1 al acestei secțiuni, Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali. Este o reexaminare la solicitarea președintelui.

Declar deschise dezbaterile generale.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului pentru a ne exprima punctul de vedere.

Domnul secretar de stat în Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice Cezar Soare, microfonul 8.

## **Domnul Cezar Radu Soare** _– secretar de stat_

_în Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să vă spun că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, cu modificările și completările ulterioare, propune ca încetarea de drept a mandatului de consilier local, consilier județean, primar și președinte al consiliului județean să se producă doar în cazul condamnării, prin hotărâre judecătorească definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate cu executare. Pentru infracțiunile de dare și luare de mită, încetarea de drept a mandatului de primar, de președinte de consiliu județean să se producă în cazurile de condamnare prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă.

Față de acestea, Guvernul semnalează faptul că la nivelul instanțelor de judecată nu există practică judiciară neunitară, soluțiile instanțelor fiind în sensul că textul legal determină încetarea mandatului indiferent dacă pedeapsa închisorii a fost cu executare ori nu, alte soluții având caracter de excepție și nefiind relevante în ansamblul practicii judiciare.

De asemenea, Ministerul Justiției spune că mandatul primarului încetează de drept la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, independent de modalitatea în care a fost individualizată executarea pedepsei, întrucât dispozițiile art. 15 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 393/2004 nu fac nicio distincție între pedepsele privative de libertate în privința cărora s-au dispus mijloace de individualizare a pedepsei închisorii, care nu presupune executarea efectivă a acesteia..., și modalitatea de executare a pedepsei nu are efect asupra dispozițiilor art. 15 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 393/2004.

Având în vedere considerentele de mai sus, Guvernul nu susține promovarea acestei legi.