Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·23 mai 2023

Declarații politice · respins

Ringo Dămureanu

614 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant4 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Craiova, un oraș nesigur pentru copiii noștri”

A devenit de notorietate execuția deputaților incomozi ai opoziției, hotărâtă „în unanimitate” săptămâna trecută, când s-au aplicat sancțiuni „disciplinare” extreme – câte 7.000 euro de persoană și reducerea la tăcere în Parlament pentru 3 luni, fără ca deputaților în cauză să li se permită dreptul elementar la apărare.

Prezentarea acestei declarații politice în scris, și nu oral, se produce ca efect al dictaturii impuse de actuala coaliție guvernamentală, PSD–PNL–UDMR plus USR, 1 2împotriva singurului partid politic de opoziție1 2

În contextul ședinței

3

, din care fac parte, AUR1 2

, supus unui

atac extremist la adresa dictaturii și a parlamentarismului pe care *

partidele sistemului îl impun în prezent1 2

. Din cauza acestei dictaturi, ni s-a impus un timp maxim de 10 secunde pe intervenție, complet insuficient pentru a putea susține o declarație politică.

Respingem categoric acest abuz!1 2

Textul declarației politice:

Un oraș în care copiii noștri sunt atacați ziua în amiaza mare de delincvenți organizați în bande, pentru a ataca în scop de tâlhărie, în locuri publice sau în mijloacele de transport în comun, într-o totală lipsă de interes și sensibilitate din partea autorităților locale, nu poate fi considerat un oraș sigur.

În ciuda tuturor declarațiilor publice ale administrației Olguța Vasilescu, potrivit cărora avem de-a face cu un oraș turistic în ceea ce privește municipiul Craiova, orașul este unul în continuare nesigur, în care copiii noștri, din păcate, tot mai puțini și mai afectați de timpurile în care trăiesc, au parte de aceleași condiții de insecuritate ca în urmă cu 30 sau 40 de ani.

Miercurea trecută nu mai puțin de patru copii, cu vârstele între 12 și 15 ani, între care și fiul meu minor, Theodor-Victor, împreună cu colegul său, au fost atacați într-un mijloc de transport al municipalității de gașca de derbedei* față de care primăria și consiliul local, poliția locală, municipală și județeană și jandarmii manifestă o nepermisă îngăduință, copiii fiind bătuți cu bestialitate, până la sânge, tâlhăriți și vandalizați. Alți minori au fost atacați în curtea Mallului Electroputere Park, fără să intervină cineva în ambele cazuri.

Tot săptămâna trecută a fost descoperită în Craiova altă bandă de delincvenți juvenili care spărseseră zeci de mașini ale locuitorilor municipiului Craiova.

Au existat în trecut chiar cazuri de elevi uciși în Craiova. Tânărul Andrei Eduard Goreci, de 17 ani, elev la Liceul „Tudor Arghezi” din Craiova, cu rezultate foarte bune la învățătură, a fost înjunghiat în anul 2010 chiar la poarta liceului la care învăța de un alt tânăr, care ulterior a fost condamnat pentru omor calificat.

Ce s-a schimbat între timp?

Craiova a intrat în proiectul „CCC”, prin care actuala administrație își propusese să facă orașul o capitală europeană a culturii, chiar în anul de grație 2023. N-a fost să fie.

S-au găsit metode nedemne de a face orașul remarcat, fiind plătite sume importante, de zeci de mii de euro, plătiți din banii craiovenilor, către site-uri obscure din alte țări.

Propagandă și PR, marca Olguța Vasilescu.

Părinții elevilor se plâng în disperare, peste tot, de lipsa de siguranță a copiilor în mijloacele de transport în comun aparținând municipalității, dar degeaba, nimeni nu-i aude.

Inclusiv în Consiliul Local al Municipiului Craiova au existat voci care au cerut ca polițiștii locali, aflați tot în subordinea Primăriei Craiova, să fie prezenți în mijloacele de transport în comun. Au fost primite mai multe sesizări de la părinți privind siguranța copiilor care circulă cu societatea de transport public, laolaltă cu delincvenții, unii chiar cu probleme psihice, oameni ai străzii, care folosesc transportul public. În autobuze și tramvaie circulă multe persoane dubioase, care se iau de copiii care circulă.

Urechile doamnei Vasilescu sunt astupate, iar gura sa este închisă.1 2 Puțin îi pasă de cetățenii municipiului Craiova* și de problemele acestora.

voce proprie

Marker

Cadru

Respingerea parlamentarismului ca sistem impus de partidele sistemului constituie o negare a normelor democratice procedurale.

„atac extremist la adresa dictaturii și a parlamentarismului pe care partidele sistemului îl impun în prezent”

În context ↑

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este centrată pe interesele și victimizarea partidului politic al vorbitorului.

„împotriva singurului partid politic de opoziție, din care fac parte, AUR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unor termeni peiorativi precum „derbedei” pentru a descrie un grup social.

„gașca de derbedei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respingerea totală a legitimității autorităților locale prin atacuri la persoană.

„Urechile doamnei Vasilescu sunt astupate, iar gura sa este închisă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră orice argumente contrare, limitându-se la denunțarea abuzului.

„Respingem categoric acest abuz!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe protest și critică, fără a propune soluții alternative concrete.

„Respingem categoric acest abuz!”

În context ↑