Dumitru Oprea

Cred că am putea face și economii, chiar înlocuire de persoane, să aducem un microcip care să emită punctul de vedere al Guvernului pe probleme de sănătate: „Guvernul nu este de acord”. Și e de ajuns.

Pentru că... vineri am avut o întâlnire cu vreo 200 de masteranzi de la Universitatea „Cuza” pe management proiecte și s-au întâlnit cu unul dintre specialiștii pe achiziții publice și subiectul-cheie a fost SEAP-ul. Să vedeți de la tinerii noștri, care n-au afaceri foarte importante, dar sunt start-up-uri încurajatoare, sunt nemulțumiți de ce face SEAP-ul pentru ei și de netransparența SEAP-ului. Ei mergeau până acolo încât, din SEAP, solicitările de cereri de oferte să poată să fie în funcție de obiectul de activitate al ofertanților și să li se transmită tuturor, că nu trebuie neapărat... Dacă Google Alerts poate să transmită planetei întregi, în orice secundă, orice apare pe subiectul de interes al persoanei, de ce SEAP-ul să nu poată să facă lucrul ăsta?!

Iar întrebarea pusă de dumneavoastră: „Cine e beneficiarul?”... Păi, toți și, în primul rând, chiar sistemul electronic de achiziții publice, componenta de achiziții publice. Tensiunea dintre ANRMAP și autoritățile de management de proiecte o să dispară dacă facturile acestea sunt prezentate în regim on-line. Varianta propusă de colegul nostru, să se mențină timp de cinci ani, poate că e una excesiv de lungă, dar și numai pe un an de zile, dacă ar fi afișate, v-o spun, și liniștea autorităților respective ar fi alta. Transparența ar fi una naturală și n-ar veni oamenii de la presă să spună „Dați-ne și nouă câștigătorii pe nu știu ce

domenii de activitate”. Ar fi naturală. Și presa s-ar informa, omul de rând, contraconcurenții.

De ce să nu se facă lucrul acesta? N-am priceput. Mare pierdere! Dar furturile de sute de milioane din achiziții nu mai sunt pierderi?