Mihai Alexandru Voicu

Cred că ar fi o idee bună modificarea regulamentului, pentru că, sigur, oricât de multe argumente s-ar aduce și, până la urmă, votul plenului este cel care decide, regulamentul nu este deloc clar din punctul de vedere al moțiunilor simple. Pentru că există o distincție în regulament între moțiunile de cenzură, care este precizat că trebuie citite, și moțiunile simple, unde scrie că trebuie prezentate.

Dacă viziunea asupra prezentării unei moțiuni este aceea că ea trebuie să fie citită, cred că regulamentul trebuie modificat în acest sens. Pentru că se poate interpreta oricând că obiectul unei moțiuni simple este reprezentat de concluziile, de cerințele acelei moțiuni, și nu de expunerea de motive, dacă vreți, care este textul care precede solicitările celor care au semnat moțiunea simplă. Nici în Parlament,

atunci când votăm o lege, votăm legea, și nu expunerea de motive, iar ea poate fi prezentată în diverse feluri.

Cred că, pentru viitor, e necesară o precizare suplimentară în regulament, dacă viziunea plenului este în sensul celor precizate de Comisia pentru regulament. Vă mulțumesc.