Gheorghe-Eugen Nicolãescu

Cred eu cã trebuie fãcute niºte precizãri foarte importante.

În primul rând, aºa cum am spus în intervenþia anterioarã, dar cum domnul ministru Tãnãsescu insistã, eu cred cã este o neconcordanþã de abordare transparentã a Legii bugetului.

Deci atâta timp cât pe bugetul consolidat ni se spune cã s-a diminuat datoria publicã cu 4.000 miliarde lei, asta înseamnã cã, teoretic, se încaseazã în acest an din privatizare numai 4.000 miliarde.

Nu este problema noastrã, este problema Guvernului, ºi cu asta basta! Nu comentãm, cã sunt 4.000 sau 8.000, sau 10.000 miliarde.

Problema este alta. De ce nu se doreºte sã se construiascã bugetul transparent? Adicã, am încasat 4.000 miliarde, le duc la venituri. Cheltuiesc 4.000 miliarde, le duc la cheltuieli.

De ce sã ascund toate aceste lucruri? De ce sã fac inginerie financiarã la nivel guvernamental? Eu nu comentez faptul cã, dupã calculele noastre, dacã s-ar respecta numai PSAL2, ca privatizare, ar trebui sã se încaseze 350 milioane dolari.

ªi dacã s-ar încasa ºi circa 1.500 miliarde din recuperare de active bancare, veniturile statului ar trebui sã creascã cu aproximativ 11.500 miliarde.

Deci acestea sunt cifre care fac parte din ce-a zis Guvernul cã face în acest an. Nu cã le-am inventat noi! Iar noi, când am... vã reamintesc acest lucru... când am votat pentru învestirea Guvernului Nãstase, noi nu am votat Programul de guvernare, ci direcþiile ºi þintele pe care ºi le-a propus în 2001!

Deci eu înþeleg cã astãzi, când se vine cu aceste cifre, noi am fost induºi în eroare ºi minþiþi atunci, la învestiturã.

Rãmâne ca dumneavoastrã sã apreciaþi. Mulþumesc.