Emil Boc

Cu aceasta ºi închei, domnule preºedinte.

Sugestia mea este urmãtoarea: hai sã nu-i numim supleanþi, ca sã preluãm o terminologie consacratã, dar sã se alcãtuiascã o listã cu toþi magistraþii care au fost propuºi ºi cu numãrul de voturi corespunzãtor pe care l-au obþinut. Adicã, întrebarea mea rãmâne: în cazul în care Parlamentul respinge legea, de unde alege Comisia juridicã noii candidaþi? Din ce listã, pentru cã au fost respinºi? Trebuie sã aibã o posibilitate mai largã sã aleagã. Deci mergem înapoi ºi organizãm din nou alegeri în toate curþile de apel, cu procedura care dureazã aproape o jumãtate de an, sau avem odatã un vot exemplificat în curþile de apel, ºi dintre acei candidaþi Parlamentul, prin Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, alege. Deci întrebarea mea este: în cazul în care respinge, dintre ce candidaþi mai poate desemna Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, în condiþiile în care de la curþile de apel, în actuala formulã, din doar ºase candidaþi, adicã atâþia câþi are dreptul sã numeascã în Consiliul Superior al Magistraturii, dacã sunt respinºi, de unde alege? De unde propune alþi candidaþi?

ªi, atunci, normal este ºi firesc ca cei de la curþile de apel sã trimitã o listã cu toþi candidaþii (10 Ð 12) în ordinea descrescãtoare a voturilor. Dacã este respinsã lista celor ºase, dintre urmãtorii care sunt pe listã, comisiile juridice propun plenului Parlamentului alþi candidaþi. Repet, rãmân la aceastã întrebare: de unde va propune Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi alþi candidaþi, dacã nu avem o listã cu toþi candidaþii, în ordinea descrescãtoare a voturilor obþinute?

Vã mulþumesc.