Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 aprilie 2000
procedural
Eugen Vasiliu
Aprobarea ordinii de zi, cu excluderea punctelor 1, 2, 4, 5, 6 ºi
Discurs
Cu Adresa nr. 595/25 martie 1998, Comisia pentru culturã artã ºi mijloace de informare în masã a fost sesizatã în fond asupra propunerii legislative privind protecþia limbii române.
Propunerea aparþinând domnului senator George-Mihail Pruteanu reprezintã o variantã reformulatã, înlocuind, la cererea iniþiatorului, o formã înaintatã anterior. Propunerea a fost dezbãtutã atât în forma ei iniþialã, cât ºi în varianta reformulatã în mai multe ºedinþe ale Comisiei pentru culturã, dezbaterea finalã desfãºurându-se în ºedinþa din 7 aprilie 1999 în prezenþa iniþiatorului.
În cursul dezbaterilor, s-a remarcat faptul cã propunerea legislativã prezentatã nu rezolvã nici în ultimã formã o serie de observaþii fundamentale formulate anterior atât de comisie, cât ºi de Consiliul Legislativ.
Principalele obiecþii formulate se referã la:
Ð necorelarea evidentã dintre titlu, Protecþia limbii române, ºi fondul propunerii legislative, care se referã, aºa cum rezultã din articolul 1, la texte utilitare;
Ð articolul 2 al propunerii precizeazã: ”Prin text utilitar se înþelege orice text scris ºi afiºat expus în locuri publice ºi orice anunþ difuzat în mass-media.Ò În aceastã situaþie, obligativitatea traducerii în limba românã s-ar extinde ºi la numele de firme ºi produse scrise, afiºate sau difuzate prin mass-media.
Prevederile articolului 4 din propunere sunt greu, dacã nu imposibil, de tradus în practicã, ºi anume: ”În cazul textelor vorbite prevãzute de articolul 1, ritmul, volumul ºi intonaþia rostirii textelor trebuie sã fie identice atât în varianta din limba românã, cât ºi varianta din limbile strãine.Ò
Comisia considerã, totodatã, cã o serie de prevederi acceptabile, în principiu, ale propunerii prezentate Ñ de exemplu: obligaþia de a traduce ambalajele produselor comerciale, explicaþiile ºi instrucþiunile folosite în limba românã Ñ sunt rezolvate prin legislaþia în vigoare, legislaþia privind protecþia consumatorului.
Având în vedere cele de mai sus, precum ºi faptul cã iniþiatorul îºi menþine poziþiile exprimate prin propunere, comisia nu avizeazã favorabil propunerea legislativã prezentatã.
Propunerea comisiei este deci respingerea. Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.