Mircea Ifrim

Cu privire la anexa nr. 3/29, susþin, în numele Comisiilor pentru sãnãtate, amendamentele la care sunt autoare aceste comisii.

Aº vrea sã subliniez faptul cã în acest an bugetul propriu-zis al Ministerului Sãnãtãþii face distincþie cu Casa Naþionalã de Asigurãri de Sãnãtate ºi este mai mic decât cel din anul trecut. Cheltuim 60 de dolari pe cap de locuitor pentru sãnãtate, în timp ce Bulgaria cheltuie 90.

Aº dori sã subliniez cã situaþia sãnãtãþii în acest an este foarte delicatã, cu atât mai mult cu cât este vârf de platã de credite externe atât în 2002, cât ºi în 2003. Eu l-aº ruga pe distinsul domn ministru al finanþelor sã se aplece puþin asupra bugetului Ministerului Sãnãtãþii ºi poate gãseºte o formulã precum a gãsit pentru învãþãmânt, întrucât bugetul Casei Naþionale de Asigurãri de Sãnãtate nu poate acoperi decât serviciile pentru sãnãtate ºi tratarea bolnavilor. Aceastã casã se implicã deja în programele de sãnãtate care reprezintã profilaxie ºi care ar reveni, în exclusivitate, bugetului de stat. Ne aflãm în situaþii foarte grele ºi nu putem face transplantele de organe. Stau pe lista de aºteptare zeci de bolnavi Ñ ºi nu este o glumã! Ñ care necesitã transplant de ficat ºi rinichi, pentru cã nu avem fonduri. Se cunoaºte foarte bine situaþia.

Aº ruga sã fie reanalizat bugetul Ministerului Sãnãtãþii. Sunt o serie de cerinþe la diferite amendamente în care comisia s-a implicat cu toatã rãspunderea ºi cu analizã temeinicã. De asemenea, dacã amendamentul 261 nu face direct obiectul, cum ni se argumenteazã aici, salariile medii incluse în bugetul de stat pentru medici sunt de-a dreptul derizorii ºi greveazã marcat asupra calitãþii asistenþei medicale.

Vã mulþumesc pentru atenþie.