Nicolae-Vlad Popa

Cu siguran˛„, domnule pre∫edinte.

Chestiunea este extrem de important„. Ea Ómparte judec„torii Ón dou„ categorii: judec„tori simpli ∫i judec„tori ai Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, deoarece la alin. 1 art. 50 se vorbe∫te despre promovarea prin Consiliul Superior al Magistraturii a magistra˛ilor Ón func˛ii de conducere. La alin. 4 se introduce o comisie care — este vorba de magistra˛i de la Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie — preia toate cererile acelor judec„tori care corespund din punct de vedere al vechimii, experien˛„ etc. ∫i selecteaz„, apoi face propuneri. Numai propunerile Ónregistrate de aceast„ comisie din care face parte ministrul justi˛iei pot intra la Consiliul Superior al Magistraturii pentru aprobare. Chestiunea mi se pare Ón total dezacord cu recomand„rile Uniunii Europene.

Dac„ vrem independen˛„ Ón justi˛ie nu au ce c„uta asemenea imixtiuni, pentru c„ aici este problema. Ni se spune, domnule, dar, de fapt, ministrul nu intervine, de fapt, ministrul nu face presiuni, nu are nici o imixtiune Ón... c‚t„ vreme nume∫te, c‚t„ vreme revoc„, c‚t„ vreme d„ aceste avantaje ∫i de persoana respectiv„, adic„ de executiv depind aceste avantaje Ón cariera unui judec„tor. Este cea mai Ónalt„ func˛ie de a fi judec„tor la Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie. Cu siguran˛„ c„ acest lucru va fi considerat ca o imixtiune ∫i vom primi, Ón continuare, acelea∫i critici de la cei care nu Ón˛eleg de ce trebuie s„ se amestece cineva Ón treaba justi˛iei.