Cristina Tarcea

Cu toat„ considera˛ia pentru domnul Emil Boc, trebuie s„ ar„t faptul c„ Guvernul Rom‚niei nu poate s„ fie de acord cu amendamentul Domniei sale, pentru simplul motiv c„ Ón Codul penal exist„ no˛iuni care sunt definite ∫i exist„ no˛iuni care nu sunt definite. ™i aceasta nu datorit„ faptului c„ s-ar l„sa arbitrarului, ci datorit„ faptului c„ exist„ anumite Ómprejur„ri Ón care numai puterea de apreciere a judec„torului trebuie s„ intervin„.

Nu am s„ revin asupra teoriei ∫i practicii Ón ceea ce prive∫te no˛iunea de grav Ón sensul Codului penal: ceea pentru o institu˛ie poate fi prejudiciu grav, pentru o alt„ institu˛ie nu este un prejudiciu grav. A∫a este ∫i cu actele ostile. Este genul de termen pe care este periculos s„-l definim, pentru c„ ceea ce pentru un stat este la un moment dat act ostil, pentru un alt stat poate s„ nu fie act ostil, ∫i atunci trebuie Ón aceast„ situa˛ie ca judec„torul, Ón func˛ie de circumstan˛ele concrete ale fiec„rui stat, s„ aprecieze dac„ este vorba sau nu de un act ostil.

De altfel, Ón mare parte, cam ceea ce Ónseamn„ un act ostil este definit Ón diferite conven˛ii interna˛ionale, dar, la fel, f„r„ preten˛ia de a se da o enumerare exhaustiv„ acestor gen de acte.