Sorin Ștefan Roșca-Stănescu

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată: – Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii – procedură de urgență; – Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2013 pentru modificarea art. 8 lit. b1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii – procedură de urgență;

146 cuvinte

Discurs

Cum vă puteți permite să veniți în fața plenului Senatului și să spuneți, pur și simplu, că nu dați aviz favorabil unei inițiative legislative făcute în Parlamentul României și care are aviz favorabil din partea comisiei? Unde s-a mai pomenit așa ceva?

Vă rog să vă prezentați argumentele pentru care respingeți un act normativ care, pentru prima dată în acest domeniu, restabilește un drept constituțional al cetățeanului, cel de a fi informat. Pentru că, până acum, cetățeanul, cel care nu dispunea de mijloacele financiare necesare, nu putea să afle ce legi facem noi, Parlamentul României, sau ce legi mai faceți dumneavoastră, pe la Guvern, sub formă de ordonanță de urgență sau asumări de răspundere.

Vă rugăm foarte mult să explicați, în primul rând, care sunt motivele pentru care refuzați această lege și, în al doilea rând, care sunt motivele pentru care nu v-ați prezentat argumentele aici.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței