Ion Predescu

Cum vã spuneam anterior, am avut de rezolvat problema conflictualã între art. 312 din Codul penal ºi reglementãrile din aceastã lege specialã. Din grabã, probabil, sau din neobservarea cu deosebitã atenþie, s-a precizat cã este cazul sã nu fie afectat art. 312, adicã sã fie eliminat art. 32 din aceastã lege.

Observând însã cu atenþie textul articolului a cãrui eliminare a fost propusã, se constatã cã se referã la altceva, nu la incriminare, ºi nici la pedepse. Nu se referã nici la aspectele pe care, prin derogare, le introduce acest proiect de lege, ca reglementare specialã, ci se

referã la terminologie ºi la categorisirea substanþelor avute în vedere de textul art. 312, ceea ce este cu totul altceva.

Prin urmare, punctul meu de vedere acum, reconsiderând situaþia, dupã observare atentã, este sã menþinem acest text, pentru cã atunci se vor aplica, în concurs, ºi reglementarea din aceastã lege, cu art. 312, care a suferit, prin derogare, modificãrile prevãzute în aceastã reglementare specialã.

Prin urmare, reglementarea legalã este completã, nu este deloc contradictorie, se va aplica de cãtre cei chemaþi s-o aplice, potrivit normelor generale de aplicare a legii.

De aceea, revenim, înþeleg ºi eu sã revin la acea neobservatã propunere de a elimina articolul final.