Bogdan-Alexandru Bola

343 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Curtea Constituțională trebuie să constate neconstituționalitatea legii hoției*, asumată de Marcel Ciolacu!”

Furtul din buzunarele românilor muncitori și cinstiți, instrumentat de USL 2.0.* prin angajarea răspunderii Guvernului, a fost, cel puțin pentru moment, blocat. Împreună cu colegii de la Forța Dreptei, USR și chiar din Partidul Național Liberal, am atacat la Curtea Constituțională măsurile fiscale* pe care vrea să le introducă Marcel Ciolacu. Nu mai puțin de 46 de pagini are sesizarea noastră și vizează încălcarea a cel puțin 13 articole din Constituția României de către socialiștii din PNL-ul de azi și din PSD. Este bine de știut de către toți românii că, până nu se va judeca această sesizare, niciuna dintre măsurile fiscale nu va intra în vigoare.

În contextul ședinței

Măsurile fiscale anunțate de Ciolacu vor afecta peste 200.000 de microîntreprinderi, 430.073 de PFA-uri și peste 4,5 milioane de angajați din mediul privat.*

După ce PNL a luat o decizie contrară promisiunilor electorale și angajamentelor luate în 2020, aducând PSD la guvernare, astăzi se văd și urmările acestei trădări: PNL și PSD asasinează, la propriu, mediul de afaceri și profesiile liberale.1 2 În schimb, după cum era de așteptat, tăierile cheltuielilor publice sunt spre minimul posibil. Cei doi, Marcel Ciolacu și Boloș, nu au avut curajul sau voința de a reduce cheltuielile aparatului bugetar într-un mod corespunzător celui în care au intrat în buzunarele mediului privat. Pentru sinecuri, clientelă de partid, copii de baroni locali și alte asemenea categorii, Guvernul condus de Marcel Ciolacu nu s-a sinchisit să ia măsuri* pentru reducerea deficitului bugetar, arătând că sunt dispuși să riște tot, fonduri din PNRR, fonduri europene, incapacitate de plată, doar să nu se atingă de beizadelele și protejații lor*.

Acum așteptăm să vedem ce va decide CCR. Când au judecat chestiunea pensiilor speciale, judecătorii au dat amânări peste amânări la termenele de judecată și în final, extrem de scrupuloși, au declarat legile neconstituționale. Această speță este mai simplă și mai evidentă decât cea a pensiilor speciale și este aproape imposibil ca judecătorii Curții să închidă ochii și să declare constituțional acest pachet de măsuri fiscale.

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină apelul la interesul grupului (muncitori) cu cel la binele comun (reducerea deficitului/bugetului).

„Furtul din buzunarele românilor muncitori și cinstiți... pentru sinecuri, clientelă de partid, copii de baroni locali”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unor termeni peiorativi precum „beizadelele” constituie o formă de derogare a unui grup.

„beizadelele și protejații lor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile guvernului sunt etichetate drept „legea hoției”, refuzând orice legitimitate.

„Curtea Constituțională trebuie să constate neconstituționalitatea legii hoției”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul advers, preferând atacul retoric în locul angajamentului substanțial.

„PNL și PSD asasinează, la propriu, mediul de afaceri și profesiile liberale.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe contestarea juridică și politică, fără a propune alternative legislative.

„am atacat la Curtea Constituțională măsurile fiscale”

În context ↑