Nicolae Vlad Popa

Da, a existat și o abținere, da!

...actele de la Congresul romilor, dar, ulterior, cele din Uniunea Europeană, inclusiv Rezoluția Uniunii Europene din ’89, prevăd această denumire.

Eu spun că determinant în decizia noastră a fost următorul lucru: nu au fost întrebați în niciun fel subiecții acestei modificări. Or, modificări fără participarea celor pe care îi interesează în mod direct chestiunea nu se pot face. Ar fi o modalitate extrem de discriminatorie și nu putem admite o asemenea chestiune.

Deci, ca atare, s-a dat un raport de respingere.

Sunt state... Și aici trebuie să o spun..., trebuie să afirmăm lucrul acesta, terminologia consacrată este și _rom_ , și _gypsy_ , în engleză, _tsigan_ , în franceză, _zingara_ , în italiană, _sinti_ și _gitanos_ , în spaniolă, dar se apelează și _rom_ sau cu ortografia cu doi „r”.

Ca atare, noi am considerat că este discriminatoriu și nu este corect politic să nu-i întrebi măcar pe cei care poartă această denumire și am dat raport de respingere.