Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 septembrie 2006
procedural · respins
Ion Basgan
Discurs
Da.
A∫ vrea s„ redau din punctul de vedere al Consiliului Superior al Magistraturii, care precizeaz„ de fapt care este rolul Ministerului Justi˛iei Ón aceast„ situa˛ie. îMinisterul Justi˛iei trebuie s„ aib„ un rol major Ón supravegherea, coordonarea ∫i controlul activit„˛ii din acest domeniu ∫i s„ urm„reasc„ dac„ asocia˛ia respect„ Óntocmai reglement„rile Ón vigoare.“
Aceasta este contribu˛ia Ministerului Justi˛iei. Prev„zute Ón lege, Ón text sunt sarcinile ∫i drepturile pe care le are Ministerul Justi˛iei. Ceea ce este foarte interesant este c„, practic, prin sus˛inerile Ministerului Justi˛iei, se infirm„ o Directiv„ a Comunit„˛ii Europene privind liberalizarea unei profesii.
™i, Ón ceea ce prive∫te activitatea, a∫ vrea s„ mai fac o precizare. P‚n„ acum, Ón vechiul sistem, adic„ Ón sistemul actual — dac„ se voteaz„ acum, cel„lalt va deveni vechi —, ceea ce a f„cut Ministerul Justi˛iei Ón aceast„ perioad„ instruirile profesionale nu au existat, fondul de 10%, deci sute de miliarde de lei, a fost luat exper˛ilor. Sunt bani care au fost folosi˛i pentru mobilier, ma∫ini ∫i prime Ón cadrul ministerului. Or, prin instruc˛iunile Comunit„˛ii Europene, ace∫ti bani aveau destina˛ie pentru preg„tirea profesional„ a exper˛ilor.
Asocia˛ia poate s„ fac„ acest lucru. Acesta este rolul asocia˛iei, ∫i din punct de vedere al instruirii profesionale, ∫i din punct de vedere deontologic.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.