Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 decembrie 2017
Informare · retrimis
Stelian Cristian Ion
Discurs
Da. Am propus ca art. 55 alin. (1) să aibă următorul conținut: „Revocarea din funcția de membru ales în Consiliul Superior al Magistraturii se propune de președintele consiliului ori de o treime dintre membri, în situația în care persoana în cauză nu mai îndeplinește condițiile legale pentru a fi membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, în cazul aplicării oricărei sancțiuni disciplinare sau în cazul neîndeplinirii atribuțiilor în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.”
S-a propus în cadrul lucrărilor comisiei speciale ca revocarea din funcția de membru ales în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii să se facă într-un fel simetric, cum s-ar spune, de judecători, în sensul în care aceștia, după ce dau mandat unui delegat, să spun așa, în consiliu, din partea lor, să se răzgândească pur și simplu și să retragă sprijinul acelei persoane, fără a justifica în vreun fel și fără a constitui în vreun fel vreo sancțiune.
Această propunere este una nejustificată și ar putea da naștere unor tensiuni între magistrați. Din moment ce ai dat încrederea ta unui delegat, trebuie să-i lași această posibilitate să-și ducă mandatul până la capăt. Nu pentru o simplă chestiune care ți se pare discutabilă în activitatea lui, în cadrul plenului, să declanșezi o întreagă procedură de revocare.
La fel se întâmplă și în Parlament. Vă fac această asemănare pentru a se înțelege mai ușor. Ați primit, la rândul dumneavoastră, mandat din partea cetățenilor, mandatul se duce până la capăt, indiferent că aceștia sunt de acord sau nu sunt de acord cu dumneavoastră. Este un principiu foarte simplu. Putem să renunțăm la acest principiu dacă modificăm Constituția, putem să ajungem chiar la soluția prin care, prin vot popular – și este o variantă aceasta, ne vom gândi pe viitor –, prin vot popular, mandatul parlamentarilor, spre exemplu, să poată fi revocat de cetățeni înainte de împlinirea termenului pentru care s-a dat mandatul, înainte de a ajunge la finalul acestui mandat.
Sintetizând, această propunere este una venită din partea CSM, este o propunere corectă și are în vedere asigurarea stabilității sistemului judiciar și, mai ales, a activității Consiliului Superior al Magistraturii.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.