Viorel Hrebenciuc

Da, am reþinut aceasta. Vã rog, domnule Sassu.

vedere, sã întãreascã aceastã propunere a noastrã de eliminare, ºi anume se spune: ”Se propune respingerea amendamentului, având în vedere cã asigurarea mãsurilor de protecþie socialã a populaþiei este o necesitate prioritarã.Ò În consecinþã, dacã tot este o necesitate prioritarã, atunci înseamnã cã ar fi foarte bine ca ea sã fie fãcutã nu cu prioritate, ci sã fie fãcutã.

De altminteri, dacã s-au transferat anumite obligaþii cãtre administraþia localã ºi dacã s-a respectat legea care prevede cã aceste transferuri trebuie fãcute o datã cu sumele necesare pentru achitarea acestor obligaþii, atunci înseamnã cã sumele respective se regãsesc ºi atunci nu mai este nevoie de chestiunea cu prioritate, ci se face întâi plata tuturor acestor sume, acestor sume care reprezintã achitarea unor obligaþii legale ºi, mai departe, consiliul local îºi poate permite sã facã alte tipuri de cheltuieli care þin de decizii proprii, pentru cã, în primul rând, trebuie respectatã legea ºi dupã aceea trebuie sã ai ºi puterea de a decide la alte cheltuieli. Vã mulþumesc.