Eckstein Kov‡cs-PŽter

Da, bineînþeles. În primul rând, nu-mi arog formularea acestui amendament. Acest amendament, practic, reia _mot ˆ mot,_ textul avizului repetat dat de Consiliul Legislativ, cu privire la douã proiecte de lege referitoare la acest articol. Deci, amendamentul este _mot ‡ mot_ al Consiliului Legislativ. Amendamentul sunã în felul urmãtor: Art. 201 Ñ ”Actele de perversiune sexualã sãvârºite prin constrângerea unei persoane sau profitând de imposibilitatea ei de a se apãra, ori de a-ºi exprima voinþa, se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 aniÒ. E normal, dacã se face prin forþã sã fie pedepsit. Dispoziþiile art. 197 alin. 2 ºi 3 se aplicã în mod corespunzãtor. Sunt, practic, situaþii de agravantã, care se regãsesc la viol, deci pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15, ani dacã fapta a fost sãvârºitã de douã sau mai multe persoane împreunã, victima se aflã în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau în tratamentul fãptuitorului, s-a cauzat victimei o vãtãmare gravã a integritãþii corporale sau a sãnãtãþiiÒ. Ãsta a fost alin. 2, care se introduce ºi se aplicã, potrivit acestui amendament, iar alin. 3 este: ”pedeapsa este închisoarea de la 10 la 20 de ani, dacã victima nu a împlinit vârsta de 14 ani, iar dacã fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 15 la 25 de aniÒ.

Aceste pedepse sunt mai severe, mai grave decât cele prevãzute atât în ordonanþã, cât ºi în raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri. ªi, în fine, prin ultimul alineat din amendament se dã o definiþie a actelor de perversiune sexualã, în felul urmãtor: ”constituie acte de perversiune sexualã orice acte nefireºti în legãturã cu viaþa sexualã, sãvârºite fie între persoane de sex diferit, fie între persoane de acelaºi sexÒ. Ãsta este amendamentul. Eu cred cã are unele avantaje incontestabile faþã de textul adoptat sau propus de cãtre Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, respectiv, eliminã suprapunerile cu prevederile art. 321 Cod penal Ñ ”ultraj contra bunelor moravuriÒ Ñ ºi, aceste fapte nefireºti de perversiune, practic, aduc atingere valorilor ocrotite de art. 321 ºi eliminã noþiunea de ”scandal publicÒ din text, noþiune nedefinitã expres ºi generatoare de interpretãri diferite. Au fost cazuri, ºi cu asta închei, domnule preºedinte de ºedinþã, au fost cazuri concrete-speþã, concrete ajunse în faþa Consiliului Europei, unde un vecin, cum sã zic, de constituþia moralã a domnului senator Belaºcu, de exemplu, da, prin simplul fapt cã a cunoscut cã un vecin de-al sãu are înclinaþii homosexuale, s-a dus la poliþie ºi a produs scandal public pentru cã pe el l-a scandalizat faptul

cã vecinul sãu este homosexual. ªi omul a fost dus în instanþã pentru acest lucru. Deci, se eliminã ºi acest inconvenient. Eu solicit sã votaþi amendamentul.