Mihai Baciu

Da, cine ∫tie, dar eu nu ∫tiu ce s-a petrecut la Deva, domnul Timi∫, nu ∫tiu ce s-a petrecut la Deva, habar n-am, dar m„ bucur c„ Ónt‚mpl„rile de acolo au st‚rnit fantezia filosofic„ ∫i un adev„rat talent de medita ˛ ie ∫i o succesiune interesant„ de propor ˛ ii filosofice la domnul Timi∫, dup„ care, sigur c„ a mers Domnia sa ∫i pe unele fapte, pe care, sigur, o s„ le afl„m noi.

Interven ˛ ia mea de ast„zi se intituleaz„ îFuziune prin ∫antaj“. îOri fuziona ˛ i cu noi, ori intra ˛ i Ón pu∫c„rie!“ a spus-o verde Ón fa ˛ „ pre∫edintele P.S.D., domnul N„stase, pre∫edintelui P.D., domnul B„sescu.

Fuziunea visat„ de P.S.D. este Ónghi ˛ irea P.D.-ului de c„tre actualul partid-stat, iar dac„ nu se poate, distrugerea acestuia pe orice alt„ cale, iar amenin ˛ area cu pu∫c„ria, dat„ ca alternativ„, face trimitere la pr„fuitul dosar al flotei cu care este ∫antajat periodic, de c‚ ˛ iva ani, Traian B„sescu ori de c‚te ori devine prea incomod pentru puterea Ón exerci ˛ iu.

Visul P.S.D.-ului de a Ónghi ˛ i sau de a destructura, dup„ expresia, considerat„ mai elegant„, a domnului N„stase, P.D.-ul se Óntemeiaz„ pe dou„ motive total diferite.

Primul — obsesia P.S.D.-ului de a cre∫te permanent, de a deveni partid unic, obsesie caracteristic„ celor din conducerea partidului care, Ón majoritatea ei, este alc„tuit„ din nomenclaturi∫ti ai vechiului regim, crescu ˛ i ∫i educa ˛ i Ón religia for ˛ ei politice conduc„toare ∫i a c‚rmaciului care nu gre∫e∫te.

Al doilea motiv este frica. Treburile Ón ˛ ar„ merg prost, toate marile sisteme sociale ale Rom‚niei sunt Ón criz„ profund„, iar alegerile se apropie.

P.D.-ul s-a dovedit a fi adversarul cel mai radical ∫i mai consecvent ∫i, ca atare, cel mai periculos al P.S.D.ului. Ideea pierderii alegerilor ∫i a plec„rii de la masa plin„ cu bun„t„ ˛ i a puterii se transform„, pe zi ce trece, Óntr-un co∫mar pentru partidul de guvern„m‚nt, iar P.D.-ul este cauza politic„ principal„ a acestui co∫mar ∫i atunci ra ˛ ioneaz„ conducerea P.S.D., prin absorbirea P.D. sau m„car prin distrugerea lui Ómpu∫c„m mai mul ˛ i iepuri dintr-o dat„. Ne m„rim, sc„p„m de un co∫mar, c‚∫tig„m alegerile f„r„ probleme ∫i guvern„m singuri. Ar fi sistemul sud-american; democratic Ón form„, dar cu un partid dominant care guverneaz„ dictatorial decenii Ón ∫ir.

Ce argumente la lumina zilei aduce P.S.D.-ul Ón sprijinul fuziunii?

Zice a∫a: ambele partide ar fi social-democrate, unul este, iar cel„lalt va fi membru al Interna ˛ ionalei Socialiste,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 59/23.V.2003 partidele cu aceea∫i doctrin„ ∫i care reprezint„ acela∫i segment social trebuie s„ se uneasc„ ∫i altele asemenea, argumente care sigur c„ pot influen ˛ a Óntre anumite limite opinia public„.

Ce r„spundem noi, cei din P.D., la aceste argumente? R„spundem a∫a: Ón doctrin„, Ón programe, adic„ Ón vorbe, P.S.D.-ul are elemente social-democrate, ba chiar programul de guvernare ∫i c„r ˛ ile albe ale P.S.D. au ∫i virtu ˛ i literare, uneori de-a dreptul poetice, dar Ón practica politic„ sau Ón politica practic„, spune ˛ i-i cum vre ˛ i, P.S.D. se dovede∫te a fi departe de un partid social-democrat autentic, de esen ˛ „ european„.