Daniel-Cătălin Zamfir

Da, cu riscul de a fi redundant, stimați colegi, trebuie să revin la această propunere, pentru că, din ce ați văzut, prezentarea colegilor de la USR a fost o înșiruire de fraze demagogice și, practic, o singură propunere: aceea de a introduce această asigurare*.

Am spus-o și repet: spre deosebire de dumneavoastră, noi am discutat cu companii de asigurări și ne-au confirmat că nu sunt interesate să ofere acest produs. Nu sunt interesate să ofere acest produs pentru că cred că nu trebuie să fii specialist să înțelegi că a oferi o asigurare pe ceva ce urmează să se construiască, neștiindu-se valoarea, în final, a respectivei construcții, presupune un risc extrem de mare și, ca orice risc, riscul se plătește*.

A, eu mă pot gândi că acești colegi ai noștri de la USR se gândesc că niște companii de asigurări trebuie să aibă niște avantaje? N-ar fi prima dată. Pentru că a impune în lege să introduci companii de asigurări într-un proces, până la urmă, de vânzare-cumpărare, care, într-o proporție covârșitoare, în România s-a desfășurat corect... și este incorect astăzi să tratăm dezvoltatorii imobiliari ca fiind niște escroci care înșală oamenii. Nu, stimați colegi, în România s-au construit sute de mii, poate milioane de apartamente – făcute corect și oamenii sunt mulțumiți, da? Că acum vrem noi să intrăm în bucătăria lor, să le spunem că trebuie să mai plătim o asigurare,