Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Oana-Silvia Țoiu · 7 aprilie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 aprilie 2021

Declarații politice · adoptat tacit

Oana-Silvia Țoiu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dumitru Coarnă – declarație politică având ca subiect propunerea legislativă care elimină restricțiile privind vânzarea de terenuri străinilor; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică având tema „Pandemia și felul în care vedem economia”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică intitulată „Sănătatea – obiectiv prioritar”; – Anamaria Gavrilă – declarație politică având titlul „Dacă Virgil Popescu nu poate să rezolve problema Complexului Energetic Hunedoara, premierul Cîțu trebuie să îi găsească un înlocuitor la prima remaniere guvernamentală”; – Eduard-Andrei Popica – declarație politică intitulată „Este momentul să ne reimaginăm împreună viitorul României”; – Radu Panait – declarație politică având tema „Săptămâna trecută, pe 2 aprilie, a fost Ziua internațională a autismului”; – Dragoș-Gabriel Zisopol – declarație politică având ca subiect „CID–UNESCO și Uniunea Elenă din România”; – Marian Crușoveanu – declarație politică intitulată „Duplicitatea PSD privind vaccinarea induce o stare de instabilitate socială”; – Georgeta-Carmen Holban – declarație politică având titlul „Combaterea pandemiei – pentru români, ciumă, pentru Guvern, mumă!”; – Brian Cristian – declarație politică: „Despre încredere și respect”; – Sebastian-Ioan Burduja – declarație politică intitulată „Avertizorii în România (avertizorii de integritate)”; – Lilian Scripnic – declarație politică intitulată „Nici Cîțu și nici Arafat nu vor mai putea restrânge la nesfârșit drepturile și libertățile constituționale ale românilor”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având subiectul „Companiile de stat trebuie să rămână ale statului”; – Diana Stoica – prezentarea unei radiografii sincere a sistemului medical din țara noastră; – Vasile Nagy – declarație politică având ca temă „Infrastructura feroviară românească”;

97 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc.

Propunerea legislativă a fost retrimisă comisiei, în temeiul Regulamentului Camerei Deputaților, conform înțelegerii Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

Prezentul raport înlocuiește raportul comisiei depus cu nr. 4c-9/806.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 263/2010.

În urma reluării dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi*, adoptarea propunerii legislative, cu amendamente.

La întocmirea raportului au fost luate în considerare avizele favorabile. Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat1 2. Camera Deputaților este Camera decizională. În urma finalizării dezbaterilor,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/53#agenda-1#act-285
content_fingerprint:: 3c49902bb71b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:16.059831+00:00

comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative

, cu amendamente*

.

Propun 3 minute pentru dezbateri.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs procedural de prezentare a raportului comisiei; nu conține argumente sau justificări.

„comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative, cu amendamente”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la membrii comisiei; nicio atitudine de respect sau dispreț.

„membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune procedurală neutră privind poziția Senatului; nicio angajare cu cererile adverse.

„Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune neutră a respingerii anterioare; nicio angajare cu raționamentul opoziției.

„Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural de raportare; nicio alternativă sau mediere propusă.

„comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative”

În context ↑