Vasile Lupu

Da, de acord cu dumneavoastrã, domnule deputat. N-o sã amânãm acest text de la o campanie electoralã la alta.

Domnul deputat Gheciu.

opoziþiei au cerut prezenþa primului-ministru pentru a avea un punct de vedere clar al Guvernului faþã de aceastã iniþiativã legislativã. Acest lucru este normal, într-un fel este prevãzut extrem de precis ºi în Constituþie, art. 110, au fost niºte puncte de vedere controversate în scris în trecut ºi s-a dorit prezenþa primului-ministru.

Eu am avut curiozitatea astãzi, fiindcã totuºi au trecut vreo douã luni de când domnul Isãrescu se afla la acest microfon, ºi am luat de la serviciile noastre specializate textul rostit atunci de domnul Isãrescu. Domnul Isãrescu n-a cerut amânarea discuþiei. Amânarea discuþiei ºi asupra acestui text de mediere s-a fãcut pentru a se vedea dacã Ð dacã! Ð bugetul de stat ºi al asigurãrilor sociale pot aduce o soluþie faþã de acest deziderat, faþã de intenþia iniþiatorilor.

Domnul Isãrescu, în acest text care are vreo 4 pagini, are un cuvânt care revine obsesiv: ”inoportunitateÒ, sau sub sintagma ”nu este oportunÒ. ªi-mi permit sã-l citez de câteva ori: ”Aceastã lege nu este oportunã în momentul actual. Legea pensionãrii anticipate, departe, în opinia Guvernului, de a contribui la grãbirea reformei în materie, credem cã o întârzieÒ. ”Aceastã lege este inoportunã. Legea, aflatã acum în faza de mediere, merge într-un sens opus. Se merge în direcþia în care, timp de 10 ani, s-a mers treptat din aproape în aproape. Mergem invers decât reforma sistemului de pensii. Discutãm despre reforma pensiilor, dar, deocamdatã, acþionãm împotriva sensului acestui ....Ò ºi pot continua cu citatele.

Mai important este însã cã primul-ministru a atras atenþia cã ” pentru finanþarea deficitului din sistemul de pensii Ñ de care toþi ºtim ºi mai ales colegii care fac parte din comisia de specialitate pentru finanþarea acestui deficit noi negociem în prezent cu organismele financiare internaþionale contractarea de împrumuturi pe termen lung, de naturã sã consolideze acest deficitÒ. Prin urmare, ce vrem? Sã ne îndatorãm ºi mai mult?

Având în vedere cã prin apariþia la acest microfon, acum douã luni, a domnului prim-ministru avem un punct de vedere clar al Guvernului asupra acestei iniþiative, întrucât ceea ce a determinat amânarea pânã astãzi a fost exact timpul consacrat dezbaterii bugetului ºi, în buget, cum ºtim cu toþii, nu sunt prevãzute sume pentru aceste majorãri, vã propun, domnule preºedinte, sã puneþi la vot respingerea raportului de mediere, cu consecinþele care decurg.

Vã mulþumesc.