Eckstein-Kovács Péter

Da, desigur, este o solicitare care, cum s„ zic, este conform„ cu practica noastr„ dintotdeauna. Eu a∫ solicita, totu∫i, s„ facem Ónc„ un pas. Acest raport sufer„ de vicii procedurale, dac„ vre˛i. L-am lecturat ∫i, chiar dac„ nu cunosc regulamentul Comisiei pentru cultur„, culte, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„, cunosc Regulamentul Senatului, care spune c„ un amendament se adopt„ cu majoritatea senatorilor prezen˛i Ón comisie. Or, prin raport, care reflect„ o disput„ foarte str‚ns„, dac„ vre˛i, acolo, amendamentul care a fost hot„r‚tor a fost adoptat cu 4 voturi pentru, 3 voturi Ómpotriv„ ∫i cu o ab˛inere. Deci, practic, amendamentul nu a avut majoritate. Pe de alt„ parte, sunt membru al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. Noi am discutat ∫i am r„sdiscutat acest proiect de lege ∫i am f„cut un amendament, dac„ vre˛i, iar„∫i, de principiu fa˛„ de obiec˛iunile care i s-au adus. Acest amendament, care este, totu∫i, al unei comisii, al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a Senatului Rom‚niei, nu figureaz„, nici m„car nu este motivat de ce nu a fost luat Ón considerare ∫i a fost respins de c„tre Comisia pentru cultur„, culte, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„. Ca atare, dac„ tot am‚n„m cauza, ∫i eu nu sunt pentru tergiversarea adopt„rii ei, eu a∫ sugera plenului ca s„ fie de acord s„ fie retrimis„ comisiei, ca s„ se fac„ un raport suplimentar, pentru c„ este sub˛ire ∫i neprocedural cel existent, cel pe care l-am primit noi.