Vasile Ion

Da, domnilor, într-adevãr, textul ºi mie mi se pare un pic alambicat ºi poate, la un moment dat, ºi interpretabil.

În afarã de motivaþia expusã de domnul ministru cã trebuie responsabilizatã pesoana sã aibã numai activitate în Casã, totuºi, în acest text, se mai face o anume diferenþiere, adicã sunt încã douã motive pentru care textul acesta aºa cum este el formulat trebuie sã rãmânã, dar poate reaºezat cumva. De ce? Pentru cã e vorba de douã categorii de oameni aici, e vorba de cadre didactice din învãþãmântul superior, care întâmplãtor pot fi din zona medicalã, ºi este vorba de funcþii ºi organe de conducere ale organizaþiilor patronale sau ale organizaþiilor sindicale care, aºa cum s-a spus aici, sunt implicaþi în conducerea acestei Case ºi, de acord, eu spun sã rãmânã, dar nu poate sã fie un lider sindical la nivel naþional ºi vicepreºedinte al casei de asigurãri. Este vorba de o funcþie pe care o are acolo.

Noi trebuie sã respectãm cele trei lucruri. Loialitate faþã de Casã ºi, sã spunem, o neparticipare într-un fel motivatã de activitatea profesionalã la activitãþile Casei.

Deci, având niºte funcþii, sã zicem un profesor universitar care lucreazã în domeniul medical, evident, ar fi tentat la un moment dat sã se comporte într-un anume fel, având ºi o funcþie de conducere. Sau un lider sindical la nivel naþional ºi el ar fi tentat la un moment dat sã se comporte într-un anume fel vizavi de interesele casei.

Eu cred cã aºa cum este formulat în momentul de faþã este foarte bine, pentru cã, practic, nu se face altceva decât cã existã o interdicþie a unor categorii, pentru o bunã activitate în Casa de asigurãri atât la nivel naþional, cât ºi la nivel judeþean a unor funcþii de conducere din zona celor implicaþi în conducerea acestei case ºi care la un anumit moment ar putea influenþa într-un fel sau altul activitatea acestei case.

Cred cã textul este bine sã rãmânã în formularea asta sau, eventual, datã o formã un pic mai coerentã. Vã mulþumesc.