Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 octombrie 2001
other · adoptat
Ovidiu Cameliu Petrescu
Aprobarea unei modificãri în componenþa unei comisii de mediere 17
Discurs
Da. Domnul secretar de stat Ivanov.
## **Domnul Alexe Costache Ivanov Ñ** _secretar de stat în_
## _Ministerul Justiþiei:_
Potrivit dispoziþiilor legale în materia contractului de împrumut, existã posibilitatea ca acesta sã se realizeze în baza unui înscris sub semnãturã privatã încheiat între cele douã pãrþi, cu o dobândã stabilitã de lege, care nu poate depãºi un anumit cuantum.
Deci nu sunt prohibite împrumuturile care iau forma unor înscrisuri sub semnãturã privatã, care sunt înþelegeri luate în prezenþa unor martori. Dacã debitorii respectivi nu-ºi achitã suma împrumutatã, împrumutãtorul are, potrivit legii, dreptul sã-i dea în judecatã. Un judecãtor aflat într-o asemenea împrejurare nu are decât sã dea soluþia care rezultã din probele dosarului. ªi dacã probele sunt acel înscris, care se coroboreazã cu declaraþiile martorilor care au fost prezenþi, soluþia nu poate fi decât una.
Pe de altã parte, trebuie þinut seama cã existã un principiu de drept bimilenar care spune cã nimeni nu-ºi poate întemeia un drept pe propria sa culpã. Dacã debitorul respectiv a semnat cã a primit banii ºi în prezenþa unor martori, el este dator sã plãteascã. Dacã n-are de unde, evident cã i se pot scoate, prin intermediul executãrii silite, i se poate valorifica inclusiv casa.
Ce poate sã facã justiþia în asemenea situaþie? Nu poate decât sã aplice legea ºi legea aceasta este. Cel care nu este diligent ºi nu se fereºte de asemenea relaþii cu persoane de genul cãmãtarilor nu poate sã primeascã nici un fel de sprijin, pentru cã altfel ar însemna ca judecãtorul, în afara probelor dosarului, sã facã niºte abuzuri, lucru pe care, zic eu, cã nu trebuie sã ºi-l permitã.
În fiecare din situaþiile pe care le-aþi expus dumneavoastrã, probabil cã se deruleazã o dramã. Dar drama este determinatã de neglijenþa, de lipsa de prevedere a acestor oameni, care singuri s-au pus în acea situaþie. Ce poate sã facã un judecãtor? Sã respingã? Nu. Pentru cã existã cãi de atac ºi, evident, în mod inevitabil, se va ajunge la soluþia obligãrii la platã atâta vreme cât debitorul a semnat ºi existã ºi alte dovezi cu care spusele reclamantului creditor se coroboreazã. Iar debitorul în apãrarea sa nu poate decât sã se lamenteze.
Vã rog sã primiþi, domnule deputat, asigurarea întregii noastre consideraþii, dar în asemenea situaþii justiþia nu poate sã spunã altceva decât hotãrârile pe care le pronunþã.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.