Viorel ™tefan

## Da, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ r„spund colegului meu care a f„cut afirma˛ia c„ nu era necesar„ aceast„ lege ∫i erau suficiente prevederile Codului fiscal ∫i ale Legii sponsoriz„rii. Nu este a∫a! Cel pu˛in din dou„ motive era necesar„ aceast„ lege, deoarece f„r„ aceast„ lege sponsorizarea nu se putea face dec‚t cu persoane juridice, pe baz„ de contract, dar aceast„ lege introduce posibilitatea de a direc˛iona sumele Ón beneficiul unei persoane fizice

™i Ón al doilea r‚nd, 1% din impozitul datorat pe veniturile realizate anual de persoanele fizice, conform Codului fiscal, pot fi direc˛ionate doar c„tre asocia˛ii, funda˛ii cu scop caritabil. Iat„ c„ aceast„ lege face posibil ca 1% din impozitul pe care Ól dator„m pe veniturile realizate Ón cursul unui an s„ le putem direc˛iona precis c„tre o anume persoan„ fizic„ care r„spunde la condi˛iile pe care le impune aceast„ lege.

De asemenea, a∫ vrea s„ v„ spun c„ aceast„ lege mai are o prevedere foarte important„, despre care nu s-a f„cut vorbire, plec‚nd de la premisa c„ prevederile legii sunt armonizate perfect cu cele ale legisla˛iei fiscale, s-a mai introdus aici o prevedere care spune c„ Ón m„sura Ón care vor ap„rea facilit„˛i mai...deci facilit„˛ile se vor schimba, Ón sensul de a fi mai favorabile, ele devin automat aplicabile ∫i modific„ aceast„ lege. Iat„ c„

acestea sunt argumente suficiente ca s„ apreciem c„ legea era necesar„. ™i vreau s„-l lini∫tesc ∫i pe cel„lalt coleg al nostru: nu va fi nici o problem„ cu Curtea de Conturi, mai ales c„ noi miz„m Ón principal pe sponsori din sectorul privat.

V„ mul˛umesc.