Verginia Vedina∫

## Da, domnule pre∫edinte.

Œmi pare r„u c„ dezbaterea la acest proiect de lege a Ónceput destul de rapid. Apreciez acest lucru, Óns„ nu am avut posibilitatea s„-mi sus˛in — de∫i a∫ fi vrut — ∫i amendamentul anterior. Dar faptele sunt consumate. Œn ceea ce prive∫te acest amendament de eliminare, el se justific„ pe identitatea dintre con˛inutul lui ∫i art. 10 alin. 1.

Da˛i-mi voie, domnule pre∫edinte, s„ reproduc succint con˛inutul celor dou„ articole, respectiv art. 5 vorbe∫te despre faptul c„ îstatul recunoa∫te ∫i garanteaz„ persoanelor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale dreptul la p„strarea, dezvoltarea, exprimarea identit„˛ii lor etnice, culturale etc.“, pentru ca la art. 10 s„ spun„ din nou îstatul recunoa∫te ∫i garanteaz„ persoanelor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale dreptul la exprimarea liber„ a identit„˛ii na˛ionale Ón toate domeniile.“

Consider c„ este un mod de reglementare redundant care nu se justific„ ∫i care atrage dou„ solu˛ii, de fapt, o singur„ solu˛ie: s„ se renun˛e la unul dintre texte ∫i, eventual, s„ se contopeasc„ con˛inutul art. 5 cu celelalte alineate ale art. 10 care ar r„m‚ne. Dar dou„ texte Ón aceea∫i parte a legii care au un con˛inut aproape identic nu ∫tiu ce ra˛iune ar avea.

Pentru acestea, v„ rog s„ admite˛i amendamentul de eliminare ∫i v„ mul˛umesc.