C„t„lin Doic„

Da, domnule pre∫edinte, o s„-mi permit s„ v„ rog s„ Ómi da˛i voie s„ am o interven˛ie pu˛in mai lung„, Óntruc‚t cred c„ este util„ asupra Óntregului capitol de T.V.A., Ón ceea ce prive∫te scutirile sau cotele diminuate de T.V.A.

Deci capitolul privind T.V.A. este, al„turi de cel de acciz„, cel care prive∫te acciza, integral armonizat cu Directivele Uniunii Europene. Din acest punct de vedere, acordarea scutirilor de T.V.A., c‚t ∫i acordarea cotelor diminuate de T.V.A. nu pot fi f„cute de c„tre nici un stat membru, cu at‚t mai pu˛in de c„tre un stat care dore∫te s„ devin„ membru, altfel dec‚t Ón limitele prev„zute Ón directiv„.

Exist„ la art. 140 alin. 2 o serie Óntreag„ de produse pentru care se asigur„ cot„ diminuat„ de T.V.A., este adev„rat, 9%, ∫i nu 7%, dar produsele dorite de domnul senator Funar a fi introduse la acel capitol, ∫i anume Ómbr„c„minte ∫i Ónc„l˛„minte pentru copiii de p‚n„ la 14 ani, nu se reg„sesc Ón Directiva European„, care ne-ar permite introducerea lor Ón zona cotei reduse de T.V.A.

Deci ne men˛inem punctul de vedere privind respingerea amendamentului, acesta fiind argumentul principal.