Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 octombrie 2003
procedural · respins
Nicolae-Vlad Popa
Discurs
Da, domnule pre∫edinte. Pentru c„, p‚n„ la urm„, ceea ce a spus colegul Predescu, ∫i anume c„ nu se poate, nu este adev„rat. Se poate dac„ dorim s„ nu facem confuzii, ∫i confuzia este urm„toarea: la nivel central subordinea apar˛ine Ministerului Justi˛iei, iar la nivel local ele func˛ioneaz„ pe l‚ng„ tribunale, care numai Ón subordinea Ministerului Justi˛iei nu pot fi definite ca institu˛ii. ™i atunci, domnule pre∫edinte, ideea noastr„ era simpl„. Dac„ func˛ioneaz„ birourile jude˛ene pe l‚ng„ tribunale, oficiul central na˛ional s„ func˛ioneze pe l‚ng„ Curtea de Apel Bucure∫ti, pentru c„ este instan˛a superioar„ ∫i, a∫a cum am ar„tat, este Ón interesul tuturor ca aceste registre s„ func˛ioneze independent ∫i f„r„ amestecul Executivului Ón activitatea lor. ™i atunci, solu˛ia noastr„ Ón cele dou„ amendamente este ca la nivel central Oficiul Na˛ional al Registrului Comer˛ului s„ func˛ioneze Ón subordinea Cur˛ii de Apel Bucure∫ti, pe l‚ng„ aceast„ instan˛„, ∫i cele jude˛ene, pe l‚ng„ tribunale, a∫a cum func˛ioneaz„ Ón ordonan˛„. Este mult mai logic ∫i acord„, p‚n„ la urm„, independen˛a de care to˛i comercian˛ii au nevoie Ón momentul Ón care cer o Ónregistrare. Iar ca s„ Ól combat pe domnul senator Toma, s„ se ∫tie c„ de c‚nd s-a preluat la minister, taxele au crescut ∫i s-au Ónmul˛it, Ón nici un caz nu a fost o u∫urare a presiunii de taxe asupra comercian˛ilor.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.