Stenogramă plen

Stima˛i colegi, v„ rog s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a Senatului de ast„zi, 20 octombrie 2003, ∫edin˛a fiind condus„ de subsemnatul, Ón calitate de vicepre∫edinte al Senatului, asistat de domnii secretari, respectiv domnii senatori Mihai Ungheanu ∫i Puskás Valentin-Zoltán.

Din totalul de 140 de senatori ∫i-au Ónregistrat prezen˛a, prin vot electronic, p‚n„ Ón acest moment, un num„r de 103 colegi parlamentari, absent‚nd motivat de la lucr„rile Senatului un num„r de 9 senatori: 3 colegi sunt membri ai Guvernului, 4 colegi sunt pleca˛i Ón delega˛ie, respectiv domnii senatori Ilie Ila∫cu, Ilie Petrescu, Radu Constantin ∫i Verestóy Attila, un coleg este bolnav, domnul senator Ioan Belu, ∫i un coleg este Ónvoit, domnul senator Mihail Lupoi.

Cvorumul de ∫edin˛„ este de 71 de parlamentari.

Programul de lucru: ∫edin˛„ Ón plenul Senatului p‚n„ la ora 19,30, cu acea ordine de zi pe care noi o cunoa∫tem din ∫edin˛ele de luni, respectiv: probleme organizatorice, declara˛ii politice, dezbaterea proiectelor de lege Ónscrise Ón ordinea de zi, iar ultimul punct — Óntreb„ri, interpel„ri ∫i r„spunsuri din partea reprezentan˛ilor Executivului.

Dac„ ave˛i de f„cut observa˛ii Ón leg„tur„ cu programul de lucru, respectiv lucr„ri Ón plen p‚n„ la ora 19,30? Nu sunt observa˛ii legate de programul de lucru.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu programul de lucru al Senatului pentru ziua de ast„zi.

V„ rog s„ vota˛i.V„ mul˛umesc.

Programul de lucru a fost aprobat de plenul Senatului cu 92 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

A∫ vrea, domnule pre∫edinte, Óntruc‚t exist„ o scrisoare a Ministerului Culturii ∫i Cultelor legat„ de punctul 10 al ordinii de zi prin care ni se cere s„ am‚n„m acest punct...

V„ rog s„ m„ ierta˛i, nu am re˛inut de la ce punct al ordinii de zi?

Punctul 10.

Punctul 10.

S„ fi˛i de acord s„ am‚n„m acest punct de pe ordinea de zi.

De acord. V„ rog s„-mi permite˛i urm„toarea precizare. Deci, la ∫edin˛a Biroului permanent de ast„zi, de la ora 13,00, aceast„ solicitare a fost sus˛inut„ de c„tre domnul senator Sergiu Nicolaescu ∫i a fost aprobat„, iar Ordonan˛a Guvernului nr. 64/2003 nu a mai fost inclus„ Ón ordinea de zi pe care o supun dezbaterii dumneavoastr„. Deci era vorba de proiectul ordinii de zi, iar acea ordonan˛„ nu a mai intrat, Ómpreun„ cu Ónc„ un proiect de lege privind aprobarea unui tratat.

Dac„ mai sunt alte observa˛ii legate de ordinea zi care v-a fost distribuit„?

Domnul senator Hri˛cu Florin, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi.

Comisia pentru administra˛ia public„ ∫i organizarea teritoriului, dup„ ce a analizat ordinea de zi de azi, solicit„ plenului Senatului s„ am‚n„m cele trei puncte — 6,7 ∫i 8 —, care Ónseamn„ Ónfiin˛area unor comune sau trecerea de la un rag la altul a unor ora∫e.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

Dac„ mai sunt ∫i alte observa˛ii? Dac„ nu mai sunt alte observa˛ii,

Dac„ Ón leg„tur„ cu ordinea de zi mai ave˛i observa˛ii? Dac„ nu mai sunt alte observa˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra acesteia. V„ rog s„ vota˛i.

Ordinea de zi a fost aprobat„ de plenul Senatului cu 88 de voturi pentru, 9 voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.

La probleme organizatorice a solicitat cuv‚ntul domnul senator Corneliu Vadim Tudor.

V„ rog, domnule senator, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Onora˛i colegi,

Da˛i-mi voie s„ v„ supun aten˛iei adresa pe care a trimis-o Grupul parlamentar P.R.M. domnului Nicolae V„c„roiu, pre∫edintele Senatului Rom‚niei.

Œn conformitate cu prevederile articolului 64 din Constitu˛ia Rom‚niei ∫i ale articolelor 148—152 din Regulamentul Senatului depunem Mo˛iunea cu tema îDeturnarea de c„tre Guvernul P.S.D. a fondurilor comunitare trebuie oprit„“. Mo˛iunea este semnat„ de un num„r de 37 de senatori.

Av‚nd Ón vedere Óndeplinirea condi˛iilor prev„zute de Constitu˛ie ∫i de Regulamentul Senatului, v„ rug„m s„ dispune˛i ini˛ierea procedurilor privind prezentarea, introducerea pe ordinea de zi ∫i dezbaterea mo˛iunii Ón plenul Senatului.

Anex„m la prezenta textul mo˛iunii ∫i lista cu semn„turile sus˛in„torilor acesteia.

Semneaz„, pre∫edinte: Corneliu Vadim Tudor. V„ mul˛umesc.

Da, v„ mul˛umesc, domnule senator.

Œntruc‚t ∫edin˛a este condus„ de un vicepre∫edinte al Senatului ∫i potrivit atribu˛iilor existente Ón regulament, respectiv art. 148—152, adresez rug„mintea unui domn secretar s„ prezinte aceast„ mo˛iune simpl„ domnului pre∫edinte pentru a face cele legale.

V„ mul˛umesc.

Dac„ nu mai sunt alte probleme de ordin organizatoric... Da, s-o Ónregistra˛i? Numai pu˛in. Ea trebuie Ónregistrat„ la secretarul general al Senatului, trebuie s„ fie primit„ de domnul pre∫edinte ∫i Ón func˛ie de rezolu˛ia pus„ de Domnia sa ea se prezint„, se stabile∫te data dezbaterii ∫i a∫a mai departe.

Deci, stima˛i colegi, dac„ nu mai sunt alte probleme de ordin organizatoric, s„ intr„m Ón al doilea punct din ordinea de zi, respectiv declara˛ii politice.

Grupul parlamentar P.S.D. are la dispozi˛ie 38 de minute. Invit la tribun„ pe domnul senator Ion Solcanu. Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Ion Solcanu:**

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

S„pt„m‚na care a trecut a confirmat, prin dou„ evenimente, orientarea corect„ a politicii Partidului Social Democrat ∫i a Cabinetului N„stase.

Cel dint‚i eveniment, Ón ordine strict cronologic„, Ól reprezint„ Óncheierea Acordului cu Fondul Monetar Interna˛ional, Cabinetul N„stase devenind, astfel, primul guvern de dup„ revolu˛ie care finalizeaz„ un asemenea document cu Fondul Monetar Interna˛ional.

Cel de al doilea eveniment, tot Ón ordine strict cronologic„, este adoptarea Constitu˛iei Rom‚niei, prin referendum, de c„tre cet„˛enii ˛„rii.

Aceste dou„ evenimente, aparent f„r„ leg„tur„ Óntre ele, constituie un moment de cotitur„ de natur„ s„ sporeasc„ ∫ansele Rom‚niei de a finaliza Acordul cu NATO, Ón anul 2004, ∫i de a Óncheia negocierile de aderare cu Uniunea European„.

Se poate afirma, deci, cu deplin temei, c„ prezentul na˛ional, dar ∫i viitorul european al Rom‚niei, devin prin acest vot o construc˛ie a cet„˛enilor ˛„rii. Referendumul a fost, totodat„, un examen pentru t‚n„ra democra˛ie din Rom‚nia, un test de maturitate pentru societatea rom‚neasc„, test care l-a trecut cu bine. Putem aprecia c„ rezultatul referendumului marcheaz„ sf‚r∫itul perioadei de tranzi˛ie democratic„ a Rom‚niei. Participarea la vot a peste 9.000.000 de cet„˛eni demonstreaz„ c„ democra˛ia din Rom‚nia s-a consolidat, iar prin votul dat cet„˛enii au confirmat politica na˛ional„ a Partidului Social Democrat.

Noi am fost Óncrez„tori Ón reu∫ita acestui referendum. La acest proiect politic major presa scris„, posturile de radio, televiziunile au avut un rol deosebit care merit„ a fi salutat.

**Din sal„**

**:** ™i-au luat banii...

Domnule pre∫edinte ...

V„ rog, stima˛i colegi, s„ p„stra˛i ordinea Ón sal„.

## **Domnul Ion Solcanu:**

V„ rog s„ chema˛i un chestor ca s„-i trimit„ la plimbare...

Pe cei care comenteaz„, domnule senator Roman.

4 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003

Domnule senator...

## **Domnul Ion Solcanu:**

Pe vremea dumneavoastr„ era altfel. îEu sunt Senatul...“ V„ aminti˛i?

## **Domnul Petre Roman**

**:**

îEu ∫i cu colegii din Senat“.

Nu. Textul era altul. Textul era a∫a: îEu sunt Senatul“.

îSenatul suntem noi“. îNoi suntem Senatul“.

## **Domnul Ion Solcanu:**

Nu, cum spunea˛i dumneavoastr„.

## **Domnul Petre Roman**

**:**

Domnule Solcanu, textul corect era: îNoi suntem Senatul.“

O s„ v„ ofer cuv‚ntul Ón numele Grupului parlamentar.

## **Domnul Ion Solcanu:**

Domnule senator Roman, Ómi pare r„u c„ ave˛i memorie scurt„.

Da, Ómi pare foarte r„u.

## **Domnul Petre Roman**

**:**

Solicit un drept la replic„, domnule pre∫edinte.

O s„ v„ dau un drept la replic„, dar Ói atrag aten˛ia colegului nostru, domnul senator Solcanu, c„ toat„ aceast„ disput„ este pe timpul P.S.D..

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Succesul referendumului nu trebuie feti∫izat. El trebuie privit cu modera˛ie, de∫i prezen˛a de peste 55 % la urne Ón cadrul referendumului este, indiscutabil, un succes pentru democra˛ia rom‚neasc„, av‚nd Ón vedere c„ ∫i Ón ˛„rile cu tradi˛ie democratic„ nu se dep„∫e∫te cu mult un asemenea procent.

Doamnelor ∫i domnilor.

Œn ∫edin˛a de azi delega˛ia permanent„ a Partidului Social Democrat a aprobat demisiile mini∫trilor Hildegard Puwak, Mircea Beuran ∫i ™erban Mih„ilescu, demisii care sunt privite ca solu˛ii de sporire a randamentului Guvernului Rom‚niei, inclusiv a ministerelor respective.

Cam t‚rziu.

## **Domnul Ion Solcanu:**

Œn final, mi-a∫ Óng„dui doar un simplu comentariu privind pozi˛ia partidelor parlamentare fa˛„ de referendum.

Ceea ce s-a Ónt‚mplat pe parcursul celor dou„ zile, a∫a-zisul absenteism al cet„˛enilor de la urne, nu poate fi interpretat dec‚t Óntr-un singur mod: boicot ∫i nu numai din partea unui partid, ∫i numesc P.R.M.-ul aici, al c„rui mesaj a fost clar de la bun Ónceput, ci din partea unui partid din opozi˛ie care a participat la elaborarea Legii de revizuire a Constitu˛iei ∫i care a practicat o atitudine duplicitar„. Estre vorba de Partidul Democrat.

Unii reprezentan˛i ai acestui partid au practicat constant un dublu limbaj: pe de o parte, Óndemnau oamenii s„ nu voteze, iar prin mijloacele de informare Ón mas„ voiau s„ ne asigure de contrariul, ceea ce sem„na, cu at‚t mai mult, confuzie Ón r‚ndul electoratului.

Œn acest context, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat din Senat consider„ c„ este momentul ca domnul Traian B„sescu s„-∫i Ónainteze demisia din func˛ia de primar general al municipiului Bucure∫ti

**Din sal„**

**:**

™i s„-l pune˛i pe Beuran...

V„ rog, domnule senator.

M„ bucur c„ m„ sus˛ine ∫i P.N.L.-ul Ón ...

Am v„zut c„ ∫i P.D.-ul aplaud„...

Domnul Traian B„sescu are dosare penale...

I-auzi!

## **Domnul Ion Solcanu:**

... privind implicarea Domniei sale Ón acte de corup˛ie, iar justi˛ia trebuie l„sat„...

Stimat„ doamn„ senator, dac„ v„ sim˛i˛i cumva la col˛ul str„zii pentru comentarii, e altceva...

Adresez rug„mintea at‚t colegilor din sal„, c‚t ∫i colegilor care vorbesc Ón numele grupurilor parlamentare s„ nu dialogheze. V„ rog.

## **Domnul Ion Solcanu:**

Justi˛ia trebuie l„sat„ s„-∫i urmeze cursul f„r„ ca reprezentan˛ii ei s„ fie intimida˛i de func˛ia pe care o de˛ine Ón prezent domnul B„sescu. Œn acela∫i timp, demisia din func˛ia de primar general s-ar impune ∫i prin incapacitatea edilului-∫ef al Capitalei de a proteja cet„˛enii de corup˛ia pe care colaboratorii s„i nemijloci˛i o practic„, a se vedea cazul directorului executiv adjunct al Direc˛iei juridice din Prim„ria Capitalei, arestat pentru luare de mit„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 Stima˛i colegi, acest final de etap„ reprezentat de votul dat de cet„˛enii Rom‚niei pentru Legea de revizuire a Constitu˛iei este un Ónceput de etap„, rezultat firesc al drumului parcurs Ómpreun„ ∫i care a produs numai beneficii pentru cet„˛enii ˛„rii. Mai avem de trecut un test important, ∫i anume integrarea Ón Uniunea European„, ∫ans„ unic„ pe care cet„˛enii Rom‚niei ∫i-au acordat-o prin votul din 18 ∫i 19 octombrie 2003.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Invit la tribun„ pe domnul senator Carol Dina, Grupul parlamentar P.R.M.

## **Domnul Carol Dina:**

Stimate domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Ca membru Ón Biroul Electoral Central, desemnat din partea Partidului Rom‚nia Mare, v„ rog s„-mi permite˛i s„ prezint urm„toarea declara˛ie.

Rom‚nia este singura ˛ar„ care adopt„ valorile europene nu ca urmare a voin˛ei exprimate liber de popula˛ie, ci printr-un abuz, contrar spiritului european.

Campania pentru referendum nu a avut nimic de-a face cu Constitu˛ia sau cu Europa, ci a fost, exclusiv, un exerci˛iu de orgoliu nem„surat al Partidului Social Democrat, un test al controlului pe care puterea l-a dob‚ndit Ón ultimii trei ani. Manipulare, presiune, ∫antaj, acestea au fost metodele utilizate pentru ai convinge pe rom‚ni s„ participe la validarea referendumului.

Cine nu este cu noi este impotriva noastr„. Cine nu voteaz„ Constitu˛ia este antieuropean.

Dac„ nu votezi Constitu˛ia, nu prime∫ti pensia, ajutorul social, dreptul la audien˛„ ∫i c‚te ∫i mai c‚te.

Reversul medaliei — cine spune îda“ prime∫te televizor color, c‚∫tig„ ma∫in„, mobil„, milioane de dolari...

Ón condi˛iile Ón care Legea referendumului interzice, explicit, atragerea la vot prin promisiunea de beneficii materiale, care se sanc˛ioneaz„ de lege cu Ónchisoare de la 2 la 6 ani.

Duminic„ sear„, grupuri de activi∫ti P.S.D. — preo˛i, poli˛i∫ti, consilieri locali, primari au mers din poart„ Ón poart„, din cas„ Ón cas„, cu urna volant„, ilegal, pentru a ob˛ine voturi. Numai a∫a se poate explica c„ Ón decurs de numai 8 ore, de la ora 12,00 p‚n„ la ora 20,00, c‚nd s-au Ónchis urnele, 31,2% dintre cet„˛eni ∫i-au exprimat votul. Practic, nici timpul material necesar nu poate fi fezabil, pentru c„ Ón acest interval au votat 3 milioane de cet„˛eni.

Rezultatul referendumului este considerabil viciat de multiplele nereguli petrecute, f„r„ excep˛ie, Ón toate jude˛ele:

Reprezentan˛i ai prim„riilor au f„cut campanie electoral„ Ón sec˛iile de votare. Cazul de la Br„ila este notoriu, la fel ∫i cel de la Bac„u.

Œnc„lcarea flagrant„ ∫i grosolan„ de c„tre majoritatea pre∫edin˛ilor sec˛iilor de votare a art. 40 din Legea nr. 3/2000 cu privire la folosirea urnei de vot.

Organizarea unor tombole, chiar Ón sec˛iile de vot, exemplul cel mai grosolan fiind Ón municipiul Bac„u, ∫i

vreau s„ v„ anun˛„ c„, cu mare efort, Biroul Electoral Central a acceptat Ónceperea cercet„rii penale.

Œn multe sec˛ii de votare s-au modificat listele permanente, Ón sensul reducerii num„rului cet„˛enilor cu drept de vot, Ón unele situa˛ii num„rul acestora s-a redus la jum„tate, astfel c„ s-a creat, Ón mod artificial, concluzia c„ participan˛ii sunt peste 50%.

Œn jude˛ul Mure∫, de exemplu, Ón 70% din sec˛iile de votare s-au modificat aceste liste permanente, ∫i exemplele pot continua. Presa ∫i, Ón general, mass-media abund„ de asemenea exemple.

Modul Ón care a fost promovat„ ∫i votat„ Constitu˛ia a compromis principiile cuprinse chiar Ón textul legii — dreptul la vot, la libera exprimare a opiniei. Domnia legii a fost c„lcat„ Ón picioare, culmea cinismului, pentru Europa.

Pentru toate aceste ilegalit„˛i, care au viciat fundamental rezultatul scrutinului, Partidul Rom‚nia Mare nu va valida rezultatul acestor alegeri la Biroul Electoral Central. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Invit la tribun„ pe domnul senator Aurel Pan„, Grupul parlamentar al Partidului Democrat.

Ave˛i cuv‚ntul domnule senator.

## **Domnul Aurel Pan„:**

Declara˛ia politic„ din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat are un titlu sugestiv pentru ceea ce s-a Ónt‚mplat ieri.

îRom‚nia Ón genunchi“.

Duminic„ 19 octombrie 2003, duminic„ neagr„ pentru democra˛ia rom‚neasc„, P.S.D. a transformat votarea Legii de modificare a Constitu˛iei dintr-un exerci˛iu democratic, de interes na˛ional, Óntr-o demonstra˛ie de∫„n˛at„ de for˛„, repeti˛ie periculoas„ pentru alegerile de anul viitor. Ce credibilitate mai are ast„zi, Ón fa˛a ˛„rii, efortul de revizuire a Constitu˛iei, dac„ haita pesedist„ a dezgropat metodele comuniste de agresiune ∫i manipulare a maselor, metode at‚t de dragi ma∫in„riei conduse de axa r„ului — N„stase-Iliescu.

V„ rog, stima˛i colegi!

## **Domnul Aurel Pan„:**

Criza f„r„ precedent a partidului de guvern„m‚nt a ajuns la limita suportabilului. Pentru a acoperi fraudarea evident„ a referendumului, P.S.D. se joac„, din nou, de-a imaginea ∫i, Ón disperare de cauz„, decide s„ îcure˛e“ Guvernul de trei dintre cei mai controversa˛i mini∫tri: îMincinoasa“, îPlagiatorul“ ∫i î™p„garul“. Asta, cic„, la ini˛iativa lor. Nicidecum, la presiunea eviden˛ei ∫i solicit„rilor partidelor din opozi˛ie. Nu uita˛i, domnule N„stase, Partidul Democrat a cerut, zi de zi, demiterea celor trei.

Revenind la mascarada desf„∫urat„ de P.S.D. Ón toat„ ˛ara, protest„m Ómpotriva opera˛iunii îvotul la tarab„“,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 acceptat f„r„ s„ clipeasc„ de pre∫edintele Biroului Electoral Central, domnul Constantin Furtun„, la ordinul de mobilizare general„, transmis prin videoconferin˛„ de cadristul-∫ef, Octavian Cozm‚nc„.

Urnele mobile semnalate de Partidul Democrat, ∫i nu numai, Ón pie˛e, Ón supermarket-uri, Ón spitale de nebuni, la st‚ne sau pe p‚rtia de schi au adunat sute de mii de voturi, Óntr-o disperare greu de imaginat.

Presa vuie∫te ast„zi. Agen˛iile europene sunt siderate.

De la tombole organizate Ón sec˛iile de votare la trocul jalnic — voturi contra mici, bere, televizoare, ciorapi, bani ∫i audien˛e peste r‚nd –, duminica neagr„ a Ónregistrat tot ce putea fi mai josnic, mai murdar din partea oligarhiei P.S.D.-iste.

Dac„ nu au mers la jocul de îia votul neamule“, oamenii au fost teroriza˛i cu amenin˛„ri ie∫ite din tenebrele comuniste — înu votezi, nu iei milionul pe hectar“ sau înu prime∫ti ajutorul social“.

Presa ne semnaleaz„, ast„zi, cazuri concrete de oameni care au votat de mai multe ori, sub acoperirea c„ legitimarea aleg„torilor s-a f„cut oricum, cu buletin, cu pa∫aport, cu carte de aleg„tor sau cu declara˛ie pe proprie r„spundere.

S„ ne Ón˛elegem foarte bine. Partidul Democrat a participat cu toat„ responsabilitatea la efortul general de revizuire a Constitu˛iei.

V„ rog, stima˛i colegi!

Ave˛i un chestor, domnule pre∫edinte?!

Am‚ndoi sunt prezen˛i. Dac„ va fi nevoie ...

S„ se opreasc„ mugetele, nu de alta!

V„ rog, s„ nu Ói irita˛i ∫i mai mult pe colegi! V„ rog s„ face˛i lini∫te Ón sal„!

## **Domnul Aurel Pan„:**

Mai mult, stima˛i colegi, amendamentele P.D. au constituit, Ón cea mai mare parte, baza materialelor difuzate pe mass-media Ón campania de informare a cet„˛enilor. Credem cu putere c„ noua Constitu˛ie reprezint„ un pas Ónainte pe drumul integr„rii Rom‚niei Ón structurile europene ∫i euroatlantice, dar este de datoria noastr„ s„ tragem un semnal de alarm„ asupra metodelor antidemocratice de influen˛are a rezultatului referendumului.

Vrem o Constitu˛ie nou„, votat„ Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ de un popor liber. Or, o Constitu˛ie votat„ prin fur„ciune nu poate fi dec‚t o Constitu˛ie care, din start, deschide apetitul pentru corup˛ie. Este p„cat, domnilor din conducerea P.S.D., ca pentru c‚teva procente s„ m‚nji˛i cu zoaiele voastre de corup˛i Constitu˛ia.

Legea legilor nu trebuie s„ fie votat„ Ón f„r„delege.

Domnule senator,

Nu v„ sup„ra˛i, v„ rog s„ reciti˛i Regulamentul Senatului!

™i pentru a nu fi considera˛i c‚rcota∫i sau duplicitari, v„ rug„m ca Ómpreun„ s„ citim c‚teva titluri ap„rute Ón presa de ast„zi: îReferendum f„r„ respect“...

Ce suntem la P.C.R.?!

## **Domnul Aurel Pan„:**

P„i, a∫a se f„cea la P.C.R., se citea presa Ómpreun„. îUn vot sub semnul fraudei“, îConstitu˛ia promovat„ prin marcheting comercial“, îDemocra˛ia construit„ de sus Ón jos“, îCu urna la drumul mare“, îV‚n„toare de votan˛i“, îCu poli˛ia la poart„“, îConstitu˛ie v‚r„t„ cu de-a sila pe g‚tul rom‚nilor“, îSfor˛„ri, erori, momeli“, îVot de blam guvernan˛ilor“, îDisperare la urne“, îSunte˛i jalnici“, îTombole penale“, îUrne mobile — ultima solu˛ie P.S.D.“

Credem c„ demisia imediat„ a Guvernului Adrian N„stase va deschide calea acestui popor c„tre o democra˛ie autentic„. Credem c„ demisia Guvernului Adrian N„stase este o solu˛ie de minim„ decen˛„ politic„, din partea unui partid deviat de la normele europene.

Œl invit la tribun„ pe domnul senator Paul P„curaru. A, nu. Domnul senator Nicolae Vlad-Popa. Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Rezultatul referendumului reprezint„ un succes al tuturor partidelor parlamentare care au participat activ la Legea revizurii Constitu˛iei.

Acest succes nu ar fi fost posibil f„r„ implicarea concret„ a Partidului Na˛ional Liberal, care a sus˛inut Ón permanen˛„ ca membrii ∫i simpatizan˛ii s„i s„ se prezinte la vot ∫i s„ voteze Constitu˛ia.

Trebuie s„ le mul˛umim, pe aceast„ cale, pentru Ón˛elegerea ∫i maturitatea politic„ de care au dat dovad„. Spre marea mea surprindere, P.S.D.-ul, prin vocea liderului s„u, ast„zi diminea˛„, premierul N„stase, ne aduce jigniri total nefondate, pretinz‚nd c„ noi, liberalii, am avut o atitudine demagogic„ ∫i duplicitar„ ∫i c„ nu am contribuit cu nimic la participarea la vot, rezultatul fiind, potrivit declara˛iei premierului, un vot de Óncredere acordat P.S.D.-ului ∫i Guvernului.

A∫a v„ trebuie!

## Nimic mai fals!

Demagogia Ónseamn„ Ón∫elarea maselor, domnilor, prin promisiuni ∫i discursuri mincinoase. Partidul Na˛ional

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 Liberal nu a f„cut dec‚t declara˛ii corecte, de sus˛inere a noii Constitu˛ii, chiar dac„ prin adoptarea acestei pozi˛ii, P.N.L. a riscat s„ fie asociat de c„tre electorat cu P.S.D.-ul, care ne este un adversar politic.

Pre∫edintele P.S.D. s-a ar„tat deranjat de faptul c„ pre∫edintele nostru, domnul Stolojan, a motivat absenteismul la vot prin dezam„girea cet„˛enilor Rom‚niei, cople∫i˛i, Ón marea lor majoritate, de s„r„cie ∫i confrunta˛i cu corup˛ia Ónt‚lnit„ la tot pasul.

Spune domnul N„stase: îCe are corup˛ia cu Constitu˛ia?!“ Citez. Aceasta a fost Óntrebarea retoric„ a domnului N„stase. Cu siguran˛„, are leg„tur„, dac„ vorbim de metodele penale de care s-au folosit baronii locali P.S.D.-i∫ti pentru a-i obliga sau stimula pe cet„˛eni s„ vin„ la vot — tombole cu ma∫ini ∫i televizoare color, lemne de foc acordate, intr„ri gratuite la meci, transport gratuit, prin anun˛area popula˛iei c„ nu vor fi nici un fel de controale... Este, Óntr-adev„r, ie∫it din comun modul Ón care au fost folosite urnele volante Ón magazine, pie˛e, la Bra∫ov umblau prin îMetro“ cu urna volant„, f„r„ nici o verificare a celor care voteaz„, reprezint„ alte Ónc„lc„ri ale legii, pe care suntem obliga˛i s„ le facem publice, pentru a nu fi considera˛i complici la aceste fapte penale.

Din ce bani domnilor, din ce bani, dac„ nu din bani publici, au fost f„cute aceste cheltuieli de promovare?!

Dar nu ∫tia˛i asta?!

## **Domnul Nicolae Vlad-Popa:**

Demisiile mini∫trilor Beuran, Puwak ∫i Mih„ilescu, cerute de P.N.L., de nenum„rate ori, sunt tardive.

Primul-ministru ar fi trebuit s„ fie acela care s„-i demit„, c‚nd vinov„˛ia acestora era incontestabil„ ∫i dovedit„ ∫i, astfel, popula˛ia ar fi fost motivat„ s„ se prezinte cu mult mai mult„ Óncredere ∫i Ón num„r mult mai mare pentru votul la noua Constitu˛ie.

Oricum, felicit„ri! Presiunea noastr„ a avut succes. A∫a vom face ∫i data viitoare cu to˛i cei care gre∫esc din guvernul dumneavoastr„.

Atrag aten˛ia asupra faptului c„, Ón nici un caz, nu trebuie acuzat„ Óntreaga clas„ politic„ pentru absenteismul electoratului, ci doar cei care se fac vinova˛i de acoperirea ∫i protec˛ia acordat„ celor corup˛i. Dac„ vrem s„ diminu„m flagelul corup˛iei, trebuie s„ vorbim despre aceasta, trebuie s„ sesiz„m organele de drept, iar cei Óndritui˛i s„ aib„ reac˛ii imediate.

Subliniez faptul c„ Óntr-o ˛ar„ corupt„, numai cei care au curaj ∫i sim˛ civic se ridic„ Ómpotriva corup˛iei. ™i, tocmai de aceea, m„ Óntreb: cine este demagog ∫i cine Ón∫al„ masele prin promisiuni ∫i discursuri mincinoase?

Concluzia este c„ nu trebuie s„ crezi Ón P.S.D. nici c‚nd Ó˛i face îdaruri“, accept‚ndu-˛i amendamente importante, cum ar fi cele privind garantarea propriet„˛ii sau restr‚ngerea imunit„˛ii parlamentare f„cute de c„tre P.N.L.

Œn acela∫i discurs, premierul N„stase a pretins c„ Ón Rom‚nia exist„ doar dou„ partide importante: unul european — P.S.D., ∫i unul Ónapoiat ∫i legat de trecutul comunist — P.R.M. Evident, aceast„ clasificare este rupt„ de realitatea politic„ a Rom‚niei, se ignor„ exis-

ten˛a partidelor din opozi˛ie, care, Ómpreun„, P.N.L. ∫i P.D., conform ultimelor sondaje, dep„∫esc 30% din op˛iunile electoratului.

Sondajele, domnilor! De fapt, un calcul elementar, tot din aceste sondaje, spune a∫a: 25% — absenteism, este stabilit de sondaje; 20% — sus˛inerea din ultimul sondaj a P.R.M., fac 45%. Asta Ónseamn„ c„ f„r„ voturile, cele 20%, ale P.N.L.-ului, nu trecea niciodat„ aceast„ Constitu˛ie.

Pentru a ne compromite Ón fa˛a Occidentului — asta este g‚ndirea domnului prim-ministru —, domnul N„stase sus˛ine c„ P.N.L.-ul are un discurs gen îRom‚nia Mare“, care trebuie s„ fie blamat. ™i de aceast„ dat„, Domnia sa gre∫e∫te, pentru c„ discursul anticorup˛ie al partidului nostru nu este nicidecum copiat, ci are r„d„cinile Ón programul nostru. Faptul c„ ∫i alte partide critic„ fenomenul corup˛iei din Rom‚nia nu face dec‚t s„ confirme existen˛a acestuia, iar afirma˛ia pre∫edintelui nu face dec‚t s„ ocoleasc„ un subiect de care depinde integrarea noastr„ Ón Uniunea European„.

Eu fac un apel, pe aceast„ cale, la dumneavoastr„, c„tre conducerea partidului dumneavoastr„, s„-∫i revizuiasc„ de Óndat„ atitudinea fa˛„ de partidele democratice din opozi˛ie, pentru a face dovada c„ respect„ noua Constitu˛ie.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Invit la tribun„ reprezentantul Grupului parlamentar al U.D.M.R., domnul senator Eckstein.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Am avut ∫ansa s„ particip la Conven˛ia European„ ∫i am fost membru ∫i Ón Comisia pentru revizuirea Constitu˛iei. Dup„ ce s-a adoptat proiectul Constitu˛iei Europene, a fost un moment festiv. A fost o munc„ foarte grea, v„ da˛i seama, 28 de state, reprezentan˛ii Guvernului, ai Parlamentului, ai Parlamentului European, comisarii, s-a ridicat toat„ lumea ∫i s-a intonat, nici m„car nu s-a c‚ntat, îOda bucuriei“. Pentru mine a fost un moment Ón„l˛„tor. Suntem Óntr-un moment Ón care trebuie s„ ne bucur„m. Trebuie s„ ne bucur„m, pentru c„ am adoptat o Lege de revizuire a Constitu˛iei, una european„. O spun cu suflet bun. Adoptarea acestei legi nu a fost posibil„ dec‚t cu acordul cet„˛enilor. ™i, aici, primele mele mul˛umiri se adreseaz„ cet„˛enilor Rom‚niei care s-au prezentat la vot Óntr-o majoritate cov‚r∫itoare. Datele finale nu le cunoa∫tem. Au spus îda“ acestui pas, care este, f„r„ doar ∫i poate, un pas Ónainte.

Eu trebuie s„ spun c„ noi am participat, cet„˛enii de etnie maghiar„, rezultatele finale, m„ rog, o s„ arate propor˛ia, s-au prezentat la urne cam Ón propor˛ia Ón care s-au prezentat ∫i rom‚nii. Este, dac„ vre˛i, un r„spuns de îda“ dat de comunitatea maghiar„ c„ii europene. Au fost glasuri care au Óndemnat pe maghiari s„ voteze înu“. Procentul foarte mic al voturilor înu“, exprimate Ón jude˛e, m„ rog, unde se poate vedea cine e maghiar, cine e rom‚n, arat„ c„ minoritatea maghiar„ din Rom‚nia a ales calea european„ ∫i am ar„tat, pe de alt„ parte, c„ f„r„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 noi, f„r„ acel procent de electorat, pe care Ól reprezent„m, Ón mod sigur, rezultatul acestui scrutin nu ar fi fost cel care a fost.

Clasa politic„ din Rom‚nia a ar„tat, prin adoptarea acestui proiect, c„ totu∫i este capabil„ de consens, ∫i, aici, m„ al„tur celor care au eviden˛iat acest lucru. Suntem, de multe ori, critica˛i, pe bune, din aceast„ privin˛„. Am putut s„ ne ridic„m peste interesele meschine de partid ∫i s„ facem ceva bine. Popula˛ia a r„spuns la fel. S„ ne bucur„m de acest lucru, s„-l consider„m o victorie a democra˛iei ∫i a c„ii europene.

V„ mul˛umesc.

Invit la tribun„ reprezentantul Grupului parlamentar al P.S.D., domnul senator Adrian P„unescu.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Atmosfera Ón care iau cuv‚ntul e una nepotrivit„ comunic„rii ∫i cred c„ Ómi va fi foarte greu s„ Óncheg un discurs limpede, Ón aceast„ situa˛ie foarte complicat„ Ón care societatea rom‚neasc„ se simte, prin noi, mai Ónvr„jbit„ ca oric‚nd. Eu am o p„rere diferit„ ∫i despre cei care au avut un vot negativ ∫i despre cei care au teoretizat votul negativ, ∫i despre cei care au teoretizat votul pozitiv ∫i au dat vot negativ sau au Óncetat discret drumul lor c„tre urne. Eu cred c„ toate acestea fac parte dintr-o democra˛ie real„, cu condi˛ia ca Óntre cei ce exprim„ puncte de vedere diferite, a∫a cum este ∫i firesc, s„ nu se instaureze acest climat de vrajb„, de violen˛„, de teroare la nivel mic, dar din care poate izbucni o sc‚nteie periculoas„ Ón aerul inflamabil al Rom‚niei de azi.

Noi totu∫i nu suntem doar ni∫te persoane, ci suntem ∫i reprezentan˛i ai unor grupuri care se exprim„ prin noi, ∫i eu cred c„ exemplul pe care Ól d„m, nel„s‚ndu-ne, pur ∫i simplu, s„ ne exprim„m, unii pe al˛ii, nu duce dec‚t la un r„u multiplicat Ón m„sura for˛ei noastre de reprezentativitate.

Nu Ón˛eleg cum, de exemplu, vine domnul coleg Pan„ (P.D.), aici, ∫i vorbe∫te despre îzoaie“. Nu ∫tiu. Sigur c„ mie mi-ar fi simplu, av‚nd Ón vedere meseria mea, aceea de a lucra asupra cuvintelor, mi-ar fi foarte simplu s„-i r„spund Ón stilul respectiv ∫i s„ reduc obiectul discu˛iei la dou„ parale. Totu∫i, eu Ól consider pe domnul Pan„ un coleg adev„rat ∫i m„rturisesc a fi g„sit Ón vremea Ón care eu eram un simplu particular, iar dumnealui era secretar de stat la Ministerul Agriculturii, a fi g„sit Ón dumnealui un interlocutor plin de respect fa˛„ de cei care i se adresau, ∫i cred c„ ∫i dumnealui, ∫i noi, c‚teodat„, suntem lua˛i de val ∫i putem ajunge exact acolo unde ar fi punctul de la care am plecat.

Milit„m pentru o Constitu˛ie european„ ∫i nu suntem capabili s„ ne Ón˛elegem omene∫te, s„ realiz„m dreptul fiec„ruia la cuv‚nt, s„ realiz„m dreptul tuturor la diferen˛„. Nu sunt du∫mani cei care au avut alt„ opinie dec‚t majoritarii. Nu sunt autori ai unor acte imorale

asupra mamelor lor cei care au exprimat alt„ opinie dec‚t cele dou„ opinii fundamental opuse.

Polonez!

## **Domnul Adrian P„unescu:**

...antipolonez, am ceva cu Bem?

Nu sunt nici antiarmean, nu sunt ... feti˛a mea — spun, Ónc„ o dat„, public, asta — este nepoata unui ungur get-beget, bunicul ei matern, dar asta nu Ónseamn„ c„ eu cred c„ pe teritoriul Rom‚niei st„ bine, acum, unei statui care ne Ónvr„jbe∫te, a∫a cum nu cred c„ problema Wass — pe care am mai discutat-o aici — trebuie pus„ f„r„ acordul cu realitatea, dar m-a surprins aceast„ dorin˛„ de a monologa a colegului deputat. Deci nu conta c„ exist„ un intelectual cu numele Adrian P„unescu, conta ca el s„ tac„! E aceasta o victorie a democra˛iei?

™i domnul Markó Béla a avut, la un moment dat, aceast„ tendin˛„ de a m„ Ónvr„jbi cu partidul meu: cum, politica cultural„ a P.S.D.-ului o face Adrian P„unescu?! Nu face Adrian P„unescu nici o politic„ de acest nivel, el particip„, Ómpreun„ cu al˛ii, ∫ti˛i cum sunt raporturile Óntr-un partid.

E drept c„ a∫ dori s„ fac mai mult„ politic„ spiritual„ Ón P.S.D. ∫i cred c„ s-ar face mai pu˛ine erori dac„ ar fi angajate mai multe valori, mai mul˛i meseria∫i Ón aceast„ b„t„lie politic„. Dar nu cred c„ este dreptul nostru s„ cerem interzicerea cuiva, a unor oameni vii care se exprim„, care au dreptul la opinie ∫i care, dac„ sunt erona˛i, ei pot fi dovedi˛i ca atare.

De asemenea, a∫ vrea s„ spun c„ nu sunt de acord nici cu p„rerea domnului deputat Borbély cu privire la faptul c„ nu are nici o importan˛„ existen˛a posibil„ a f nutului Secuiesc Ón felul Ón care a fost pledat„ de ni∫te oameni cu care dumneavoastr„, domnule coleg, sunte˛i Óntr-un raport de diferen˛„, spre cinstea dumneavoastr„. Eu sper s„ nu fie doar o am‚nare, aceast„ diferen˛„ s„ fie doar o alt„ ierarhizare Ón timp ∫i s„ nu fie valabil„ modera˛ia dumneavoastr„ privind f nutului Secuiesc dec‚t ast„zi.

Dar, a∫a cum pun problema ceilal˛i, nu este chiar o chestiune —cum zice domnul deputat — îa minorit„˛ii maghiare“, este o chestiune a noastr„, a tuturor, ∫i ea nu trebuie discutat„ Ón spatele u∫ilor Ónchise, ea nu

trebuie transformat„ Ón proprietatea cuiva. Este vorba de o ˛ar„ care are legile ei, are rigorile ei.

Ceea ce m-a surprins era lini∫tea de cuget a domnului deputat, c„ este mult evaluat„, mult supraevaluat„ situa˛ia. Nu cred. Cred c„ ni∫te oameni sim˛itori — ∫i nu a∫ zice c„ nu avem dreptul s„ fim sim˛itori — Ó∫i dau seama de orice fel de lucru negativ care se Ónt‚mpl„ al„turi de ei, pe harta aceleia∫i ˛„ri.

Da, v„ mul˛umesc.

Invit la tribun„ pe domnul senator Viorel Dumitrescu, Grupul parlamentar P.R.M., grupul mai are 17 minute.

Stimate domnule pre∫edinte, Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Referendumul a adus Ón discu˛ia opiniei publice practici inadmisibile ∫i nu a∫ fi socotit s„ iau cuv‚ntul dac„ nu m-a∫ fi g‚ndit la acele semne de Óntrebare pe care le nasc asemenea practici pentru viitor, ∫i m„ refer la alegerile care vor avea loc.

Am s„ m„ reduc la c‚teva exemple care mi se par edificatoare ∫i care Ómi justific„, zic eu, pe deplin concluzia pe care o voi trage.

Œn ziua de 12 octombrie, Ón jurul orei 10,00, au fost ridicate de pe strad„ doamnele Fodor Delia — pre∫edinta Organiza˛iei de femei de la Cluj — ∫i Pandrea Claudia, b„gate Óntr-o dub„, ca ni∫te infractoare, duse la sediul Poli˛iei de c„tre poli˛i∫tii Turbutan Bogdan, Mure∫an Gheorghe ∫i Coldea Ion.

Doamnele Ómp„r˛eau flutura∫i privind pozi˛ia partidului nostru Ón leg„tur„ cu referendumul f„r„ a tulbura, Ón nici un mod, lini∫tea public„.

De asemenea, Ón seara zilei de 16 octombrie, Ón jurul orei 18,00, mai mul˛i tineri, membri simpatizan˛i ai P.R.M., ∫i anume: Alin Dinea, Lucian Jimboianu, Zvaric Tudor, Negreanu Eugen ∫i Ovidiu C„lin, pre∫edintele organiza˛iei tineret, Ón timp ce Ómp„r˛eau trec„torilor afi∫e cu Óndemnul ca aleg„torii s„ nu se prezinte la vot, o dub„ a poli˛iei, Ón care erau doi subofi˛eri de poli˛ie, Ónso˛i˛i de doi sergen˛i jandarmi, s-a oprit Ón fa˛a grupului de tineri P.R.M. ∫i le-au adresat amenin˛„ri.

Nu numai at‚t, dar au fost condu∫i ∫i la sediul poli˛iei. Ac˛iunea Ón sine a fost una de intimidare a cet„˛enilor, Ón preajma referendumului, ∫i de obstruc˛ionare a membrilor P.R.M. de a-∫i face cunoscute ideile privitoare la referendum. Numai dup„ o interven˛ie ferm„ la nivelul conducerii jandarmeriei tinerii au fost pu∫i Ón libertate. Dup„ ce tinerii au fost du∫i la poli˛ie, Ón fa˛a sediului P.R.M. din Cluj a fost postat„ o alt„ dub„ a poli˛iei, cu nr. CJ-07TGR, Ón care erau doi poli˛i∫ti ∫i doi jandarmi, ∫i care au patrulat Ón zon„ cu scopul v„dit de a interzice r„sp‚ndirea afi∫elor. Mai mult, cei doi poli˛i∫ti le-au spus reprezentan˛ilor P.R.M. c„, citez: îAu ordin de a aresta pe cei care Ómpart afi∫e ce Óndeamn„ cet„˛enii s„ nu voteze pentru modificarea Constitu˛iei.“ Œn acela∫i timp, ∫i activi∫ti P.S.D. Ómp„r˛eau peste tot ∫i oriunde, chiar ∫i Ón sediul poli˛iei, flutura∫i cu un con˛inut informativ trunchiat ∫i incorect. Mai mult, la 13 octombrie, Ón jurul orei 15,30, ma∫ina cu nr. CJ-08-NXP, Ónc„rcat„ cu afi∫e ∫i flutura∫i, ∫i cu Óndemnul de a vota pentru revizuirea Constitu˛iei, Ón acela∫i timp prin ∫ase boxe mari date la maximum, cerea cet„˛enilor s„ se prezinte la vot, ceea ce sigur c„ era, din punctul d‚n∫ilor de vedere, firesc. Trebuie Óns„ amintit c„ Ón aceast„ prim„var„ au fost r„sp‚ndite Ón centrul Clujului sute de manifeste antirom‚ne∫ti, care atentau la integritatea teritorial„, la Ómp„r˛irea Transilvaniei Ón comitate ungure∫ti ∫i alte grave Ónc„lc„ri ale Constitu˛iei ∫i ale legilor ˛„rii, f„r„ ca Ómpotriva autorilor s„ se fi luat p‚n„ ast„zi vreo m„sur„. A∫adar, ac˛iunile poli˛iei au fost Ón mod flagrant diferite, pe de o parte, atitudinea de Óng„duin˛„ ∫i protec˛ie celor Óntreprinse de membrii P.S.D. ∫i U.D.M.R., ∫i pe de alt„ parte, ac˛iuni de intimidare, chiar abuzive, Ón ceea ce prive∫te membrii P.R.M.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Invit la tribun„, pentru patru minute, reprezentantul Grupului parlamentar al Partidului Democrat, domnul senator Iuliu P„curariu.

Ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Iuliu P„curariu:**

Stima˛i colegi, vreau s„ v„ spun c„ Ón jude˛ul Cluj, care a avut un procentaj de 40%, comuna cu cea mai mare prezen˛„ la vot a fost comuna Vultureni, unde primar este V‚rva Ion, primar P.D., membru P.D. de 8 ani de zile ∫i va r„m‚ne Ónc„ 8 ani de zile tot membru P.D., nu trece la dumneavoastr„.

Stima˛i colegi,

Domnule pre∫edinte,

Democra˛ia are la baz„ respectul legii, dictatura legii. Voin˛a majorit„˛ii este lege pentru minoritate, respect‚nd drepturile minorit„˛ii. Ce repro∫ez eu Partidului Social Democrat Ón modul Ón care s-a desf„∫urat referendumul na˛ional? N-a respectat regula jocului. Cu 48 de ore Ónainte de scrutin, trebuia s„ Ónceteze campania electoral„. Nu s-a Ónt‚mplat acest lucru. Urna volant„ se deplaseaz„ doar pentru persoanele care nu se pot deplasa, la cerere. Nu s-a respectat acest lucru. A˛i dus urn„ volant„ ∫i Ón metrou, ∫i Ón magazine, ∫i a˛i g„sit justific„ri pentru aceast„ ac˛iune. Votul nu trebuie influen˛at prin oferirea de mijloace materiale. Primarii dumneavoastr„ au amenin˛at cet„˛enii din mediul rural c„-∫i vor pierde drepturile acordate de Legea nr. 416/ 2001. Modificarea listelor electorale, Ón timpul scrutinului, mic∫orarea lor – pentru cine ∫tie aritmetic„ de clasa a 6-a – duce la cre∫terea procentului celor care s-au prezentat la vot, deci validarea scrutinului. Persoanele care au Óndr„znit, Ón condi˛iile legii, s„ fac„ campanie pentru înu“, vizavi de Constitu˛ie, au fost anchetate. E o realitate. Œntrebarea care se pune este: ce ne va a∫tepta pe noi, cei din opozi˛ie, Ón scrutinele electorale care vor avea loc:

alegerile locale, alegeri parlamentare. Care vor fi consecin˛ele pentru anumi˛i oameni, cu mai pu˛in discern„m‚nt, c„ i-am Ónv„˛at, pe 18 ∫i pe 19 octombrie, c„ au dreptul s„ nu respecte legea Ón campania electoral„? Care vor fi consecin˛ele acestor fapte? Asta-i Óntrebarea la care trebuie s„ ne r„spunde˛i nou„, celor din opozi˛ie, opiniei publice ∫i, poate, chiar Europei.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

Pentru 3 minute, invit un alt coleg din Grupul parlamentar P.N.L., domnul senator Alexandru Paleologu.

## Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Am t„cut aproape toat„ legislatura aceasta, n-am vorbit deloc, n-am sim˛it nevoia, dar acum simt nevoia s„-mi exprim consternarea, marea consternare pentru slujba de agent electoral pe care ∫i-a asumat-o puterea, f„r„ nici o obliga˛ie. Œnainte de a intra Ón materie, vreu s„ declar: nu gloria ∫i onoarea mea, nici spre ru∫inea mea, dar cu jen„ c„ am votat la referendum, Ónc„ de duminic„ dup„amiaz„, ∫i am votat pentru noua Constitu˛ie, fiindc„ cea veche, f„r„ s„ fie proast„, avea anumite lacune. Aceasta are ∫i ea lacunele ei, dar e ceva mai bun„ ∫i am votat-o. Dar am fost absolut siderat, uimit s„ constat circul care s-a desf„∫urat Ón ˛ar„ Ón aceste dou„ zile. Un referendum, mai Ónt‚i ∫i Ónt‚i, se decide Óntr-o singur„ zi ∫i nu are nevoie de at‚ta circ ∫i de at‚ta harababur„.

Bravo, domnule Paleologu!

## **Domnul Alexandru Paleologu:**

## V„ mul˛umesc.

Afar„ de aceasta, am aflat c„ foarte mul˛i reprezentan˛i ai puterii sau responsabili cu diverse sarcini au declarat c„ nu vor acorda audien˛e, nu vor acorda certificate celor care nu pot dovedi c„ au votat. Eu am votat pentru, v-am spus, ∫i am Ón buletin aceast„ dovad„. Ceea ce mi se pare Óns„ grotesc ∫i penibil este c„ puterea, Guvernul ∫i to˛i factorii ei s„-∫i ia un fel de obliga˛ie, fa˛„ de nu se ∫tie cine, s„ aduc„ lumea la vot. Dreptul de vot are un corolar ineludabil: dreptul de a nu face uz de el. Dac„ nu vreau s„ votez, nu votez ∫i n-are nimeni dreptul s„ m„ persuadeze prin diferite mijloace, prin ispite sau prin amenin˛„ri. Mi se pare ridicol ∫i penibil ca statul s„ se angajeze c„ nu va satisface drepturi altor oameni care n-au votat sau c„ nu va acorda anumite avantaje celor care o vor cere, dac„ nu au dovad„ c„ au votat. Domnilor, am votat ∫i cu asta nu m„ laud, nici nu m„ ru∫inez, dar mi se pare inadmisibil ca statul, puterile statului, oamenii puterii s„-∫i asume dreptul ∫i puterea de persuasiune ∫i energia de a Ómpinge oamenii la vot ∫i de a-i obliga s„ vin„ la vot. Este grotesc, penibil ∫i ridicol, iar aceste afirma˛ii ale diver∫ilor factori de putere, c„ nu vor acorda certificate, nu vor r„spunde la ni∫te cereri, este o neru∫inat„ imbecilitate.

Mi se pare c„ Ón aceste dou„ zile, puterea s-a f„cut de r‚s. √sta-i adev„rul.

Ierta˛i-m„ ∫i v„ mul˛umesc.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003

Da, v„ mul˛umim.

Invit la tribun„ pe domnul senator Puskás Zoltán.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, Distins Senat,

Dup„ at‚tea probleme legate de referendum, eu vreau s„ vorbesc despre altceva, ∫i anume despre o problem„ care m-a cam uimit Ón perioada elabor„rii bugetului de stat, atunci c‚nd, la solicitarea Consiliului Jude˛ean Covasna, circumscrip˛ia din care fac parte mi-a transmis documentele cu solicit„rile jude˛ului pentru bugetul de stat ∫i am citit cu uimire un document, care sun„ Ón felul urm„tor: îNecesarul de personal neclerical din unit„˛ile de cult legal recunoscute Ón jude˛ul Covasna, pe anul 2004“. Pe baza Ordonan˛ei Guvernului nr. 82/2001 s-au solicitat sume pentru unit„˛ile de cult recunoscute Ón jude˛ul Covasna, Ón felul urm„tor: cultul romano-catolic: 51 de locuri, reformat: 80, evanghelic: 3, unitarian: 13. M-a uimit documentul ∫i am sunat imediat pe pre∫edintele consiliului jude˛ean: îDomnule, mi se pare c„ lipse∫te o biseric„ — biserica ortodox„, care nu figureaz„ Ón solicitarea noastr„, ∫i atunci Ónseamn„ c„ facem o discriminare negativ„“. D‚nsul a spus c„ a∫a li s-a transmis de la Ministerul Culturii ∫i Cultelor. Am cerut ∫i adresa Ministerului Culturii ∫i Cultelor, care a comunicat pentru anul trecut lista cultelor legal recunoscute din jude˛ul Covasna care primesc acest ajutor din partea statului ∫i scrie: romano-catolic, reformat, evanghelic, unitarian. Nu ∫i biserica ortodox„. Am solicitat ∫i centralizatorul pe ˛ar„, ca s„ v„d dac„ figureaz„ acolo biserica ortodox„, ∫i am constatat c„ da, figureaz„ Ón toate jude˛ele, Ón afar„ de jude˛ul Covasna ∫i Harghita. ™i atunci m-am Óntrebat:

Sunt for˛e care nu recunosc biserica ortodox„ Ón jude˛ele Covasna ∫i Harghita sau exist„ o alt„ problem„ aici? Pentru c„ nici Ón centralizatorul Ministerului Culturii ∫i Cultelor nu figureaz„ nici un post neclerical pl„tit Ón aceste jude˛e. ™i atunci m-am g‚ndit la faptul c„ ori nu exist„ biseric„ ortodox„ Ón aceste jude˛e — ∫i eu ∫tiu foarte bine c„ exist„, am rela˛ii deosebit de amiabile cu preo˛ii ortodoc∫i — ori aceasta nu este recunoscut„ Ón aceste dou„ jude˛e, ∫i atunci este adev„rat c„ statul nu mai are putere Ón aceste dou„ jude˛e, dar nici acest lucru nu s-a dovedit a fi adev„rat. Ori nu sunt finan˛ate — asta nu ∫tiu! — ori refuz„ finan˛area ∫i nici acest lucru nu-l ∫tiu.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Œl invit la tribun„ pe reprezentantul Grupului parlamentar P.S.D., domnul senator Grigore Zanc. Nu este Ón sal„.

Domnul senator Matei Vintil„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi...

V„ rog, domnule senator. V„ adresez rug„mintea s„ v„ ocupa˛i locurile, stima˛i colegi.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

## **Domnul Vintil„ Matei:**

Discursul meu Óncearc„ s„ fie mai altfel.

Referendumul din 18—19 octombrie este evenimentul marcant prin care poporul rom‚n a fost chemat s„-∫i exprime prin vot decizia asupra noii Constitu˛ii.

Prin ceea ce g‚ndesc ∫i prin ceea ce hot„r„sc, cu o puternic„ voin˛„ fundamental„ de deschidere ∫i Ón˛elegere a evenimentelor ce sus˛in progresul, cet„˛enii rom‚ni scriu un moment istoric prin care Rom‚nia Ó∫i m„soar„ ascenden˛a Ón sfera civiliza˛iei europene. Ei au venit la vot pe deplin con∫tien˛i de responsabilit„˛ile epocii pe care o str„bate omenirea, con∫tien˛i fiind de faptul c„ aleg un viitor european pentru Rom‚nia.

Prin participarea la vot, rom‚nii, de la cei tineri la cei b„tr‚ni, au devenit participan˛i direc˛i ∫i contribuabili direc˛i la progresul Rom‚niei postrevolu˛ionare, al Rom‚niei Ón ascensiune Ón ierarhia politic„ european„.

Absorbi˛i de grijile cotidiene ale tumultului social Ón care lupt„ pentru a-∫i asigura un trai mai bun, at‚t lor, c‚t ∫i familiilor lor, cet„˛enii rom‚ni au dat dovad„ Ónc„ o dat„ c„ dispun de un arsenal complet spiritual. Ei au putut s„ se deta∫eze de lucrurile m„runte ∫i s„ priveasc„ Ón perspectiv„, Ón˛eleg‚nd Ón totalitate c„ votul lor va scrie o etap„ istoric„ marcant„: integrarea euroatlantic„.

Con∫tientiz‚nd efectele pozitive ale Constitu˛iei revizuite, acord‚nd aten˛ia necesar„ complexit„˛ii evenimentului, acceptul lor reprezint„ un beneficiu adus Rom‚niei, un c‚∫tig al dreptului de a alege ∫i de a fi ale∫i Ón Parlamentul european.

Rom‚nii au oferit, ca Óntotdeauna, exemplul c„ sunt capabili s„ reprime sentimentul de superficialitate, c„ doresc ∫i pot s„ priveasc„ lucrurile Ón profunzime, reu∫ind s„ le imprime o perspectiv„ ampl„, urm„rind ˛elul comun al Óntregii sufl„ri, de a construi un viitor european.

Oamenii simpli de la ˛ar„, pentru care Uniunea European„, Consiliul Europei, politica european„ sunt termeni Ón˛ele∫i printre r‚nduri, au venit la vot. Ei sunt

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 str„ini de disensiunile care se creeaz„ Óntre for˛ele politice, disensiuni pe care nu le Ón˛eleg. Prin votul lor, ei au dovedit c„ g‚ndesc simplu, dar limpede, mai bine dec‚t alte persoane care ar trebui s„ ac˛ioneze ∫i s„ reac˛ioneze Ón acest mod. Ei au votat hot„r‚t, anima˛i de o dorin˛„ simpl„ ∫i comun„. Cred ∫i Ó∫i doresc o Europ„ unit„, un destin comun.

V„ mul˛umesc. Grupul parlamentar P.S.D. mai are 5 minute.

Œl invit la tribun„ pe domnul senator Dumitru Pop, Grupul parlamentar Partidul Rom‚nia Mare.

## **Din sal„:**

Cu calm, Petric„!

Fi˛i calm, domnule senator, armata e lung„, chiar dac„ nu e obligatorie. V„ ascult„m.

Domnule pre∫edinte, Onorat plen al Senatului Rom‚niei,

Œn preambul... voi fi calm, nu va fi Ón stare nici unul s„ m„ irite.

Nu v„ l„sa˛i manipulat.

Œn preambul trebuie s„ v„ spun c‚teva cuvinte pentru aceast„ munc„ asidu„ depus„ de partidul de guvern„m‚nt, respectiv actual P.S.D., fost P.D.S.R., fost, c‚ndva, F.S.N.

™i F.D.S.N.

™i de ce? Pentru c„ ieri cred c„ a˛i ascultat cu to˛ii la posturile de radio ∫i a˛i v„zut cu to˛ii la posturile de televiziune c„ ieri, la ora 18,00, procentul prezent„rii la vot a electoratului era 44%, ieri la ora 18,00!

45%.

## **Domnul Petru Dumitru Pop:**

A∫a... 45... 45.

™i de ce vreau s„ fac aceast„ remarc„? Pentru c„ numai dup„ dou„ ore, respectiv la ora 20,00, s-a ajuns la 55 ∫i nu ∫tiu c‚te procente.

Domnilor, ce munc„ a trebuit s„ se depun„ Ón timp de dou„ ore pentru ca 10% din electoratul Rom‚niei s„ fie prezent la urne?!?

Domnilor, oare suntem serio∫i? Avem un cuget normal? V„ rog frumos s„ analiz„m. Cel pu˛in de ce nu a˛i min˛it la ora 18,00 — cu circumvolu˛iunile care exist„ pe creierul nostru! — s„ spune˛i 50% sau 52%. Veni˛i Ón timp de dou„ ore? P„i unde puteau sta cei 10%, respectiv dou„ milioane, la coad„ la urne, ieri, Óntre orele 18,00 ∫i 20,00?

™i acum s„ ar„t„m de unde s-a ajuns la cele 10% ∫i ceva. ™i, nu mai departe, cum s-a realizat Ón jude˛ul Mure∫. Sunt convins c„ la fel s-a realizat Ón toate jude˛ele ˛„rii.

™i anume, listele care au fost date la pre∫edin˛ii sec˛iilor de votare, ieri, asear„, ∫i ast„zi, au venit ∫i au fost primite, reluate, de c„tre directorul direc˛iei de statistic„, de c„tre reprezentan˛ii P.S.D. din jude˛ ∫i ce au f„cut? Spun, concret, numai la dou„ sec˛ii de votare, dar starea real„ de fapt este la 70% din sec˛iile de votare ale jude˛ului Mure∫.

De exemplu, la sec˛ia de votare Cl„nzel. Lista ini˛ial„ Ón care figurau cei care trebuia s„ se prezinte ∫i s„ depun„ votul era de 1.200 persoane, iar asear„ ∫i ast„zi, pentru a majora procentul, ce au f„cut? Œn loc de 1.202 s-a spus nu 1.202, ci numai 562 de persoane.

V„ da˛i seama? A∫a.

La fel la sec˛ia de votare 153. Cu o cifr„ de 100 ∫i ceva de persoane a fost diminuat„ lista ini˛ial„. P„i bineÓn˛eles c„ nu este totuna c„ la 200—300 de prezen˛i Ói raportezi ∫i Ói Ómpar˛i la lista ini˛ial„ de 1.000 de persoane sau numai la 500 de persoane! ™i vede˛i cum s-a depus aceast„ munc„ asidu„ ∫i s-a realizat procentul care s-a realizat.

Domnilor, stima˛i senatori, ∫i fac apel la domnul Pan„, la Marele Pan„ ∫i Micul Napoleon...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 ... p„i nu v-a˛i Ónchipuit c‚nd a˛i votat acest proiect de Constitu˛ie, domnilor de la P.D. ∫i domnilor de la P.N.L., c„ rezultatul va fi cel de ast„zi?

Vede˛i, stima˛i colegi? S„ ∫ti˛i c„ Partidul Rom‚nia Mare a ∫tiut care va fi acest rezultat ∫i modul de comportament al partidului de guvern„m‚nt referitor la aceast„ stare de fapt, la referendumul pentru Constitu˛ie.

™i, mai mult, de ce ne-a trebuit nou„ acum s„ facem aceast„ revizuire a Constitu˛iei? Pentru c„ Ón faza actual„ nu s-a terminat proiectul de Constitu˛ie european„. ™i ce se spune? C„ ∫i Uniunea European„ va reda Constitu˛ia p‚n„ la 1 ianuarie 2004.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ rog s„ nu mai bate˛i cu pumnul, Ón mod democratic, Ón mas„.

Credeam c„...

V„ rog s„ continua˛i, dar nu mai bate˛i cu pumnul Ón pupitru.

## **Domnul Petru Dumitru Pop:**

Este democra˛ie, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Observ„m.

Bat Ón libertate. Barem Ón mas„ s„ batem, dac„ nu putem bate Ón altceva.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Am v„zut c„ privi˛i spre domnul Pan„, nu v„ apuca˛i de altele.

## **Domnul Petru Dumitru Pop:**

Bat Ón mas„. ™i de ce nu am mai putut a∫tepta Ónc„ 3 luni p‚n„ Ón luna martie sau la prim„var„ ca s„ facem aceast„ revizuire ∫i s„ vedem finalizat„ Constitu˛ia pentru care ne zbatem to˛i pentru institu˛ia pentru care ne zbatem to˛i, respectiv Uniunea European„. Nu a trebuit, pentru c„ au fost aceste impulsuri interne. ™i trebuia ca domnii de la P.S.D. s„ le execute.

Asta este o absolut„ realitate.

Nemaivorbind de faptul c„ s-a spus c„ s-a cheltuit suma de 300 de miliarde. S-au cheltuit peste 1.000 de miliarde, domnilor.

V-am ruga s„ se dea o cifr„ real„ pentru a nu induce Ón eroare bietul contribuabil care a participat la ace∫ti bani pe care dumneavoastr„ i-a˛i cheltuit.

A trecut? Mai am de vorbit?

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mai ave˛i un minut ∫i 40 de secunde. V„ rog, continua˛i.

V„ rog.

Œnc„ un minut, dar a∫ vrea s„ m„ refer la alt„ stare de fapt.

Am f„cut o interpelare, cu mult respect, adresat„ Guvernului Rom‚niei, respectiv, domnului ministru al culturii ∫i cultelor ∫i domnului ministru de interne, referitor la inscrip˛ionarea pe imobilul îPalatul Culturii“ din T„rguMure∫, unde e scris îPalatul Culturii“ ∫i îKultura Palata“. Bun! Dar m„ Óntreb: ce caut„ deasupra îUngaria“? Domnilor, accepta˛i s„ pun„ ∫i pe Senatul Rom‚niei la fel — nu ∫tiu cum se spune, Senato Romano, cum se spune — ∫i deasupra s„ se scrie ∫i îUngaria“. ™i mi-a venit r„spuns. Asta e interesant. Cum se justific„? Zice: îDac„ Ón timpul comunismului a fost, de atunci, inscrip˛ionat acest cuv‚nt, «Ungaria», de ce nu poate s„ fie ∫i Ón momentul de fa˛„?“

V„ rog, cele exprimate Ón fa˛a Domniilor voastre, s„ le lua˛i Ón balan˛„. Sigur c„ da, c„ atunci era Madosz-ul ∫i eram obliga˛i, iar p„rin˛ii mei, tat„l meu, unchii mei ∫i bunicul meu, care, bineÓn˛eles, din noiembrie 1918 ∫i p‚n„ Ón noiembrie 1919, c‚nd am distrus comunismul lui Bela Kun, cei care au venit la guvernare sub comuni∫ti erau obliga˛i s„ fie inscrip˛ionat. Dac„ e a∫a, dar eu nu am v„zut inscrip˛ionat p‚n„ acum dou„ s„pt„m‚ni, o lun„, c‚nd era inscrip˛ionat pe Palatul Culturii ∫i acest cuv‚nt îUngaria“.

V„ rog s„ analiza˛i ∫i s„ cugeta˛i asupra acestei st„ri de fapt.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umim, domnule senator.

Invit la tribun„ pe domnul senator Grigore Zanc.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Am vrut s„ formulez c‚teva considera˛ii, acum, c‚nd am Óncheiat cu bine referendumul, pe marginea c„ruia, sigur, se vor face bilan˛uri, analize, specula˛ii, acuza˛ii ∫i, mai ales, disimul„ri cu miz„ electoral„, mascate de sloganuri ∫i declara˛ii de dragoste pentru popor, pentru electorat.

Desf„∫urarea referendumului, rezultatele lui, reac˛iile de dup„ anun˛area rezultatelor constituie ∫i vor constitui o mare lec˛ie, din care nu ∫tiu c‚t vor Ónv„˛a liderii partidelor, politicienii sau anali∫tii politici. Este sigur, Óns„, c„ electoratul poate ∫i sunt convins c„ va trage, cum, de altfel, a ∫i sesizat ∫i a Ón˛eles s„ trag„ Ónv„˛„mintele de rigoare, Ón˛eleg‚nd mai exact ∫i mai riguros cine Ól reprezint„, cine Ói reprezint„ interesele, cine Ói prezint„ adev„ratul mesaj care ˛ine de soarta ∫i viitorul s„u, de ap„rarea nevoilor ∫i a neamului.

Pentru c„ numai ˛in‚nd seama de aceast„ p„trundere a sensului pe care Ól aveau modific„rile la Constitu˛ie, electoratul s-a prezentat ∫i a votat la acest referendum. A f„cut-o Ón timp ce ∫i Ón ciuda faptului c„ nu doar partidul care, de la Ónceput, s-a declarat Ómpotriva modific„rilor, ci chiar cei care au votat textul modific„rilor,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 au adoptat o atitudine duplicitar„, o atitudine care a derutat Ón foarte multe situa˛ii electoratul chemat s„ voteze acest text.

Ideea c„ doi din trei asocia˛i se constituie Ón instan˛„ care vrea s„ monitorizeze felul cum se desf„∫oar„ referendumul, c„ ei doi, apoi, se trezesc s„ cear„ Guvernului demisia pentru c„ nu ar fi organizat referendumul — cum s„-l fi organizat altfel? — mi se pare c„ putem avea imaginea a ceea ce s-a Ónt‚mplat Ón îMiori˛a“, cu uciderea celui de-al treilea cioban.

O!

Aceast„ inten˛ie sau aceast„ tendin˛„ de a arunca pe al treilea tot ceea ce presupuneau c„ n-o s„ ias„ Ón regul„. Iar finalul, declara˛iile celor doi lideri mi se par de-a dreptul condamnabile. Au f„cut-o cu un ton ∫i cu o vehemen˛„ care le modifica p‚n„ ∫i fizionomia, Ón timp ce acuzau Guvernul ∫i pe cei care au depus efortul s„ se deruleze Ón condi˛ii bune acest referendum.

Fire∫te, ceea ce am spus nu exclude diferen˛ele de opinii, dreptul de a-∫i sus˛ine fiecare, cu argumente, pozi˛iile. Cu o singur„ condi˛ie: ca declara˛iile, interpret„rile, comentariile, argumentele prezentate s„ aib„, c‚t de c‚t, o doz„ de adev„r.

Scrisorile ∫i flutura∫ii distribui˛i numai Ón municipiul Cluj — fiindc„ am auzit aici pe cineva care insinua c„ s-ar fi luat m„suri Ómpotriva celor care au difuzat materiale Ómpotriva Constitu˛iei... A considera textul modific„rilor drept o constitu˛ie nazist„ mi se pare dincolo de orice bun-sim˛. Ca s„ nu spunem altfel. A considera c„ s-a introdus a doua limb„ oficial„...

V„ rog s„ concluziona˛i.

... Ón condi˛iile Ón care textul cu privire la limba oficial„ a r„mas absolut suveran...

V„ rog s„ concluziona˛i.

## **Domnul Grigore Zanc:**

... ca ∫i alte chestiuni, sunt lucruri care nu ˛ineau de adev„rul ∫i de argumentele Óntemeiate Ón aceast„ privin˛„, dar nici un fel de comentariu, nici un fel de conflict, Ón acest sens, n-am avut. Avem, Óns„, dorin˛a ca atunci c‚nd pornim la o chestiune care ˛ine de interesul na˛ional s-o slujim cu to˛ii a∫a cum ne-am angajat.

Mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, domnul senator Markó Béla a solicitat dreptul la replic„.

Practic, to˛i colegii care au fost Ónscri∫i Ón numele grupurilor parlamentare au luat cuv‚ntul, cu excep˛ia unui coleg...

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul. Ave˛i dou„ minute drept la replic„.

## Domnule pre∫edinte,

Am cerut dreptul la replic„, fiindc„ am fost apostrofat de mai multe ori de c„tre domnul senator Adrian P„unescu.

Nu e tocmai ziua potrivit„ sau n-ar fi fost tocmai ziua potrivit„ pentru a intra Ón polemici, dar, ascult‚ndu-i pe unii dintre antevorbitorii mei, mi-am dat seama c„ am reintrat foarte repede Ón înormalitate“, ceea ce nu e bine.

Eu a∫ face un apel la colegii mei din P.S.D., P.N.L., P.D. ∫i la colegii mei din U.D.M.R., bineÓn˛eles, s„ nu distrugem ceea ce am construit prin acest vot la modificarea Constitu˛iei, pentru c„, totu∫i, aleg„torii au venit la vot ∫i au dat un vot pozitiv la ceea ce am convenit noi Ómpreun„. Nu e meritul partidului de guvern„m‚nt c„ am reu∫it acest lucru, nu e meritul P.N.L., nu e meritul P.D., ∫i nu e meritul U.D.M.R. Am convenit Ómpreun„, cele patru forma˛iuni. Dac„ cineva poate s„ ne critice, sunt colegii din P.R.M., dar cred c„ nici unul dintre noi nu este de acord cu cele spuse de colegii din acea forma˛iune politic„, care a Óncercat, disperat„, s„ boicoteze referendumul pentru modificarea Constitu˛iei. Œn rest, la urma-urmei, am reu∫it ceva prin modificarea Constitu˛iei ∫i cred c„ nu e bine s„ distrugem ceea ce am convenit.

Œn ceea ce prive∫te participarea la vot, a∫ propune o dezbatere pe tema ideii de participare ∫i a ideii de limit„ de 50%. Œn unele ˛„ri exist„ obligativitate de participare, Ón alte ˛„ri nu exist„ o astfel de limit„ foarte ridicat„, de 50%. E o problem„, fiindc„ ne oblig„ la eforturi disperate de a chema electoratul la vot. E adev„rat, dar atunci s„ discut„m aceast„ problem„ ∫i s„ p„str„m, totu∫i, rezultatul pe care Ól avem.

Dar m„ scuza˛i pentru aceast„ introducere.

Ca replic„ la cele spuse de domnul senator Adrian P„unescu, noi nu suntem de acord cu politica cultural„ expus„ de domnul senator din partidul de guvern„m‚nt ∫i nu suntem de acord ca partidul de guvern„m‚nt s„-∫i asume aceast„ abordare a culturii, reprezentat„ de domnul coleg, ∫i am spus acest lucru, foarte clar, de mai multe ori.

Recunoa∫tem dreptul colegului senator s„-∫i expun„ p„rerile Ón leg„tur„ cu problemele de cultur„ sau Ón leg„tur„ cu orice problem„ legat„ de politic„, de aici, de la microfonul Senatului. Dar nu e acela∫i lucru c‚nd acela∫i coleg, Ón calitate de moderator pe un post de televiziune, Ó∫i permite s„ incite la ur„ Ómpotriva maghiarilor ∫i s„-i numeasc„ pe cei 13 generali îasasini“. Ace∫ti generali sunt respecta˛i de to˛i maghiarii din Rom‚nia ∫i de oriunde ar tr„i ei ∫i sunt considera˛i eroi ai neamului maghiar, chiar dac„ foarte mul˛i dintre ei, majoritatea, Óntr-adev„r, nu au fost maghiari ∫i nu au cunoscut limba maghiar„.

V„ mul˛umesc. Domnul senator Adrian P„unescu.

N-am ∫tiut c„ at‚t de t‚rziu va reac˛iona domnul senator Markó Béla...

Nu... N-am oferit eu cuv‚ntul, dec‚t dup„ ce s-au terminat declara˛iile politice.

Dar nu i-am f„cut nici un repro∫. I s-a dat cuv‚ntul atunci c‚nd i s-a dat.

A∫ vrea s„ spun c„, Óntr-adev„r, eu, Ón calitate de moderator, m„ comport ca un moderator. Asta e o meserie, dac„ nu ∫i o voca˛ie. Sunt Óns„ lucruri asupra c„rora eu, Ón legitim„ ap„rare a istoriei neamului meu, nu o istorie inventat„ de mine, nu o istorie pe care au scris-o scribi ocazionali, ci Ón calitate de scriitor al neamului meu, de om de spirit al neamului meu, parcurg‚nd istoria care ne este dat„, am constatat c„ termenii pe care i-am folosit eu cu privire la cei 13 generali sunt termenii Óndeob∫te folosi˛i Ón istoria Rom‚niei, cu privire la ei.

Domnul senator poate avea orice p„rere despre ei. Eu Ónsumi pot avea orice p„rere, eventual, pozitiv„, despre unul dintre ei.

Dumnealui uit„, de exemplu, c„ eu i-am luat ap„rarea lui Petöfi chiar Ón acea emisiune de televiziune, spun‚nd c„ el a f„cut lucruri mult mai importante dec‚t ceea ce i se imput„, ca pornire de ur„ la adresa poporului rom‚n, ∫i c„ el nu poate fi scos din inimile maghiarilor din Rom‚nia pentru c„ este un mare poet, ∫i opera lui liric„, Ón ciuda acelor accente antirom‚ne∫ti pe care le-a avut — iat„, eu am puterea s„ recunosc asta! —, este o oper„ care d„inuie ∫i o oper„ care face Óntreg portretul liricii europene din veacul al XIX-lea. A∫adar, eu am puterea s„ Ón˛eleg despre ce, dar, c‚nd e vorba despre ni∫te generali care asta au f„cut, au ucis, eu rog s„ mi se dovedeasc„ neap„rat contrariul, nu am nimic Ómpotriv„.

Œn mod ∫tiin˛ific, exist„ autorit„˛i ∫tiin˛ifice, exist„ istorie, s„ se dovedeasc„ faptul c„ baza desfacerii acelui monument, Ón 1925, sub Ferdinand, de c„tre Guvernul Ionel Br„tianu, cu semn„turile tuturor mini∫trilor importan˛i, baza aceea e ∫ubred„ ∫i c„ Guvernul liberal Br„tianu ∫i

istoricii, care s-au a∫ezat Óntre 1925 ∫i 2003, mint. ™i atunci Ómi voi lua m„sura de precau˛ie de a nu-i numi, a∫a cum i-am numit, dup„ p„rerea mea, cu Óndrept„˛irea istoriei, asasini. Pentru c„ 40.000 de rom‚ni ∫i 300 de sate Ónseamn„ ceva Ón economia de mijloace ∫i de fiin˛e a unui veac. Dar eu nu a∫ vrea s„ fie a∫a lucrurile. Nu doresc eu s„ fie lucrurile a∫a.

Domnul senator dep„∫e∫te pu˛in tonul normal de Óng„duin˛„ pe care mi-ar acorda-o. Zice: îsuntem de acord s„ vorbeasc„“. Bine, asta nu e nevoie s„ fi˛i dumneavoastr„ de acord, c„ libertatea cuv‚ntului e un lucru valabil ∫i pentru mine, ∫i pentru dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

Doamna senator Maria Petre, dou„ minute, v„ rog. Ave˛i cuv‚ntul.

## **Doamna Maria Petre:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Nu am de spus dec‚t un lucru foarte simplu pe care cred c„ vi l-ar spune, Ón calitatea dumneavoastr„ de partid de guvern„m‚nt, ast„zi, ∫i nu doar ast„zi, oricare din votan˛ii, dintre numero∫ii votan˛i ai Constitu˛iei, din mediul rural ∫i este lucrul pe care cred c„ l-a∫ putea formula Ón termeni foarte simpli astfel. Nu ∫tiu de ce am sim˛it ∫i ast„zi diminea˛„, c‚nd Ól ascultam la radio, Ón drum spre Bucure∫ti, pe domnul Adrian N„stase, am sim˛it ∫i ast„zi, aici, Ón Senat, c‚nd domnul senator Solcanu, bineÓn˛eles, venit cu sarcin„ de la partid, ∫i nu din proprie ini˛iativ„, a avut interven˛ia ∫i atitudinea pe care a avut-o, un lucru pe care, v„ spuneam, votan˛ii simpli de la ˛ar„ vi l-ar spune astfel.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 Nu ∫tiu de ce, aerul pe care ni-l inspira˛i ast„zi este cel care vine din proverbul acela cu sacii Ón c„ru˛„. Ce vreau s„ v„ spun, ∫i nu doar eu v-am spus asta, v-au spus-o to˛i colegii care au vorbit din partidele de opozi˛ie, nici c„ru˛a nu e doar a dumneavoastr„, sacii pe care sim˛i˛i c„-i ave˛i Ón aceast„ c„ru˛„ sunt plini de petice, ∫i peticile sunt fie cele care ˛in de amendamentele care nu au fost acceptate, fie de zonele din Constitu˛ie care nu sunt Ónc„ Ón regul„, ∫i, ca atare, v-a∫ ruga, stima˛i colegi, s„ revenim la atitudinea dumneavoastr„ din momentul dinaintea votului pe Constitu˛ie, care era complet diferit„ ∫i s„ nu Óncerca˛i s„ v„ aroga˛i ceea ce noi ∫tiam c„ ve˛i Óncerca ∫i am ∫i exprimat ca atare Ón toate interven˛iile noastre publice Ón intervalul dintre votarea, de exemplu, a amendamentelor la Constitu˛ie, Ón Senat, ∫i votarea Legii de revizuire a Constitu˛iei Ón Senat ∫i ceea ce Ónseamn„ momentul de ast„zi.

V-a∫ ruga s„ v„ g‚ndi˛i serios, din respect m„car pentru nenum„ra˛ii votan˛i din mediul rural care au Ón˛eles s„ vin„ la vot, ∫i ca o corectur„ la ceea ce iar„∫i domnul Solcanu, din Óns„rcin„ri de partid, Óncerca s„ spun„ ast„zi, v„ dau o informa˛ie, o am aici scris, date oficiale de la Biroul Electoral Jude˛ean Ialomi˛a. Cele 10 comune din jude˛ul Ialomi˛a care au Ón acest moment primari P.D. au unele dintre cele mai bune procente pe care jude˛ul Ialomi˛a, care s-a prezentat la vot, pe ansamblu, Ón propor˛ie de 59%, foarte multe din procentele de peste 70% — ∫i discutam cu colegii din Biroul permanent al Senatului acest lucru — am datele la Óndem‚n„, vi le pun la dispozi˛ie celor care ave˛i aceast„ curiozitate, deci, cele 10 comune Ón care primarii apar˛in Partidului Democrat, Ón jude˛ul Ialomi˛a, au unele dintre cele mai bune procente. Cele mai multe dintre ele au peste 70%.

Deci care este duplicitatea Partidului Democrat? Ne-am trezit ast„zi, aici, cu cereri de demitere a primarului Traian B„sescu. Eu nu mai Ón˛eleg nimic ∫i v„ trimit la proverbul ini˛ial.

Deci nu v„ comporta˛i ca ni∫te oameni care v-a˛i v„zut cu sacii Ón c„ru˛„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Stima˛i colegi, dac„ de s„pt„m‚na viitoare vom Óncepe ∫edin˛a Senatului la ora 15,00, a∫a cum este programat„ de fiecare dat„, vom constata c„ avem timp suficient ∫i pentru declara˛ii politice, ∫i pentru replici, ∫i pentru respectarea regulamentului.

V„ rog s„ observa˛i c„ deja am trecut peste program circa 50 minute.

Este adev„rat c„ nu avem foarte multe acte normative Ón dezbatere. Totu∫i, Óntruc‚t sunt o serie de legi cu caracter organic, invit Ón sal„ reprezentan˛ii tuturor grupurilor parlamentare.

Doamnelor ∫i domnilor senatori, v„ invit Ón sal„.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ intr„m Ón punctul 3 din ordinea de zi, rug‚ndu-v„ s„ observa˛i c„ exist„ o solicitare din partea domnului senator Németh Csaba, Ón sensul de a-∫i retrage propunerea legislativ„ pe care a formulat-o pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 309/2002 privind recunoa∫terea ∫i acordarea unor

drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii Ón perioada 1950—1961.

Dac„ este domnul senator prezent, Ól consult dac„ Ó∫i sus˛ine solicitarea. Da? Da. V„ mul˛umesc.

Conform Regulamentului Senatului, aceast„ retragere trebuie s„ fie acceptat„ de plen, motiv pentru care o

La punctul 4 din ordinea de zi avem Ónscris raportul comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ la proiectul Legii Corpului Agronomic din Rom‚nia.

Sunte˛i Ón eroare. Bun. Atunci, la probleme organizatorice, acea mo˛iune pe care a˛i depus-o, consider„m c„ nu putem s„ o lu„m Ón discu˛ie, nu?

Deci este a patra chestiune pe care o lu„m Ón dezbatere ast„zi, indiferent ce num„r vre˛i s„-i da˛i sau nu vre˛i s„-i da˛i.

Deci, v„ rog s„ observa˛i c„ cei ∫apte colegi care au fost desemna˛i din partea Senatului, respectiv, domnii senatori Matei Viorel, Vasile Mocanu, Sporea Elena, P„tru Nicolae, Codreanu Dumitru, Pan„ Aurel ∫i Pete ™tefan au prezentat un raport, majoritatea textelor sunt Ón varianta Senatului, exist„ Óns„ dou„ texte noi la punctul 1, un text comun, propus de colegii din comisia de mediere ∫i la punctul 3 lit. h), dac„ ave˛i Óntreb„ri Ón leg„tur„ cu solu˛iile propuse.

Nu sunt Óntreb„ri. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra celor dou„ solu˛ii propuse la punctul 1 ∫i 3 de colegii no∫tri din comisia de mediere.

V„ rog s„ vota˛i.

Solu˛ie acceptat„ de plen cu 86 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.

Punctul urm„tor din ordinea de zi, ca s„ nu mai cre„m divergen˛e, s„ spun punctul 4, raportul comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ la proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 422/2001. Dac„ nu m„-n∫el, toate textele sunt ale Senatului.

Fa˛„ de aceast„ situa˛ie, felicit‚ndu-i pe colegii care au participat din partea noastr„ Ón comisia de mediere, v„ rog s„ lu„m act prin vot Ón leg„tur„ cu solu˛iile acceptate ∫i de colegii din Camer„.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu precizarea caracterului legii, de lege organic„, raportul a fost acceptat de plen cu 98 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

La punctul 5, raportul comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ la proiectul de Lege pentru completarea ∫i modificarea Legii nr. 60/1991 privind organizarea ∫i desf„∫urarea adun„rilor publice.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 Aici, avem la punctul 3, deci din partea Senatului au participat domnii senatori Sergiu Nicolaescu, Tudor Munteanu, Pl„tic„ Vidovici Ilie, Ioan Pa∫tiu, ™tefan Gheorghe M„rgineanu, Radu Vasile, Szabó KárolyFerencz.

Avem mai multe texte Ón varianta Camerei. Dac„ domnii senatori solicit„ interven˛ii, atunci am s„ rog pe unul dintre colegi, care a participat la mediere, s„ ofere explica˛ii.

La punctul 3, dac„ sunt Óntreb„ri? Nu sunt. La punctul 4?

V„ rog, dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ Ón leg„tur„ cu solu˛iile propuse de comisia de mediere, respectiv texte Ón varianta Camerei Deputa˛ilor ∫i trei texte propuse de colegii din comisia de mediere.

Nu sunt interven˛ii.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra textelor propuse de comisia de mediere fie Ón varianta Camerei, fie texte comune.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Texte aprobate de plen cu 90 de voturi pentru, 6 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Stima˛i colegi, v„ propun s„ lu„m Ón dezbatere proiectele de lege Ónscrise la punctele 10, 11 ∫i 12, respectiv, proiectele de Lege pentru aprobarea Ordonan˛elor de urgen˛„ a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comer˛ului ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 76/2001 privind simplificarea unor formalit„˛i administrative pentru Ónregistrarea ∫i autorizarea func˛ion„rii comercian˛ilor, a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 156/2002 ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 35/2003.

Invit colegii din Comisia juridic„ pentru numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri Ón sal„. Se solicit„ cuv‚ntul?

Da.

Da, domnul senator Dumitru Badea, v„ rog.

A˛i renun˛at la reluarea votului la punctul 9?

Vroiam s„ facem doar dezbateri pe proiectele de lege Ónscrise la punctele 10, 11 ∫i 12, ∫i dac„ este cazul, vom vota, dac„ este cazul, nu vom vota, pentru c„ eu nu am cum s„ renun˛ Ómpotriva a ceea ce decide plenul.

Eu ce pot s„ fac, potrivit regulamentului, pot s„ supun la vot sau s„ nu supun la vot ceva.

Totu∫i nu re˛in ca plenul s„ fi votat reluarea acestui vot sau dac„ s-a votat ceva, a fost ceva incorect, dup„ c‚te Ómi amintesc. Nu ∫tiu cine a hot„r‚t reluarea votului, probabil c„ ar trebui supus plenului, dar Ón˛eleg c„ l„sa˛i spre sf‚r∫itul ordinii de zi treaba asta.

Plenul a hot„r‚t Ón urm„ cu dou„ ore ∫i jum„tate, f„r„ nici un fel de discu˛ie, Ón momentul Ón care am Óntrebat, de cinci ori, dac„ sunt observa˛ii pe ordinea de zi, au fost ridicate trei probleme pe care le-am supus votului, pe fiecare Ón parte.

Domnule pre∫edinte,

Eu ∫tiu c„ ave˛i experien˛„ Ón aceste probleme, dar mai Ón˛elege˛i-ne ∫i pe noi, v„ rug„m.

Nu este vina mea dac„ nu a˛i fost atent sau dac„ nu a˛i cunoscut problema.

Nu-i nimic, voi interveni la punctul respectiv.

Sigur c„ da, facem discu˛ii dup„ aceea. Haide˛i s„ discut„m deocamdat„ pe cele trei ordonan˛e care sunt foarte importante.

De aceea, nu am supus votului, ca s„ nu blochez, s„ ∫ti˛i, cele doar treizeci de minute care sunt pentru dezbateri.

Invit colegii din Comisia juridic„ pentru numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, pe domnul pre∫edinte Aristide Roibu, pe domnul senator Ion Predescu, Ón sal„.

Domnul vicepre∫edinte.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Domnule vicepre∫edinte, pofti˛i!

Asta ar fi culmea, s„ v„ dau documentele din fa˛„ ∫i

## s„ conduc ∫edin˛a.

V„ rog, doamna ministru, ave˛i cuv‚ntul.

V„ rog s„ vorbi˛i aproape de microfon.

Adresez rug„mintea colegilor senatori s„ fac„ lini∫te Ón sal„.

Sunt legi extrem de importante, ele au fost discutate mai mult timp Ón Comisia juridic„ pentru numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. V„ rog, s„ fim aten˛i. Ave˛i cuv‚ntul.

## **Doamna Cristina Tarcea** _— secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Reorganizarea Registrului Comer˛ului pe l‚ng„ tribunale a avut Ón vedere rolul determinant pe care, conform legii, judec„torul Ól Óndepline∫te Ón activitatea de Ónscriere a men˛iunilor privind actele ∫i faptele a c„ror Ónregistrare este obligatorie.

Astfel, Ón conformitate cu dispozi˛iile Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comer˛ului, Ónregistr„rile se fac numai Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 baza unei Óncheieri a judec„torului delegat sau, dup„ caz, a unei hot„r‚ri judec„tore∫ti definitive.

Dar rolul judec„torului nu se rezum„ doar la activitatea de Ónregistrare a men˛iunilor, el vizeaz„, Ón egal„ m„sur„, ∫i activitatea de control asupra legalit„˛ii opera˛iunilor efectuate de Oficiul Registrului Comer˛ului.

Prin urmare, reorganizarea oficiilor Registrului Comer˛ului pe l‚ng„ tribunale are drept scop simplificarea procedurilor de Ónregistrare prin eliminarea unor verigi care duceau la Ónt‚rzierea opera˛iunilor specifice.

Pe cale de consecin˛„, se impunea ∫i reorganizarea Oficiului Na˛ional al Registrului Comer˛ului Ón subordinea Ministerului Justi˛iei.

Activitatea Registrului Comer˛ului este str‚ns legat„ ∫i de cea a birourilor unice Ónfiin˛ate Ón scopul de a accelera ∫i facilita procesul de constituire a societ„˛ilor comerciale prin concentrarea Óntr-un singur loc a tuturor opera˛iunilor de autorizare ∫i Ónmatriculare.

Ordonan˛a de urgen˛„ a propus solu˛ia ca aceste birouri unice s„ func˛ioneze Ón cadrul oficiilor Registrului Comer˛ului, ca structuri proprii ale acestora.

Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 129/2002 a fost modificat„ prin Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 156/2002, aceast„ din urm„ ordonan˛„ ale c„rei dispozi˛ii au fost preluate Ón dezbaterile parlamentare Ón dispozi˛iile ordonan˛ei ini˛iale, are Ón vedere faptul c„, prin veniturile sale, Registrul Comer˛ului a avut un aport important la dob‚ndirea bunurilor destinate func˛ion„rii sale.

## V„ mul˛umesc, doamna ministru.

Ofer cuv‚ntul colegilor senatori s„ prezinte raportul comun Óntocmit de Comisia juridic„ pentru numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i Comisia economic„, unde se faci referiri la cele trei ordonan˛e ∫i despre cele trei proiecte de legi.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Proiectul de lege care se refer„ la cele trei ordonan˛e, a fost dezb„tut Ón mai multe ∫edin˛e ale comisiilor, Óntruc‚t, dup„ Ónvestirea comisiilor, Senatul a fost sesizat cu alte ordonan˛e, av‚nd acela∫i obiect de reglementare.

Œn ∫edin˛a din 23 septembrie 2003, cele dou„ comisii au luat Ón dezbatere proiectul de lege ∫i au hot„r‚t, cu majoritate de voturi, s„ adopte raport de admitere cu amendamentele cuprinse Ón anexa nr. 1, care face parte integrant„ din prezentul raport.

Œn cursul dezbaterilor s-au formulat amendamente care, supuse votului, au fost respinse ∫i sunt cuprinse Ón anexa nr. 2 la raport.

Œn concluzie, supunem spre dezbatere ∫i adoptare plenului Senatului raportul de admitere Ómpreun„ cu proiectul de lege.

Œn raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, deoarece modific„ ∫i completeaz„ Legea nr. 26/1990 privind Registrul Comer˛ului, care este lege organic„ ∫i urmeaz„ s„ fie adoptat„ potrivit art. 74, alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œl consult pe domnul senator Traian Novolan, dac„ dore∫te s„ intervin„?

Nu, domnule pre∫edinte. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

V„ rog, punctul de vedere al grupurilor parlamntare, dac„ dori˛i s„-l exprima˛i?

Dac„ din partea Grupului parlamentar P.S.D., dore∫te s„ intervin„ cineva?

Nu.

Din partea Grupului parlamentar P.R.M.?

Nu.

Din partea Grupului parlamentar P.N.L., domnul senator Nicolae-Vlad Popa, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Domnilor colegi,

Aceast„ ordonan˛„ are o explica˛ie, adic„ banii, trebuie s„ nu ajung„ la Camerele de Comer˛, trebuie s„ ajung„ la Guvern. Din aceast„ cauz„, subordinea apar˛ine, dup„ forma modificat„, Ministerului Justi˛iei.

Eu am f„cut o modificare pe care am s„ o sus˛in, am f„cut dou„ amendamente, pe care am s„ le sus˛in separat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 Sunt chestiuni de principiu, ∫i anume, exist„ — ∫i doamna ministru a ar„tat ∫i a subliniat Ón declara˛ia Domniei sale — o unitate Óntre activitatea justi˛iei ∫i cea a registrului, o supraveghere permanent„. Judec„torii r„spund pentru Ónregistr„rile de la Registrul Comer˛ului ∫i este firesc ca aceast„ activitate s„ fie Ón subordinea instan˛elor de judecat„, tribunalelor, ∫i, am spus eu, cur˛ii de apel, la nivel central.

Dar, exist„ o chestiune care Ón aceast„ ordonan˛„ nu corespunde cu ceea ce dorim noi, ∫i anume subordinea nu este dat„ puterii judec„tore∫ti, ci este dat„ puterii executive, adic„ Ministerului Justi˛iei.

Chestiunea nu consider c„ va func˛iona corect.

Œn acest sens, avem exemplul Germaniei unde toate acestea apar˛in puterii judec„tore∫ti, deci instan˛elor de judecat„, ∫i lucrurile merg perfect. Nu au nici un fel de probleme.

Vreau s„ mai dau c‚teva exemple care duc spre aceast„ motivare, ∫i anume registrele privind asocia˛iile ∫i funda˛iile sunt ˛inute de c„tre instan˛ele judec„tore∫ti, registrele privind partidele politice, for˛ele politice, sunt ˛inute de instan˛ele judec„tore∫ti, cartea funciar„ este ˛inut„ de instan˛ele judec„tore∫ti.

Deci aici este pentru toat„ lumea interesul de a exista o independen˛„ ∫i un neamestec al Executivului care ar putea — nu spun c„ a f„cut-o — s„ influen˛eze negativ aceast„ institu˛ie, care trebuie s„ fie, a∫a cum am spus, independent„.

O s„ mai fac preciz„ri Ón momentul Ón care sus˛in amendamentul sau Ómi permite˛i s„ sus˛in?

Nu, v„ rog, s„ facem dezbaterile generale ∫i apoi Óntreb imediat c‚nd trecem pe amendamente.

Dac„ din partea Grupului parlamentar P.D. dore∫te cineva?

V„ rog, domnule senator Romeo Ocatavian Hanganu, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

Este foarte adev„rat c„ Ministerul Justi˛iei este cel care autorizeaz„ Ónfiin˛area persoanei juridice, societ„˛ii comerciale, numai c„ noi Óncerc„m, de data aceasta, s„ confund„m activitatea Registrului Comer˛ului cu activitatea jurisdic˛ional„ de autorizare a unor societ„˛i comerciale.

™i, se ∫tie bine c„ activitatea Registrului este o activitate, Ón mare parte, administrativ„, cu opera˛iuni de Ónregistrare, eviden˛„, arhivare ∫i a∫a mai departe, care se desf„∫oar„ la cererea comercian˛ilor.

Œn acela∫i timp, biroul unic Ó∫i desf„∫oar„ o activitate de consultan˛„ ∫i de ob˛inere de autoriz„ri de func˛ionare Ón direct„ leg„tur„ cu camerele de comer˛ ∫i industrie.

Dac„ ad„ug„m la toate aceste lucruri faptul c„, cu aceste ordonan˛e, practic, se preia patrimoniul de la camerele de comer˛ ∫i industrie, de∫i acest patrimoniu apar˛ine exclusiv persoanei juridice, care este camera de comer˛ ∫i industrie, dac„ ad„ug„m faptul c„ se preia toat„ baza de date de la camerele de comer˛ ∫i industrie, ajungem Ón situa˛ia care deja se simte Ón foarte multe jude˛e din ˛ar„, ∫i anume desfiin˛area, practic, a camerelor de comer˛ ∫i industrie.

At‚ta vreme c‚nt nu punem ceva Ón loc ∫i, Ón primul r‚nd, nu g„sim o solu˛ie pentru ca toate societ„˛ile care se Ónfiin˛eaz„ s„ fie membre ale camerelor de comer˛ ∫i industrie, nu putem vota o astfel de ordonan˛„.

Da, v„ mul˛umesc. Domnul senator Eckstein-Kovács Péter.

## Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Œn primul r‚nd doresc s„ m„ disociez de cele spuse de colegul meu de la P.D. Dac„ o camer„ de comer˛ se desfiin˛eaz„ numai pentru faptul c„ i-a fost luat Registrul Comer˛ului, atunci Ó∫i merit„ soarta, f„r„ doar ∫i poate.

S„ punem ceva Ón locul Registrului Comer˛ului sau s„ oblig„m pe comercian˛i s„ intre Ón camera de comer˛, iar„∫i mi se pare o m„sur„ care nu Ó∫i are locul Ón societatea zilelor noastre.

Cu toate acestea, eu pledez ∫i spun c„ sunt un sus˛in„tor al camerelor de comer˛ care desf„∫oar„ o activitate profitabil„, nu numai pentru comercian˛i, ci ∫i pentru ˛ar„, ∫i pentru cet„˛eni, ∫i care au fost, prin aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, pe undeva, diviza˛i de o component„ a activit„˛ii lor, pe care au f„cut-o, Ón anumite perioade, Óntr-un mod mai criticabil, dar cu trecerea timpului au intrat Ón m‚n„.

S„ fim sinceri. ™i p‚n„ acum judec„torul delegat a fost cel care a Óncuviin˛at Ónregistrarea unei societ„˛i comerciale. Acest lucru nu se schimb„. Practic, se schimb„ autoritatea care gestioneaz„ Registrul Comer˛ului. ™i aici, ca s„ fim corec˛i p‚n„ la urm„, solu˛iile Ón Europa sunt de trei feluri, sunt diferite. Este solu˛ia adoptat„ ∫i de legiuitorul nostru – dac„ ˛in minte bine, Ón 1991, ca Registrul Comer˛ului s„ func˛ioneze Ón cadrul camerelor de comer˛ ∫i sunt argumente multe ∫i puternice care spun c„ a fost o solu˛ie bun„ adoptat„ de legiuitorul rom‚n. Œn alte ˛„ri – cum a spus distinsul meu coleg Nicu Vlad Popa – autoritatea judec„toreasc„, deci, cum s„ zic, nu ministerul, ci instan˛ele sunt cele care se ocup„ de administrarea Registrului Comer˛ului ∫i sunt ˛„ri foarte democratice ∫i care au un bun management Ón aceast„ materie, unde, da, ministerele... Ón unele, ministerele de justi˛ie, Ón altele, alte ministere, sunt mandatate cu aceast„ obliga˛ie, dac„ vre˛i. La noi — ∫i aici noi vorbim pe o ordonan˛„ care, Ón mare parte ∫i-a f„cut efectele — nu cred c„ este un semnal bun. Œn primul r‚nd nu a fost ∫i nu este bine fa˛„ de mediul de afaceri ca aceast„ activitate s„ treac„ de la o institu˛ie neguvernamental„, independent„, dar cu atribu˛ii Ón acest sens, la o autoritate care este subordonat„ Guvernului. Din aceast„ cauz„, eu, cel pu˛in, ca ∫i membru al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, voi sus˛ine amendamentele f„cute de colegul meu, Ón sensul ca tribunalele, respectiv Curtea de Apel Bucure∫ti, s„ fie institu˛iile care gireaz„, administreaz„ aceast„ activitate. Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Domnul senator Toma.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu cred c„ este o m„sur„ bun„ aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, pentru c„, din p„cate, camerele noastre de comer˛ ∫i industrie, dup„ 1990, din ce Ón ce mai mult nu au mai avut activitate, baz‚ndu-se numai pe acumularea asta de taxe, ajung‚nd la ni∫te salarii efectiv fabuloase, de la femeie de serviciu p‚n„ la pre∫edintele camerei de comer˛, ∫i aceast„ ordonan˛„, cred eu, pune ordine aici. Pentru c„, efectiv, ei se pl‚ng, a∫a cum spunea ∫i al doilea coleg al meu de la P.D., ei se pl‚ng c„ se desfiin˛eaz„ camera, dar de fapt au din ce Ón ce mai pu˛ini membri Ón camerele de comer˛, pentru c„, de fapt, acestea nu ajut„ cu nimic sau ajut„ foarte pu˛in, ∫i oamenii de afaceri, firmele nu mai vor s„ fac„ parte din aceste camere de comer˛ care, Ón aceast„ situa˛ie, se reg„sesc f„r„ salarii. ™i din aceast„ cauz„ sus˛in ordonan˛a de urgen˛„.

Mul˛umesc.

Da, v„ mul˛umesc. Domnul senator Ion Predescu.

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi.

Interven˛ia Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, prin amendamentele adoptate ∫i supuse spre dezbatere ∫i adoptare plenului Senatului, e de natur„ a pune ordine, al„turi, Ón cadrul reglement„rii instituite de Guvern, Ón acest mecanism. Nu cred c„ e posibil„ confuzia dintre activitatea oficiilor jude˛ene ale Registrului Comer˛ului ∫i activitatea instan˛elor judec„tore∫ti, respectiv, a tribunalelor pe l‚ng„ care func˛ioneaz„ aceste registre. Nu se poate crea o asemenea confuzie ∫i nici nu exist„ o subordonare a activit„˛ii registrelor jude˛ene ale Registrului Comer˛ului — oficiilor jude˛ene — de felul cum s-a sus˛inut Ón obiec˛iunea invocat„ de colegul senator Nicolae-Vlad Popa ∫i nici nu poate fi promovat amendamentul formulat de d‚nsul ∫i respins de comisie, pentru c„ activitatea oficiilor jude˛ene este tehnic„, specific„ Ón obiectul activit„˛ii comer˛ului ∫i nu poate fi asimilat„ sau desf„∫urat„ Ón egal„ m„sur„ sau Ón combina˛ie de instan˛ele judec„tore∫ti. Judec„torul verific„ legalitatea actelor Registrului Comer˛ului ∫i Ónveste∫te cu personalitatea juridic„, potrivit legii, firma, persoana privat„ solicitatoare. Œntre aceste activit„˛i nu cred c„ se poate crea nici similitudine, nici confuzie, nici competen˛„ concuren˛ial„, a∫a cum las„ amendamentul s„ se Óntrevad„. Acestea, pe de o parte.

Pe de alt„ parte, prevederea legal„ potrivit c„reia oficiile jude˛ene ale Registrului Comer˛ului Ó∫i desf„∫oar„ activitatea pe l‚ng„ tribunale nu poate duce la concluzia c„ la nivel na˛ional asemenea coordonare, asemenea control de legalitate ar putea reveni Cur˛ii de Apel Bucure∫ti. Ce ar putea justifica s„ aib„ asemenea competen˛„ Curtea de Apel Bucure∫ti, care nu e nici suprapus„ ∫i nici de conducere sau control celorlalte cur˛i de apel — 14 — din sistemul judiciar rom‚n? Ar fi o grav„ anomalie dac„ ne-am permite o asemenea licen˛„, s„

subordon„m organizarea la nivel na˛ional unei cur˛i de apel. Dar de ce Cur˛ii de Apel Bucure∫ti, ∫i nu altei cur˛i de apel din ˛ar„?

B„nuiesc c„ nu solicita˛i la Craiova.

Nu cer nici la Craiova, nu cer nici la Constan˛a, nu cer nici la Suceava.

Iat„ de ce un asemenea amendament apare ca fantezist. C‚t„ vreme organizarea este doar administrativ„ ∫i de control al instan˛ei ∫i cum, Ón acela∫i timp, Registrul Na˛ional al Comer˛ului nu realizeaz„ ∫i nu desf„∫oar„ activitate propriu-zis„ de Óncuviin˛are de cereri, control, verific„ri de cereri, care apoi prin girul ∫i actul final pe care Ól d„ instan˛a judec„toreasc„ s„ fie acreditate, Ónvestite cu personalitate juridic„ ∫i s„ func˛ioneze ca persoane juridice de drept privat, nu ar putea avea competen˛e curtea de apel, care are pozi˛ia ei bine definit„ Ón sistemul na˛ional judiciar, de a avea ca subordonat Registrul Na˛ional al Comer˛ului, ci doar organul administrativ competent — administrativ competent — pe linie de administrare, iar nu pe alt„ cale sau Ón alte condi˛ii de competen˛„ ∫i atribu˛ii, Ón raport cu tribunalele. Motiv pentru care nu are nimeni a se feri, nu are nimeni a se teme de organizarea oficiilor jude˛ene, cele competente s„ rezolve Óntreaga problematic„, inclusiv biroul unic organizat pe l‚ng„ ele, sub controlul instan˛elor, ∫i pe l‚ng„ tribunale nu e dec‚t o modalitate de organizare ∫i func˛ionare, a∫a cum ∫i parchetele, dar care nu sunt subordonate tribunalelor, ∫i toat„ lumea e bine s„ Ón˛elegem c„ este vorba de un sistem care trebuie organizat s„ func˛ioneze astfel Ónc‚t s„ se realizeze independent, autonom ∫i sub controlul instan˛elor atribu˛iile specifice pe care le are. Iat„ considera˛iile pentru care eu v„ rog s„ primi˛i solu˛ia adoptat„ de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri prin raportul prezentat, de a Ónsuma prevederile tuturor celor trei ordonan˛e intervenite Ón materie. Noi am pus pe c‚t posibil o ordine mai bun„ Ón ideea de a realiza o reglementare unitar„, de Ón˛eles ∫i de respectat pentru to˛i ∫i, de aceea, v-am propus s„ fi˛i de acord cu ordonan˛a pe care am avut-o Ón vedere, admiterea ei, ∫i respingerea celorlalte. Este cea mai bun„ solu˛ie la care a subscris ∫i Ministerul Justi˛iei, ∫i Ministerul Finan˛elor Publice ∫i ceilal˛i factori implica˛i Ón aceast„ problem„. V-am plictisit ∫i am intervenit Ón dorin˛a...

Nu ne-a˛i plictisit. Numai pu˛in...

Am v„zut atitudinea unei colege... Doamn„, am f„cut... Doamna coleg„, am f„cut-o Ón ideea de a se Ón˛elege c„ am st„ruit Ón mod deosebit pentru a realiza o lucrare corespunz„toare, bun„, iar nu, a∫a cum s-a sus˛inut, s„ schimb„m ∫i s„ Óncurc„m competen˛ele ∫i s„ le suprapunem...

22 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003

Domnul Predescu, numai pu˛in, c„ a˛i venit foarte odihnit de acas„. Deci, v„ rog...

Sunt odihnit ∫i... nu prea. Domnule pre∫edinte...

Numai pu˛in, imediat, ca s„ Ón˛eleag„ colegii c„ dumneavoastr„ vorbi˛i practic de un raport complex Ón care se reg„sesc prevederile ordonan˛elor de la pozi˛iile 10, 11 ∫i 12.

Exact.

™i deci sus˛ine˛i punctul de vedere exprimat ∫i de reprezentantul Ministerului Justi˛iei, pentru c„, Ón continuare, vom propune la vot respingerea celorlalte, care r„m‚n f„r„ obiect, ∫i textele sunt preluate Ón prima.

Respingerea celorlalte care r„m‚n f„r„ obiect, fiind preluate Ón aceasta. Deci v„ rog fi˛i de acord cu ordinea care a˛i st„ruit s-o punem Ón aceast„ reglementare care devenise Óntruc‚tva de neÓn˛eles ∫i chiar de neaplicat.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

P„i ce ave˛i cu domnul Popa atunci?

V„ rog, domnul senator Bela∫cu, Ón numele Grupului parlamentar P.R.M.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi.

Colegul meu a spus totul. Problema este urm„toarea, voi fi foarte scurt. Sunt odihnit ∫i eu de acas„, dar nu...

Deci activitatea este pur administrativ„, controlul de legalitate se face, prin urmare grupul nostru parlamentar va sus˛ine toate cele trei puncte.

V„ mul˛umesc.

Da, v„ mul˛umesc.

Dac„ la dezbateri generale dore∫te s„ mai intervin„ cineva?

La dezbateri generale dori˛i, domnule Tri˛„? Nu. Bun. Avem o serie de amendamente existente Ón primul raport la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 129/2002.

Deci, doamna ministru, sunte˛i de acord cu toate aceste amendamente?

Toate cele care au fost discutate Ón cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, da, ∫i cu amendamentele care au preluat dispozi˛iile din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 156/2002 ∫i Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului 76/2001.

Nu. V„ rog s„ face˛i precizarea dac„ sunte˛i de acord cu cele 23 de amendamente precizate de noi Ón anexa nr. 1 la raport? Ca s„ nu spunem dup„ aceea c„ a˛i avut alt punct de vedere.

Suntem de acord.

Bun. Exist„ un singur amendament respins, dou„ amendamente, de fapt, care au fost sus˛inute p‚n„ Ón final de colegi, pentru c„ Ón parte au fost preluate.

Ofer cuv‚ntul domnului senator Popa, dac„ dore∫te s„ le sus˛in„.

Da, domnule pre∫edinte. Pentru c„, p‚n„ la urm„, ceea ce a spus colegul Predescu, ∫i anume c„ nu se poate, nu este adev„rat. Se poate dac„ dorim s„ nu facem confuzii, ∫i confuzia este urm„toarea: la nivel central subordinea apar˛ine Ministerului Justi˛iei, iar la nivel local ele func˛ioneaz„ pe l‚ng„ tribunale, care numai Ón subordinea Ministerului Justi˛iei nu pot fi definite ca institu˛ii. ™i atunci, domnule pre∫edinte, ideea noastr„ era simpl„. Dac„ func˛ioneaz„ birourile jude˛ene pe l‚ng„ tribunale, oficiul central na˛ional s„ func˛ioneze pe l‚ng„ Curtea de Apel Bucure∫ti, pentru c„ este instan˛a superioar„ ∫i, a∫a cum am ar„tat, este Ón interesul tuturor ca aceste registre s„ func˛ioneze independent ∫i f„r„ amestecul Executivului Ón activitatea lor. ™i atunci, solu˛ia noastr„ Ón cele dou„ amendamente este ca la nivel central Oficiul Na˛ional al Registrului Comer˛ului s„ func˛ioneze Ón subordinea Cur˛ii de Apel Bucure∫ti, pe l‚ng„ aceast„ instan˛„, ∫i cele jude˛ene, pe l‚ng„ tribunale, a∫a cum func˛ioneaz„ Ón ordonan˛„. Este mult mai logic ∫i acord„, p‚n„ la urm„, independen˛a de care to˛i comercian˛ii au nevoie Ón momentul Ón care cer o Ónregistrare. Iar ca s„ Ól combat pe domnul senator Toma, s„ se ∫tie c„ de c‚nd s-a preluat la minister, taxele au crescut ∫i s-au Ónmul˛it, Ón nici un caz nu a fost o u∫urare a presiunii de taxe asupra comercian˛ilor.

Da, v„ mul˛umesc.

V„ rog, stima˛i colegi.

O rog pe doamna ministru s„ prezinte punctul de vedere al Guvernului.

## **Domnul Ion Predescu:**

Domnule pre∫edinte,

Cu o observa˛ie — Rom‚nia nu are landuri, cum are Germania, Rom‚nia este stat unitar.

V„ rog, punctul de vedere al Executivului. V„ rog, doamna ministru.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Guvernul nu este de acord cu amendamentul formulat. De altfel, ∫i-a exprimat punctul de vedere cu privire la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 acest aspect ∫i Ón cadrul dezbaterilor din comisie, pentru un motiv extrem de simplu — activitatea Registrului Comer˛ului nu este o activitate jurisdic˛ional„. Activitatea Registrului Comer˛ului este de prestare a unui serviciu de utilitate public„, care a fost concesionat, o perioad„, Camerei de Comer˛ ∫i Industrie a Rom‚niei, ca ast„zi, spre surprinderea noastr„, s„ afl„m c„ acest serviciu de utilitate public„ a fost ∫i singura surs„ de venituri. Discutabil, Ón condi˛iile Ón care birourile unice au atribu˛ii doar Ón ob˛inerea a cinci autoriza˛ii, pentru restul de sute de autoriza˛ii, nimeni nu a Ómpiedicat Camera de Comer˛ ∫i Industrie a Rom‚niei s„ acorde consultan˛„ Ón ob˛inerea acestor avize.

V„ mul˛umesc, doamna ministru.

V„ rog, dac„ din partea comisiilor dori˛i s„ v„ exprima˛i punctul de vedere. Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri sau Comisia economic„. V„ rog!

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Acest amendament a fost discutat Ón cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i, a∫a cum au precizat ∫i colegii mei care au vorbit mai devreme, este anormal s„ se treac„ Ón subordinea Cur˛ii de Apel Bucure∫ti sau Ón subordinea unei alte cur˛i de apel. Œn consecin˛„, consider„m c„ trebuie s„ r„m‚n„ Ón subordinea Ministerului Justi˛iei, deoarece controlul judiciar va exista din partea judec„torului delegat, iar aceasta reprezint„ doar o activitate adminsitrativ„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Am Ón˛eles. V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

## **Doamna Maria Petre**

**:**

List„ v„ rog!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Dori˛i o list„?! Da. Œn numele Grupului parlamentar P.D., da?! V„ rog!

## **Domnul Nicolae Vlad-Popa**

**:**

- ™i pentru noi!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

- ™i P.N.L. Pentru toate grupurile, v„ rog s„ se

- elibereze list„.

## Stima˛i colegi,

Fa˛„ de votul pe care l-a˛i exprimat, stima˛i colegi, se impune, pe cale de consecin˛„, s„ respingem cele dou„ ordonan˛e, aduc‚nd c‚te un amendament la proiectul de lege de aprobare, s„ le transform„m Ón proiecte de lege de respingere a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 156/2002 ∫i, de asemenea, am s„

Da.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Da, v„ mul˛umesc.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i asupra raportului comisiei, raport de respingere.

V„ rog s„ vota˛i!

Cu 91 de voturi pentru, 14 voturi Ómpotriv„ ∫i trei ab˛ineri, a fost aprobat de plen.

Cu precizarea caracterului legii, de lege organic„,

## **Doamna Maria Petre**

**:**

Nu se mi∫c„ nimeni, dar num„rul voturilor cre∫te!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Stima˛i colegi,

La punctul 12 mai avem un proiect de Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 35/2003, legat tot de registru. Raportul este modificat.

7 ab˛ineri, a fost aprobat de plen, cu acel amendament.

Deci aceste proiecte de lege legate de registru au fost rezolvate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 ## Stima˛i colegi,

V„ rog s„ permite˛i domnului pre∫edinte Nicolae V„c„roiu s„ preia conducerea ∫edin˛ei.

## Stima˛i colegi,

Am primit mo˛iunea simpl„ din partea Grupului parlamentar P.R.M., intitulat„ îDeturnarea de c„tre Guvernul P.S.D. a fondurilor comunitare trebuie oprit„!“.

Mo˛iunea nu se Óncadreaz„ Ón prevederile art. 148 din regulament.

De ce?! Pentru c„, Ón primul r‚nd, titlul mo˛iunii ˛ine de natura mo˛iunii de cenzur„ ∫i nu a mo˛iunii simple.

Œn al doilea r‚nd, pentru c„ Guvernul nu poate deturna fonduri dec‚t prin acte normative, respectiv hot„r‚ri de guvern, care se dau Ón aplicarea legilor. Œn con˛inutul mo˛iunii nu se face nici o referire cu privire la vreun act normativ prin care Guvernul a deturnat fonduri comunitare.

Œn al treilea r‚nd, Ón concluziile mo˛iunii sunt o serie de lucruri care nu pot fi puse Ón aplicare. Nu po˛i cere Guvernului s„ elaboreze o ini˛iativ„ legislativ„, pentru a modifica, spre exemplu, Legea nr. 161/2003 cu referire la combaterea corup˛iei. Orice senator ∫i deputat are acest drept, inclusiv senatorii din Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare.

Œn al patrulea r‚nd, nu putem solicita Cur˛ii de Conturi s„ se îautosesizeze“. Ea se autosesizeaz„, nu trebuie s„ trimitem noi, printr-o mo˛iune, o hot„r‚re a Senatului Ón aceast„ direc˛ie.

Œn al cincilea r‚nd, Curtea de Conturi, conform legii, are obligativitatea verific„rii cheltuirii banului public, inclusiv a banilor proveni˛i din fonduri comunitare.

Œn concluzie, nu trebuie s„-i cerem noi acest lucru, este obligat„ prin legea adoptat„ tot de c„tre Parlamentul Rom‚niei.

Pe aceste argumente, mo˛iunea nu a putut fi acceptat„. Ca atare fac un apel c„tre colegii de la Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, eventual, s„-∫i reformuleze solicitarea, m„ refer la aceast„ mo˛iune.

V„ rog, domnul senator Badea, vicelider de grup.

## Domnule pre∫edinte,

Noi am g‚ndit foarte mult, ∫i atunci c‚nd i-am dat titlul, ∫i Ón leg„tur„ cu con˛inutul, ∫i Ón leg„tur„ cu acest dispozitiv. Sigur, nu este momentul s„ dezbatem. Dumneavoastr„ a˛i luat hot„r‚rea, v-a˛i consultat, probabil, cu speciali∫tii dumneavoastr„, cu consilierii, cu cei cu care trebuia s„ v„ consulta˛i, Óns„ noi sus˛inem c„ ∫i acest titlu corespunde Óntru totul scopului acestei mo˛iuni, chiar ∫i dispozitivul, pentru c„ nu trebuie s„ a∫tept„m noi s„ se autosesizeze sau s„ fac„ controlul Curtea de Conturi, pe o problem„ pentru care ˛ip„ ˛ara.

Este dreptul dumneavoastr„, regulamentar. Ne-a˛i respins-o, noi o s„ vedem ce este de f„cut Ón continuare. Probabil c„ o s„ revizuim titlul ∫i o s„ spunem îFurturile din fondurile comunitare trebuie oprite“, ca s„ nu mai nominaliz„m Guvernul. Vom vedea. Va fi o ∫edin˛„, Ón seara aceasta a grupului parlamentar ∫i am dori ca aceast„ m„sur„, totu∫i, s„ fie dezb„tut„, nu Ón regim de urgen˛„, dar c‚t se poate de rapid.

Œnse∫i demisiile mini∫trilor, de ast„zi, care se refer„, pe fond, la modul Ón care aceste sume provenite din extern au fost cheltuite, denot„ c„ noi avem perfect„ dreptate c‚nd vrem s„ introducem aceast„ mo˛iune. V„ mul˛umesc.

Stimate coleg,

Repet, mo˛iunea reprezint„ un exerci˛iu democratic.

Exact.

™i Ól accept„m, este normal s„ Ól accept„m, este prev„zut Ón mod expres Ón regulament, Óns„ trebuie s„ respect„m prevederea regulamentului. Solicitarea ∫i respingerea mea se bazeaz„ pe argumente. Nu po˛i s„ spui îGuvernul deturneaz„ fonduri“. Guvernul nu poate cheltui un leu dec‚t dac„ d„ o hot„r‚re de guvern, iar dumneavoastr„, Ón expunerea la mo˛iune, nu a˛i dat exemplu de un act normativ dat de c„tre Guvern prin care acesta a f„cut deturnare de fonduri. A˛i dat, Ón con˛inutul mo˛iunii, o serie de exemple, pe care dumneavoastr„ le argumenta˛i...

Eu v„ sugerez, de asemenea, s„ nu avansa˛i ideea... Nu po˛i s„ spui Óntr-o mo˛iune îGuvernul va deturna trei miliarde de euro“. Aceasta nu este mo˛iune. Mo˛iune Ónseamn„ s„ ataci o problem„ concret„, pe care ai constatat-o. A∫a prevede regulamentul.

Fac apel la dumneavoastr„ s„ respecta˛i prevederea legal„, regulamentul, inclusiv prin titlul pe care l-a˛i pus, nu deranjeaz„, dar Ón nici un caz nu vreau s„ interpreta˛i ca o pozi˛ie a mea de for˛„ pentru a nu dezbate mo˛iunea. Din aceast„ cauz„, am f„cut apel la dumneavoastr„, s„ revede˛i con˛inutul acestei mo˛iuni, inclusiv titlul, pentru a corespunde cu rigorile regulamentului.

- ™i, eventual, s„ mai modific„m ceva din con˛inut, ca

- s„ fie pe plac.

- Domnule pre∫edinte,

Totu∫i, v„ rug„m frumos s„ nu ne cenzura˛i.

Nu cenzur„m. Nici chiar a∫a.

Nu. Sunt ni∫te lucruri pe care le-a˛i afirmat aici cu care nu suntem de acord. Ne vom spune p„rerea.

Nu pute˛i s„ m„ acuza˛i de cenzur„ ∫i nu voi face acest lucru.

- V„ mul˛umesc foarte mult.

- O restituim ∫i o reface˛i.

- Trecem la Óntreb„ri ∫i interpel„ri.

Œl rog pe domnul vicepre∫edinte Doru Ioan T„r„cil„ s„ preia conducerea ∫edin˛ei.

## Stima˛i colegi,

Cele dou„ proiecte de lege care nu au fost finalizate ast„zi se reprogrameaz„, fiind legi organice, pentru ziua de luni.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 Votul final pe Legea administra˛iei ∫i Legea Ónv„˛„m‚ntului se reprogrameaz„ pentru lunea viitoare, atunci c‚nd discut„m legi organice.

Stima˛i colegi,

V„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile.

La capitolul Óntreb„ri, domnul senator Badea?!

Domnul senator Gheorghe Flutur. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Œntrebarea mea este adresat„ domnului ministru Mihai T„n„sescu.

Domnule ministru,

Nu este pentru prima dat„ c‚nd primesc la cabinetul meu senatorial pl‚ngeri de la diver∫i cet„˛eni referitoare la neachitarea la termen a unor drepturi cuvenite potrivit unor legi, hot„r‚ri sau decizii, iar Ón unele situa˛ii chiar refuzul total manifestat de c„tre autorit„˛ile statului pentru acordarea acestor drepturi.

Este ∫i cazul doamnei C‚mpan Elena, din localitatea Fr„t„u˛ii Vechi, jude˛ul Suceava ∫i a doamnei Lavric Domnica, din localitatea Satu Mare, acela∫ jude˛, c„rora, potrivit hot„r‚rii comisiei jude˛ene, li s-a cuvenit suma de 830 milioane lei ∫i respectiv 693 milioane lei, Ón conformitate cu prevederile Legii nr. 9/1998 cu privire la compensa˛iile acordate cet„˛enilor rom‚ni pentru bunurile trecute Ón proprietatea statului bulgar Ón urma Tratatului rom‚no-bulgar, semnat la 7 septembrie 1940, la Craiova.

V„ rog, domnule ministru, s„-mi prezenta˛i motivele pentru care ministerul pe care-l conduce˛i blocheaz„ acordarea acestor desp„gubiri de peste un an de zile.

Solicit r„spuns scris.

V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ prezenta˛i ∫i interpelarea.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

E adresat„ domnului ministru Ilie S‚rbu.

Recent, printr-o hot„r‚re a Guvernului, a˛i aprobat o cot„ de mas„ lemnoas„ care se va t„ia Ón anul 2004, respectiv 18 milioane m[3] . ™tiut fiind faptul c„ Ón anul 2001 nu s-au putut exploata circa 3,5 milioane m[3] , iar Ón 2002 au r„mas neexploatate circa 4 milioane m[3] din totalul de 14 milioane m[3] , v„ rog s„-mi explica˛i care a fost ra˛ionamentul pentru care, Ón anul 2004, a˛i suplimentat volumul de mas„ lemnoas„ cu peste 20%?

Solicit, totodat„, s„-mi comunica˛i:

1. Suprafa˛a de p„dure privat„ administrat„ de Regia Na˛ional„ a P„durilor;

2. Profitul realizat de Regia Na˛ional„ a P„durilor Ón 2002, din care, nivelul dividendelor acordate proprietarilor de p„duri care au avut contracte de administrare cu Regia îROMSILVA“

V„ mul˛umesc.

Œl invit la tribun„ pe domnul senator Valentin-Zoltan Puskás.

Mul˛umesc. Œntrebarea este adresat„ domnului R„zvan Teodorescu, ministrul culturii ∫i cultelor.

Œntrebarea este urm„toarea: dac„ cultele religioase din jude˛ele Covasna ∫i Harghita primesc ajutoare financiare, sprijin financiar pe baza Ordonan˛ei Guvernului nr. 82/2001? Dac„ da, atunci de ce cultul ortodox, biserica ortodox„ din aceste dou„ jude˛e nu este trecut„ pe lista defalcat„ a ajutoarelor ∫i sprijinului financiar?

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnule senator Bichine˛, ave˛i cuv‚ntul!

Interpelarea mea este adresat„ domnului prim-ministru Adrian N„stase.

Domnule prim-ministru, Ón calitatea pe care o am, aceea de secretar al Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ din cadrul Senatului Rom‚niei, primesc foarte multe scrisori ∫i sesiz„ri Ón care oamenii Ó∫i exprim„ nemul˛umirea fa˛„ de func˛ionarea Televiziunii Rom‚ne, institu˛ie care — o ∫tie toat„ lumea — este la discre˛ia dumneavoastr„.

Doresc pe aceast„ cale — interpelare parlamentar„ — s„ v„ smulg un r„spuns Ón leg„tur„ cu abuzurile din aceast„ institu˛ie public„.

1. Cunoa∫te domnul director al TVR Codul muncii? Dac„ da, de ce Ól Óncalc„ sistematic?

2. C‚te angaj„ri a f„cut noul Consiliul de administra˛ie al TVR? Au fost anun˛ate, a∫a cum este firesc, posturile vacante? C‚nd a avut loc concursul?

3. ...

Numai dou„ ave˛i voie, domnule senator, dou„ Óntreb„ri.

P„i, nu le mai numerotez.

Le pune˛i a∫a, doar cu virgul„ Óntre ele.

Cum se fac promov„rile Ón interiorul institu˛iei? Pe ce criterii? Œn func˛ie de cum ap„re˛i dumneavoastr„ pe ecran ori pe criterii valorice? Au fost concursuri pentru promovare?

Sindicatele din TVR tac, tac ele ∫i cele din marile centre muncitore∫ti — nu-i vorb„! —, Óns„ cele din TVR tac Ón mod jenant. De ce nu au luat atitudine atunci c‚nd, dup„ modificarea organigramei institu˛iei, au fost numi˛i patru noi directori ∫i era necesar concursul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 pentru ocuparea posturilor. Interimarii care par a se permanentiza de ce sunt pl„ti˛i cu salarii uria∫e, Ón timp ce Ón ˛ar„ se sufer„ — am pus eu Ón parantez„ îmoare“ — de foame? Poate este o exagerare.

De ce at‚˛ia pensionari cu cumul de func˛ie Ón TVR? Nu ∫ti˛i oare, domnule prim-ministru, c„ cei mai valoro∫i tineri din Rom‚nia Ó∫i caut„ norocul, nenorocul prin toate col˛urile Europei?

V„ asigur c„ r„spunsul pe care-l voi primi — oral ∫i scris — o s„-l popularizez Ón Óntreaga pres„ rom‚neasc„. V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, pe cuv‚nt, m„ uimi˛i cu amabilitatea pe care o ave˛i referitor la persoana mea. Dac„ ∫tiam f„ceam dou„, trei interpel„ri. V„d c„ timp avem.

Totu∫i, profit‚nd de aceast„ stare de fapt ∫i de amabilitatea dumneavoastr„, bineÓn˛eles, pun Óntrebarea: de ce la acele interpel„ri ∫i Óntreb„ri puse domnului primministru, referitor la faptul unde sunt banii, e vorba de cele 3.700.000.000 dolari care erau Ón Banca de Comer˛ Exterior la 1 ianuarie 1990 ∫i au disp„rut p‚n„ Ón septembrie 1991, n-am primit nici un r„spuns p‚n„ Ón momentul de fa˛„.

Inten˛iona˛i doar, c„ altfel e mai complicat, doar s„ doreasc„ toat„ lumea s„-l publice.

Dac„ mai este cineva?

Domnul senator Codreanu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntrebarea mea este adresat„ doamnei ministru Rodica St„noiu.

Doamna ministru, cum este posibil ca, Ón conformitate cu dispozi˛iile date de c„tre dumneavoastr„, referitor la autofinan˛area penitenciarelor sau completarea veniturilor acestora prin prestarea diverselor lucr„ri la anumite persoane juridice sau particulare, ca la Penitenciarul Boto∫ani unde, de altfel, s-a Ónt‚mplat ∫i tragicul accident, Ón urma c„ruia ∫i-au pierdut via˛a 6 persoane, contractul Óncheiat cu cote p„r˛i s„ nu fie respectat, cu toate c„ penitenciarul, Ón baza contractului Óncheiat, ∫i-a ridicat cota ce-i revenea, Ón schimb lucrarea contractat„ nu a fost terminat„.

Œn urma deciziei de destituire a conducerii Penitenciarului Boto∫ani, noua conducere a afirmat c„ trebuie Ón conformitate cu dispozi˛iile date de generalul Bini∫or, adjunctul Direc˛iei Generale a Penitenciarelor, s„ renegocieze contractul Óncheiat cu Exploata˛ia agricol„ mixt„ îCodreanu“, exploata˛ie ce ∫i-a achitat toate obliga˛iile c„tre penitenciar, inclusiv pl„˛i b„ne∫ti, c‚t ∫i pl„˛i ale cotelor parte.

Se pare c„ pentru generalul Bini∫or nu mai conteaz„ modul corect Ón care s-a lucrat p‚n„ acum, ci faptul c„ la societatea respectiv„ administrator este so˛ia senatorului Codreanu care, pe deasupra, mai este ∫i membru P.R.M., apartenen˛„ politic„ de care s-a interesat insistent ∫i direct generalul Bini∫or.

Ca atare, v„ Óntreb, doamn„ ministru, dac„ considera˛i c„ atitudinea celor de la Direc˛ia General„ a Penitenciarelor este corect„ ∫i dac„ ei pot dispune cu cine pot lucra pe baz„ de contract sau cu cine nu?

Rog r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul senator Pop, dac„ mai ave˛i vreo Óntrebare, interpelare? Dori˛i s„ interveni˛i?

M‚ine, Ón timpul pauzei, v„ rug„m s„-l Óntreba˛i pe colegul nostru, domnul senator Roman — degeaba Ól Óntreba˛i pe domnul Adrian N„stase — pentru c„ d‚nsul era prim-ministru atunci.

Bun, dar nu-i pot pune Óntrebarea domnului, dac„ e a∫a.

Cum s„ nu pute˛i?! O pune˛i prietene∫te...

P„i nu, c„ atunci a fost, Ón perioada asta...

O pune˛i Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, unde sunte˛i colegi.

S„ fiu iertat, domnule pre∫edinte, dar Ón aceast„ perioad„ au fost prim-mini∫tri ∫i domnul Petre Roman ∫i domnul Stolojan.

P„i atunci pute˛i s„ i-o pune˛i ∫i domnului Stolojan, dar data viitoare, Ón campanie.

L-a∫ ruga s„ ˛in„ cont de acea declara˛ie dat„ Ón fa˛a organelor de anchet„ de domnul Temi∫an, c‚nd era sub imperiul mandatului de arestare, care spune unde au fost da˛i acei bani ∫i cum s-au dat, respectiv la diferite persoane f„r„ nici o garan˛ie, Ón baza listelor de priorit„˛i emise de c„tre persoana cutare, cutare, cutare.

V-a∫ ruga foarte mult, dac„ se aude aceast„ interpelare ∫i Óntrebare a mea, s„ mi se dea r„spuns.

Nu numai c„ se aude. Se ∫i scrie.

S„ mi se dea listele, a∫a cum declar„ domnul Temi∫an, c„ au fost da˛i pe liste de priorit„˛i la diferite persoane fizice f„r„ nici o garan˛ie, exact cum se ∫tie ∫i de domnul Bivolaru.

V„ mul˛umesc foarte mult. A˛i fost foarte amabil.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003

Mul˛umesc.

R„m‚n‚nd Ón sal„, am fost convins fie c„ a∫tepta˛i un r„spuns, fie c„ dori˛i s„ pune˛i o Óntrebare sau s„ formula˛i o interpelare, dar nu era˛i trecut pe tabel.

Totu∫i, m„ bucur c„ a˛i fost dumneavoastr„ prezent, dar s„ not„m c„ sunt prezen˛i reprezentan˛ii Executivului, iar colegii senatori care au formulat Óntreb„ri sau interpel„ri nu au fost curio∫i s„ afle ∫i r„spunsul. B„nuiesc c„ deja ne g„sim Ón faza a doua, c‚nd conteaz„ doar Óntrebarea, nu conteaz„ r„spunsul la Óntrebare.

Œn orice caz, v„ rog s„ lua˛i act Ón stenogram„ c„ este prezent din partea Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului domnul secretar de stat Marius Bota, pentru a prezenta r„spunsul la interpelarea domnului senator Ionel Alexandru, iar pentru domnul senator P„curariu ∫i domnul senator Codreanu se solicit„ am‚nare.

Domnul senator Ion Aurel Rus ∫i domnul senator Ionel Alexandru.

Dac„ ave˛i r„spunsuri scrise, v„ rog s„ le l„sa˛i la secretariat pentru a le Ónm‚na colegilor senatori.

Doamna secretar de stat Cristina Tarcea, cui oferi˛i r„spuns?

Domnul senator Bela∫cu ∫i domnul senator Mihordea.

V„ mul˛umesc Ón numele celor doi colegi care nu v-au onorat cu prezen˛a, dar Regulamentul Senatului impune ca r„spunsul s„-l primeasc„ oral doar dac„ sunt prezen˛i. Sigur c„ pentru noi — ∫i acest lucru va trebui s„-l discut„m — este un lucru incorect din partea colegilor senatori care formuleaz„ o Óntrebare sau o interpelare, dar nu accept„ r„spunsul pentru c„ inclusiv reprezentan˛ii mass-media — ∫edin˛a noastr„ este public„ pentru a afla ∫i Óntrebarea, dar ∫i r„spunsul — sunt v„duvi˛i de r„spuns at‚ta timp c‚t nu este prezentat Ón plenul Senatului.

Pentru vreun domn senator prezent, sus˛ine˛i r„spuns?

## **Domnul Adam Cr„ciunescu** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului_ **:**

Pentru domnul Dumitru Codreanu.

V„ rog s„ pofti˛i.

Rug„mintea este, doamna secretar de stat, s„ oferi˛i r„spunsurile la secretariat, pentru a le Ónm‚na colegilor senatori ∫i mai ales s„ r„m‚n„ o copie dup„ ele pentru a le oferi presei.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul!

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Referitor la Óntrebarea formulat„ de domnul senator Dumitru Codreanu, v„ comunic„m urm„toarele:

Legea bugetului de stat, ca lege organic„, nu precizeaz„ forma de acordare a subven˛iilor pe produs, ci stabile∫te direc˛ionarea bugetului pe forme de sus˛inere a produc„torilor agricoli prin prime, subven˛ii ∫i transferuri.

Hot„r‚rea de Guvern nr. 187/2003 stabile∫te acordarea sprijinului direct al statului pe produs produc„torilor agricoli, persoanelor fizice sau juridice, organiza˛i Ón exploata˛ii agricole, conform Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 108/2001, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 166/2002.

Prin acordarea sprijinului direct pe produs se urm„re∫te Ómbun„t„˛irea eficien˛ei economice, cre∫terea produc˛iei ∫i a indicelui de calitate a produselor agricole.

Pentru atingerea acestor deziderate, beneficiarii sprijinului trebuie s„ Óndeplineasc„ urm„toarele condi˛ii ∫i s„ fac„ dovada Óndeplinirii acestora: s„ foloseasc„ s„m‚n˛„ ∫i material de plantat certificat, s„ execute lucr„ri agrotehnice la nivelul cerin˛elor, s„ efectueze fertilizarea chimic„ pe baz„ specific„ fiec„rei culturi.

Men˛ion„m c„ ob˛inerea unor produc˛ii sporite care s„ permit„ valorificarea pe pia˛„ a excedentului de produse agricole este, de regul„, garantat„ de Óndeplinirea condi˛iilor prezentate.

Scopul acord„rii acestui sprijin este acela de a dep„∫i etapa agriculturii de subzisten˛„ ∫i de a Óncuraja practicarea unei activit„˛i performante capabile s„ furnizeze produc˛ie marf„ Ón conformitate cu exigen˛ele de pia˛„.

Œn acest sens, statul acord„, Ón prima etap„, un avans de 30% pentru Ónfiin˛area culturilor de toamn„, realizarea lucr„rilor agricole de preg„tire a terenurilor ∫i fertilizarea chimic„ de baz„ la culturile agricole sus˛inute ca produs marf„ Ón anul 2003.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. V„ rog s„ oferi˛i r„spunsul scris domnului senator.

Œl consult pe domnul senator, care Ón momentul de fa˛„ ˛ine leg„tura cu electoratul, dac„ este mul˛umit de r„spuns.

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc. R„spunsul domnului secretar de stat se pare ∫i se dore∫te a fi competent. Dac„ Legea bugetului de stat este o lege organic„, domnule secretar de stat, nu putem veni printr-o ordonan˛a de urgen˛„...

Da˛i-mi voie, pentru a nu scrie Ón stenogram„ acest lucru, Legea bugetului de stat este o lege cu caracter ordinar.

...ordinar fiind, nu putem veni cu o hot„r‚re de Guvern sau cu o ordonan˛a de urgen˛„, cum este Hot„r‚rea nr. 187/2003... ™i Ón bugetul de stat este stipulat, domnule secretar de stat, subven˛ie pe produs. Dumneavoastr„, dup„ c‚te observ eu ∫i dup„ cele prev„zute Ón Hot„r‚rea de Guvern nr. 187/2003, dori˛i sau poate din necuno∫tin˛„ de cauz„ Ónc„lca˛i anumite dorin˛e ale Comunit„˛ii Europene, acelea ca aceste subven˛ii trebuie direc˛ionate pe tehnologii. Dumneavoastr„ m„ Ónv„˛a˛i pe mine ca specialist. Eu v„ vorbesc ca

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/30.X.2003 inginer agronom ∫i nu ca inginer silvic. Œmi da˛i aceast„ subven˛ie dac„ am arat, dac„ am discuit, dac„ am folosit s„m‚n˛„ de nu ∫tiu unde ∫i dac„ am folosit — aten˛ie! — Óngr„∫„minte chimice.

Nu, domnule secretar de stat. Comunitatea European„ ne cere produse ecologice. Comunitatea European„ ne cere produse de calitate. Eu, ca specialist, eu sunt unul dintre aceia care nu am ob˛inut aceast„ subven˛ie pe o anumit„ cantitate de floarea soarelui pentru c„ n-am folosit Óngr„∫„minte chimice, Óntruc‚t am folosit Óngr„∫„minte organice ∫i am acte pentru aceste Óngr„∫„minte organice.

De ce Ómi restric˛iona˛i folosirea Óngr„∫„mintelor organice, care sunt — eu ∫tiu? — Óngr„∫„minte ecologice, ∫i Ómi pune˛i pumnul Ón gur„ s„ folosesc Óngr„∫„minte chimice? De ce? ™i eu nu sunt unicul, ci sunt foarte mul˛i care nu-∫i primesc aceast„ subven˛ie de 400 de lei la floarea soarelui, s„ presupunem, pentru c„ n-au folosit Óngr„∫„minte chimice.

Dumneavoastr„ ∫ti˛i c‚t cost„ un sac de Óngr„∫„minte chimice? ™i Ómi spune˛i dumneavoastr„ aici c„ îpentru agricultura de subzisten˛„“. Cel care Ó∫i face agricultur„ de subzisten˛„ nu-∫i duce s„m‚n˛a de floarea soarelui s-o predea, a∫a cum am predat eu, sau altul, sau altul, zeci de tone, sau unii sute de tone, ci o folose∫te s„-∫i fac„ ulei sau eu ∫tiu ce mai face el.

Nu este corect, domnule ministru — ∫i eu o s„ am o discu˛ie ∫i cu domnul ministru, probabil o s„ v„ chem„m ∫i pe dumneavoastr„ ∫i o s„ discut„m la Comisia pentru agricultur„ —, iar sintagma de îÓngr„∫„minte chimice“, din acea hot„r‚re de Guvern trebuie schimbat„ cu îÓngr„∫„minte“, nu îchimice“.

Mul˛umesc.

Nu trebuie s„ fi˛i nervos. Sigur c„ sunt dou„ situa˛ii, de fapt, diferite. Sigur c„ este acordat„ subven˛ia Ón anumi˛i parametri. Dac„ ace∫tia sunt buni sau r„i, r„m‚ne de discutat ∫i sigur c„ dumneavoastr„, la Comisia pentru agricultur„, trebuie s„ stabili˛i, Ómpreun„ cu speciali∫tii cum este mai bine.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Dar sunt foarte mul˛i colegi de-ai no∫tri ∫i produc„tori agricoli, a∫a cum este agricultura, la ora actual„, trebuie, Óntr-un fel sau altul, ajutat„.

Eu sunt de acord cu dumneavoastr„, dar nu trebuie s„-l certa˛i pe domnul secretar de stat c„ respect„ hot„r‚rea de Guvern sau ordonan˛a. Dac„ a∫a scrie? Hai s„ schimb„m...

Domnule pre∫edinte, poate am vorbit mai tare, eu sunt ∫i pu˛in surd, a∫a, ∫ti˛i?

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Important este s„ vorbim at‚t de tare Ónc‚t s„ se aud„. V„ mul˛umesc.

Da˛i-mi voie s„ Ónchid ∫edin˛a Senatului pentru ast„zi ∫i s„ v„ doresc o sear„ bun„. Ne vedem m‚ine. M‚ine diminea˛„, am Ón˛eles c„ este ∫edin˛a Birourilor permanente reunite, la ora 8,30.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 132/30.X.2003 con˛ine 28 de pagini.**

Pre˛ul 34.608 lei