Mihai Baciu

Da, domnule preºedinte, am înþeles rugãmintea dumneavoastrã. Din aceastã cauzã, iatã, am venit ºi cu vreo douã, trei pagini scrise, ca sã nu mã întind.

Astãzi iert P.S.D.-ul, din dragoste creºtinã de oameni, ºi voi aduce în faþa dumneavoastrã o problemã care ne intereseazã pe toþi, cei din aceastã salã, pe toþi parlamentarii, dar ea se aflã ºi în atenþia clasei politice româneºti: accesul opoziþiei în mass-media ºi în general necesitatea prezentãrii echidistante în mass-media a raportului de forþe politice. Problema este mai veche, dar ea a revenit puternic în actualitate cu ocazia suspendãrii de cãtre C.N.A. a licenþei de emisie a postului OTV.

În dezbaterile aprinse pe marginea acestui eveniment, unii oameni politici, în principal din opoziþie, au condamnat suspendarea licenþei, invocând, între altele, ºi argumentul cã OTV-ul era un post de televiziune echidistant politic, difuzând, fãrã discriminare, toate punctele de vedere ºi luãrile de poziþie semnificative ale tuturor partidelor politice. În consecinþã, opoziþia avea posibilitatea sã se facã auzitã de o parte importantã din populaþia þãrii.

Nu comentez raþiunile invocate de C.N.A. pentru suspendarea licenþei, dupã cum nu apelez nici la argumentele celor care s-au opus acestei mãsuri. Sunt numeroase ºi unele ºi altele, le cunoaºteþi ºi ºtiþi foarte bine cã dacã le-am aduna, am face câteva volume bune.

Eu vreau doar sã subliniez cã aceste dezbateri au evidenþiat apãsat cã problema accesului opoziþiei la mass-media este una realã, urgentã ºi constituie un barometru important al gradului de democraþie al societãþii româneºti.

Acest aspect al chestiunii vreau eu sã-l subliniez de aici, aspect pe care pânã ºi C.N.A.-ul a fost obligat sã-l ia în discuþie. Drept urmare, cu vreo zece zile în urmã, acest conclav suprem al audiovizualului românesc s-a întrunit, a invitat ºi reprezentanþi ai partidelor politice, cu care a dezbãtut tocmai aceastã temã fierbinte a accesului opoziþiei la mass-media. Toþi reprezentanþii partidelor de opoziþie, ba chiar, interesant ºi pitoresc, ºi cel al P.U.R., s-au plâns, pe bunã dreptate, cã accesul partidelor lor la posturile de radio ºi televiziune este restrictiv ºi discriminatoriu.

Este de la sine înþeles cã domnul Guºã, prezent ºi acolo, ca peste tot, de altfel, s-a declarat mulþumit de modul în care audiovizualul reflectã activitatea P.S.D. ºi a Domniei sale, ca figurã emblematicã a partidului de guvernãmânt. Ba, chiar domnul Guºã, ca autentic ”homo sapiensÒ, cum îl ºtim cu toþii, a mers mai la adâncime ºi a descoperit cã nu buletinele de ºtiri trebuie modificate, aici totul este O.K., ci talk-show-urile cu politicieni este adevãrata problemã. Cu alte cuvinte, domnul Guºã ne sfãtuieºte pe noi, cei din opoziþie, sã ne schimbãm look-ul: sã facem dezbateri captivante, cum ar fi, de exemplu, conferinþele de presã ale Domniei sale, ºi atunci, pur ºi simplu, nu vom putea face faþã solicitãrilor posturilor de radio ºi televiziune.