Ion Predescu

Da. Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Aþi reþinut ºi aþi constatat ºi în raport cã e vorba de trei propuneri legislative. Prima exercitatã de un colectiv de deputaþi, rezolvatã de Camera Deputaþilor, a reprezentat baza sesizãrii Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri potrivit Constituþiei ºi regulamentului nostru. Celelalte douã propuneri legislative aparþin colegilor noºtri, cei doi senatori, domnul Adrian Pãunescu ºi Nicolae-Vlad Popa. La ºedinþa sa din 27 martie, Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, constatând situaþia celor trei propuneri legislative, a hotãrât invitarea ºi prezenþa la dezbateri a tuturor iniþiatorilor. În ºedinþa din 6 iunie, la care au participat iniþiatorii, membrii comisiei au elaborat texte noi la care, dupã dezbateri, iniþiatorii au achiesat. Aceastã procedurã a fost desfãºuratã dupã ce am hotãrât dezbaterea tuturor celor trei propuneri legislative, în comun, pentru cã obiectul de reglementare a acestora era unul ºi acelaºi. Eram obligaþi de desfãºurarea procedurilor de legiferare sã tratãm separat cele trei propuneri legislative ºi, drept consecinþã, sã adoptãm raport pentru fiecare separat. Stadiile deosebite, însã, ale propunerii legislative nu ne obligau la aceastã soluþie care decurge din deciziile Curþii Constituþionale, ultima fiind aceea cu numãrul 104, privitoare la informaþiile clasificate ºi pe care, sãptãmâna precedentã, Senatul a soluþionat-o, acceptând excepþia de neconstituþionalitate decisã de Curtea Constituþionalã.

Repet, stadiul diferit în desfãºurarea procedurii de legiferare al celor trei propuneri legislative nu impunea ºi nu impune aceastã soluþie, motiv pentru care, cu

consimþãmântul colegilor senatori iniþiatori, domnii Adrian Pãunescu ºi Nicolae-Vlad Popa, toþi membrii comisiei am acceptat ca opiniile dumnealor din fiecare propunere legislativã sã primeascã tratamentul juridic de amendamente la propunerea de bazã care venea de soluþionat în a doua Camerã. Celelalte propuneri legislative erau în prima Camerã, la Senat. Rezolvând aceste chestiuni de procedurã, pe care le apreciem ca fiind rezolvate constituþional ºi în conformitate cu Regulamentul Senatului, am trecut la fondul reglementãrii ºi, pe fondul reglementãrii, examinând tot ce reprezenta conþinutul celor trei propuneri legislative, am ajuns la propunerea finalã la care au achiesat cei doi iniþiatori, alãturi de membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, motiv pentru care, dupã cum Domniile voastre constataþi în raportul final, am înscris cele patru coloane: prima coloanã Ñ textul adoptat de Camera Deputaþilor, a doua coloanã Ñ propunerea domnului senator Nicolae-Vlad Popa, a treia coloanã Ñ propunerea domnului senator Adrian Pãunescu ºi a patra coloanã Ñ textul adoptat de comisie, pe care comisia a înþeles sã-l supunã, sã-l propunã ºi sã-l supunã dezbaterii pentru adoptare plenului Senatului. Aici vã rog sã constataþi cã este o greºealã de redactare: ”text adoptat de comisieÒ, ”text SenatÒ ar trebui sã fie, nu ”text Camera DeputaþilorÒ. S-a scris greºit în frontispiciul coloanei. Aºa vãd eu în raportul de bazã pe care-l am. La coloana patru este scris greºit ”text adoptat de Camera DeputaþilorÒ.