Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 aprilie 2000
Dezbatere proiect de lege · adoptat
R‡duly R—bert K‡lm‡n
Dezbaterea raportului comisiei de mediere la proiectul de Lege pri-
Discurs
## Da, domnule preºedinte.
Dupã cum ºtiþi, cutuma noastrã parlamentarã face o diferenþiere între cvorum ºi voturile pentru. Sunt numeroase situaþiile Ñ ºi aceastã cutumã a fost introdusã de dumneavoastrã în legislaturile precedente Ñ în care colegii deputaþi se aflã în salã, dar nu îºi exprimã voturile nicidecum: nici pentru, nici împotrivã, nici nu se abþin.
Dacã logica dumneavoastrã eu o întorc ºi vã spun cã, nenumãrând dumneavoastrã voturile pentru, practic, o bunã parte din colegii din salã nu ºi-au exprimat nicidecum votul, ºi acest lucru nu puteþi sã îl probaþi, atunci înseamnã cã adineauri votul pe care l-am exprimat nu s-a desfãºurat în limitele regulamentare, pentru cã respectivul text nu a fost susþinut de majoritatea celor care au fost prezenþi la apelul nominal.
În opinia mea, singurul mod de a-mi demonstra cã din cei 200 ºi ceva de colegi care ar trebui sã se afle acum în salã, conform spuselor dumneavoastrã, majoritatea este pentru este ca cei doi secretari de ºedinþã sã precizeze foarte clar care a fost numãrul de voturi pentru în stânga sãlii ºi numãrul de voturi pentru în dreapta sãlii. Fãrã aceastã precizare, eu personal consider cã votul de adineauri nu a întrunit condiþiile regulamentare.
## Domnule preºedinte,
Vã rog încã o datã sã precizaþi exact numãrul de voturi, dupã cum vã cere Grupul parlamentar al U.D.M.R. Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.