Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 iulie 2020

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Florin Iordache

Dezbaterea Proiectului de lege privind stabilirea datei alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2020, precum și a unor măsuri pentru buna organizare și desfășurare a acestora (PL-x 428/2020; rămas pentru votul final)

50 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

Da.

Domnule președinte*,

Ar fi fost, de asemenea, un amendament interesant* dacă ar fi avut legătură cu obiectul de reglementare al acestei inițiative legislative.

Nu are legătură cu obiectul de reglementare.* Propune modificarea unei alte ordonanțe de urgență.

Pe cale de consecință, ne vom abține de la vot.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/73#agenda-1#act-95
content_fingerprint:: 8dcb8b8047d5
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:51.689823+00:00

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este circulară și procedurală, invocând lipsa legăturii cu obiectul reglementării fără a oferi un raționament substanțial.

„Ar fi fost, de asemenea, un amendament interesant dacă ar fi avut legătură cu obiectul de reglementare al acestei inițiative legislative. Nu are legătură cu obiectul de reglementare.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare substanțială oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Pe cale de consecință, ne vom abține de la vot.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat sau derogatoriu.

„Domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere formală a amendamentului fără angajament substanțial cu cererea.

„Ar fi fost, de asemenea, un amendament interesant”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul procedural al opoziției fără a-l dezbate în profunzime.

„Nu are legătură cu obiectul de reglementare.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată de abținere; nicio alternativă sau mediere propusă.

„Pe cale de consecință, ne vom abține de la vot.”

În context ↑

Florin Iordache · 8 iulie 2020 · monitorul.ai