Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alfred-Robert Simonis · 24 octombrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 octombrie 2023

Declarații politice · adoptat

Alfred-Robert Simonis

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Războiul nu ne dă pace!”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică cuprinzând clarificări pentru combaterea manipulării privind situația pilonului II de pensii; – Alexandra Huțu – declarație politică având ca subiect elaborarea unei inițiative legislative în semn de recunoștință și în memoria prizonierilor de război români; – Viorel Salan – intervenție având ca temă „25 octombrie – Ziua Armatei Române”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică intitulată „Exploatarea de calcar din Ciuhoiu, un pericol iminent pentru mediu, sănătate și patrimoniu cultural”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Institutul pentru Sprijinirea Integrării Europene a Republicii Moldova, un pas înainte”; – Mihai-Cătălin Botez – declarație politică despre lupta pierdută a PSD–PNL cu creșterea prețurilor la alimente; – Radu Tudor Ciornei – declarație politică intitulată „Radiografiile unui stat eșuat, partea a XI-a – Japca legislativă”; – Sorin-Titus Muncaciu – declarație politică având ca subiect „Strategia de vaccinare”; – Dragoș-Gabriel Zisopol – intervenție având ca temă omagierea zilei de 28 octombrie 1940 – Ziua „Marelui NU”; – Cristian-Paul Ichim – declarație politică intitulată „Avem în continuare speciali, chiar dacă am votat o lege nouă”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică având tema „Partidul Social Democrat lansează campania «Cumpără românește!» și investește peste o jumătate de miliard de euro în dezvoltarea industriei procesatoare”; – Corneliu-Mugurel Cozmanciuc – declarație politică intitulată „Alături de victimele războiului”; – Denisa-Elena Neagu – declarație politică având ca temă îngrijorarea pentru creșterea taxelor pe muncă;

121 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Da, domnule președinte*, mulțumesc.

E vorba de punerea în acord a Codului penal cu Codul civil*. Avem aici infracțiunea de abandon de familie, art. 378 Cod penal, alin. (1) lit. c), care, practic, nu incriminează și neplata cu rea-credință atunci când acest lucru se face în fața unui notar public.* Este corectă această abordare juridică

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/143#agenda-1#act-278
content_fingerprint:: ef8f5ef4e093
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:13.240633+00:00

, pentru că în jurisprudența penală nu puteai să dezvolți o acțiune penală în momentul în care aveai o plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută și pedepsită de art. 378 Cod penal, atunci când se stabileau în fața unui notar acele elemente pe care unul dintre soți le avea ca obligație legală, respectiv de plată a pensiei alimentare.

O să votăm pentru.1 2 Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul explică mecanismul juridic și lacuna legislativă specifică, oferind o justificare calificată.

„Avem aici infracțiunea de abandon de familie, art. 378 Cod penal, alin. (1) lit. c), care, practic, nu incriminează și neplata cu rea-credință atunci când acest lucru se face în fața unui notar public.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează coerența sistemului legislativ, un obiectiv de interes general.

„punerea în acord a Codului penal cu Codul civil”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră; nu există referiri la grupuri sociale sau politice.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția fără a aborda cererile altor părți; non-angajament.

„O să votăm pentru.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul validează propria interpretare fără a menționa sau combate argumente opuse.

„Este corectă această abordare juridică”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține inițiativa legislativă fără a propune amendamente sau medieri.

„O să votăm pentru.”

În context ↑