Iuliu Pãcurariu

Da, doresc sã fac un comentariu, ºi, sigur, întrebarea pe care am pus-o Ministerului Finanþelor Publice este dacã acte normative care definesc cadrul legal privind executarea unui sechestru pot suspenda niºte drepturi acordate prin Legea nr. 85/1992? Deci ca acest lucru sã se realizeze, ar trebui ca actele respective sã abroge sau sã suspende niºte drepturi prevãzute în Legea nr. 85/1992, ceea ce nu este cazul. Nu îmi puteþi da existenþa unei asemenea prevederi în actul respectiv.

A doua chestiune, procedura de vânzare a locuinþelor respective a fost începutã, a lipsit doar semnãtura directorului, pentru cã acolo s-au schimbat doi sau trei directori ºi Ñ ca o treabã tipic româneascã Ñ s-a aºteptat semnãtura ºefului. Aºadar, au fost niºte precontracte, doamna ministru, precontracte care angajeazã niºte obligaþii ºi niºte rãspunderi din partea celor douã pãrþi.

Aþi fãcut referire la Ordonanþa nr. 11 din 1996, art. 54. Acolo se aratã, în mod expres, cã pe baza acestei ordonanþe realizarea sechestrului trebuie sã þinã cont de drepturile ºi obligaþiile debitorului urmãrit.

Vreau sã vã spun cã am avut o consultare cu juriºti, cu colegi senatori din Senat ºi chiriaºii vor câºtiga în instanþã cu Ministerul Finanþelor Publice. Problema este de ce nu putem evita aceastã acþiune ºi de ce le facem viaþa grea acestor oameni, când este clar cã, juridic, nu veþi putea sã rãspundeþi, pe bazã de acte normative, la observaþiile mele?