Eckstein Kovács Péter

Da, este, de fapt, procedur„ ceea ce vreau s„ spun. Este clar c„ Biroul permanent a cerut un aviz ∫i e normal s„ cear„ un aviz din partea Comisiei pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„. Practica este aceasta: se stabile∫te un termen pentru comisia sesizat„ pentru raport ∫i, cu o zi Ónainte, comisia avizatoare poate ∫i trebuie — e un termen limit„. Este nu numai practica Senatului de mul˛i ani, ci este ∫i litera regulamentului. Dac„ nu se respect„ de c„tre o comisie acest termen pentru avizare, noi suntem, aici, lega˛i de alte termene, pentru c„ dac„ nu-l lu„m Ón discu˛ie se consider„ adoptat tacit.

La ∫edin˛ele Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri Óntotdeauna au fost bine veni˛i to˛i colegii de la celelalte comisii, care au avut ceva...

Deci, din punct de vedere al regulamentului, nu suntem Ón situa˛ia de a retrimite Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i argumente de fond, cum a fost ∫i Ón cazul proiectului de lege anterior, eu, personal, nu m„ opun, dar dac„ sunt argumente de fond, c„ datorit„ netrimiterii avizului Comisiei pentru agricultur„, decizia Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri f„cut„ prin raport nu e bun„ ∫i poate s„ aduc„ prejudicii, suntem deschi∫i s„ primim ∫i acest aviz.