Ion Predescu

Da, este vorba de o ordonan˛„ care repar„ o omisiune. De la Ónfiin˛area sa, Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie nu avea rela˛ie func˛ional„ cu autoritatea judectoreasc„, cu instan˛ele, o omisiune esen˛ial„ la data

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 165/22.XII.2003 Ónfiin˛„rii lui. Dup„ ce textul Constitu˛iei a fost modificat c‚t se poate de clar cu prilejul revizuirii, a trebuit s„ intervin„ ordonan˛a care a stabilit c„ Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie func˛ioneaz„ pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie. Drept urmare, Ó∫i are statutul deplin constitu˛ional.

Urmare tot a revizuirii Constitu˛iei, mandatul de arestare, emi˛‚ndu-se numai de judec„tor, atributul procurorilor din Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie de a emite ordonan˛e, prin care s„ dispun„ re˛inerea ∫i arestarea, a fost abrogat.

Ca urmare, a trebuit s„ fie modificate ∫i adaptate corespunz„tor prevederile art. 22 din Legea de organizare a acestei autorit„˛i judec„tore∫ti din cadrul Ministerului Public. Amendamentul nostru const„ Óntr-o Ónlocuire a denumirii, din Curtea Suprem„ de Justi˛ie Ón Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie. Doresc s„ adaug un element foarte important, care ne prive∫te ∫i v„ prive∫te direct.

Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie, Ón dezbaterile pe care le-am avut cu prilejul acestei ordonan˛e ∫i a stabilirii rela˛iei sale cu instan˛ele judec„tore∫ti, a sus˛inut ideea c„ Ói apar˛ine competen˛a de anchetare ∫i trimitere Ón judecat„ a parlamentarilor pentru fapte, infrac˛iuni de corup˛ie. Aceast„ tez„ este contrarie prevederilor art. 72 din Constitu˛ie. Œn unanimitate, nu a fost acceptat„.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri nu a dat curs acestei solicit„ri a Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie ∫i, prin urmare, am ˛inut s„ fac aceast„ precizare pentru stenogram„, competen˛a exclusiv„ o are, Ón raport de prevederea art. 72 din Constitu˛ie, Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, iar nu Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie, indiferent de fapt„ ∫i natura ei, Ón calificarea juridic„.

Cu aceast„ precizare, realiz„m un element esen˛ial, ∫i anume, excludem posibilitatea interpret„rii ∫i aplic„rii de sensul cum se solicitase de c„tre Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie ∫i determin„m, astfel, inten˛ia legiuitorului Ón interpretarea ∫i aplicarea prevederilor art. 72 din Constitu˛ie.

Cu aceast„ precizare pe care am socotit-o absolut necesar„, care se g„se∫te Ónscris„ ∫i Ón raportul comisiei noastre, v„ rog s„ fi˛i de acord cu raportul Óntocmit de comisie ∫i s„ accepta˛i punctul de vedere exprimat de noi prin acesta.

V„ mul˛umesc.