Mihai Ungheanu

Da, exact. Eu vreau sã vã spun cã desfiinþarea Legii patrimoniului s-a fãcut în mod interesat, cã amânarea proiectului s-a fãcut tot interesat, iar Ordonanþa Guvernului nr. 68 din 1994 ºi Legea nr. 41/1995 nu au fost aplicate în mod intenþionat. Dar, fiindcã am pãtimit pentru lucrurile acestea, ca sã zic aºa, alãturi chiar de domnul ministru Zanc, sã îmi permiteþi sã vorbesc aºa cum am vorbit, pentru cã eu am dorit ca cei din aceastã salã sã ºtie cã se aflã în faþa unei legi, încã o datã, foarte importante prin practica ºi experienþa unora. Eu nu am numai o practicã de cabinet în legãturã cu acest pro-

iect sau aceastã lege, ci am ºi o practicã de teren. Vãd lucrurile, de multe ori, aºa cum le-a vãzut ºi colegul meu dinspre teren, ºi vreau sã spun cã nu se poate vorbi uºor despre un proiect de lege care nu satisface toate necesitãþile. E un zãgaz, dar e un zãgaz cu fisuri mari ºi ele trebuie în viitor acoperite.

Organele de control ale ministerului au rost de a controla patrimoniile ºi asupra acestui lucru s-a referit colegul meu.

Închei spunând cã am vorbit pentru a sublinia caracterul de eveniment, dar ºi pentru a sublinia gravitatea legii, ca ºi a rãspunderii pe care o avem votând-o. Sã ºtim cã votãm o lege care are nevoie de completãri, unele chiar foarte importante.

Vã mulþumesc.