™erban Nicolae

Da˛i-mi voie s„ fac dou„ preciz„ri legate de ceea ce a spus domnul pre∫edinte Berceanu ∫i fac aceast„ precizare, pentru c„ eu nu am nici un fel de problem„ s„ recunosc func˛iile ∫i s„ nu m„ exprim nepoliticos.

Domnia sa a spus c„ acea prevedere regulamentar„ care oblig„ raportul s„ con˛in„ ∫i motivarea amendamentelor admise ∫i respinse nu se aplic„ Ón cazul comisiilor speciale.

Domnia sa avea un bun obicei, acela de a cita cu textul Ón fa˛„. De data aceasta a f„cut-o f„r„ text Ón fa˛„. Ar fi observat acolo c„ art. 64 alin. (3) Óncepe cu urm„toarele cuvinte: îÓn toate cazurile“, îtoate“ Ónseamn„ absolut toate situa˛iile posibile prev„zute de Regulamentul Senatului. Acesta este o prim„ precizare.

O a doua precizare este legat„ chiar de propunerea Domniei sale f„cut„ Ón ∫edin˛a de Birou permanent, poate ∫i Ón calitate de pre∫edinte al comisiei, poate ∫i Ón calitate de vicepre∫edinte, membru al Biroului permanent.

Domnia sa a spus atunci c„, dac„ aceast„ Comisiei special„ nu va avea timp s„ ia Ón dezbatere, pe

parcursul celor patru zile avute la dispozi˛ie, toate amendamentele depuse, cele care nu vor fi luate Ón dezbatere s„ fie trecute Ón raport ca respinse, f„r„ motivare, pentru a fi sus˛inute direct Ón plen.

Tocmai aceast„ propunere arat„ faptul c„ nu am acceptat, ∫i nici nu s-a pus vreodat„ problema s„ accept„m, o derogare de la regulament, cu privire la cerin˛a motiv„rii amendamentelor at‚t a celor respinse, c‚t ∫i a celor admise.