Stenogramă plen

2. Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale va stabili Ón termen de 15 zile condi˛iile minime de prelucrare a gr‚ului de panifica˛ie din punct de vedere calitativ (umiditate, gluten, indice de c„dere) ∫i o strategie la nivel na˛ional Ón vederea prelu„rii ∫i folosirii gr‚ului din recolta acestui an.

3. Renun˛area la sistemul de acordare a subven˛iilor, const‚nd Ón cupoane ∫i reintroducerea subven˛ion„rii b„ne∫ti a produc„torilor agricoli.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi, v„ rog s„-mi permite˛i s„ invit la microfon pe domnul ministru Gheorghe Flutur pentru a prezenta r„spunsul la mo˛iunea pe care a˛i audiat-o. Domnule ministru, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Gheorghe Flutur —** _ministrul agriculturii,_

_p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale_ **:**

## V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi senatori, Domnule senator Nicolae V„c„roiu, Stima˛i invita˛i,

Doamnelor ∫i domnilor,

Vreau s„ v„ spun din capul locului c„ mo˛iunea P.R.M.-P.S.D. este o form„ de a trage de timp Ón chestiunea schimb„rii pre∫edin˛ilor celor dou„ Camere ale Parlamentului. P.S.D.-ul este obosit ∫i fragmenteaz„ jocul parlamentar, dar aceast„ tactic„ nu va avea succes.

Œn˛eleg, domnule V„c„roiu, c„ noul slogan al P.S.D. este, îS„pt„m‚na ∫i mo˛iunea!“, dar v„ asigur c„ ve˛i sf‚r∫i cu mo˛iunea respins„ ∫i cu func˛ia pierdut„.

Domnilor senatori P.R.M., sper s„ nu v„ face˛i s‚nge r„u dac„ voi vorbi mai mult despre colegii dumneavoastr„ de opozi˛ie, adic„ de P.S.D. ( _Comentarii, discu˛ii, vocifer„ri.)_ Œn fond...

Domnule ministru..., domnule ministru, v„ rog s„ re˛ine˛i...

Œn fond...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Domnule ministru, v„ rog, v„ Óntrerup microfonul...

Domnule ministru, v„ rog s„ m„ asculta˛i. V„ rog s„ citi˛i regulamentul ∫i Constitu˛ia. Suntem la mo˛iune ∫i dumneavoastr„ trebuie s„ da˛i r„spuns numai la acuzele care vi se aduc prin mo˛iune.

## **Domnul Gheorghe Flutur:**

Dau r„spunsul punctual, domnule pre∫edinte.

Œn fond, ei au fost la putere 4 ani de zile, iar num„rul mare de semn„turi pesediste puse pe mo˛iune reprezint„ o invita˛ie la folosirea memoriei Ón leg„tur„ cu acei ani. Observ Óns„ c„ aceast„ mo˛iune nu a fost semnat„ de fostul pre∫edinte al Rom‚niei, domnul Ion Iliescu, de actualul pre∫edinte P.S.D., Mircea Geoan„, de actualul pre∫edinte al Senatului, domnul Nicolae V„c„roiou ∫i nici de fo∫tii mini∫tri ai agriculturii, Ilie S‚rbu ∫i Petre Daea. Œn˛eleg aici c„ pe frontul de lupt„ al P.S.D. ofi˛erimea nu merge Ón r‚nd cu trupa ∫i se mul˛ume∫te s„ priveasc„ de pe margini b„t„lia parlamentar„. Dac„ a∫ fi Ón locul dumneavoastr„, domnilor senatori P.S.D. care a˛i semnat mo˛iunea, a∫ fi pu˛in jenat de acest noncombat al

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 liderilor. Probabil Óns„ c„ sloganul îAproape de oameni, Ómpreun„ cu ei“ nu mai e valabil nici m„car pentru colegii de partid.

Domnilor reprezentan˛i ai P.S.D.,

Œ˛i trebuie un dram de incon∫tien˛„ ∫i o c„ru˛„ de tupeu s„ semnezi Ón 5 luni de zile 3 mo˛iuni Ómpotriva Ministerului Agriculturii — dou„ simple ∫i una de cenzur„ — dup„ ce ai gestionat printre ho˛ii mari ∫i mici, cu incompeten˛„ ∫i ineficien˛„ treburile agriculturii timp de 4 ani de zile.

V„ rog s„ p„stra˛i lini∫tea!

## **Domnul Gheorghe Flutur:**

La Ónceputul acestui an, c‚nd am ajuns la Ministerul Agriculturii, am g„sit aproape o treime din proprietate disputat„ Ón justi˛ie, un sfert din terenurile statului administrate de baronii locali ai P.S.D., unit„˛i subordonate corupte ∫i politizate p‚n„-n din˛i. Œn locul a ceea ce trebuia s„ fie, de exemplu Agen˛ia de Pl„˛i a Agriculturii, similar„ SAPARD-ului, am g„sit o pl„cu˛„ pe u∫a din minister ∫i c‚˛iva func˛ionari f„r„ atribu˛ii. Œn locul unui sistem de Ónregistrare computerizat„ a parcelelor agricole am g„sit c‚teva filme foto care z„ceau nedevelopate ∫i neprelucrate Ón subsolurile Ministerului Ap„r„rii, acoperind doar 15% din suprafa˛a agricol„ a Rom‚niei. La preluarea Ministerului Agriculturii am g„sit sectorul piscicol Ómp„r˛it Óntre mai multe institu˛ii f„r„ o politic„ coordonat„ de dezvoltare, iar Delta Dun„rii donat„ clientelei P.S.D. Am g„sit consultan˛a agricol„ sp„rg‚nd normele de produc˛ie de afi∫e ∫i materiale electorale, departe de fermierul pe care trebuia s„-l sf„tuiasc„.

De asemenea, am g„sit o Regie Na˛ional„ a P„durilor care putea la fel de bine s„ se numeasc„ îRegia Na˛ional„ a Protocolului“, profilat„ pe construc˛ii de cabane ∫i restaurante, Ón timp ce corpul silvic era îÓnt„rit“ cu buc„tari ∫i l„utari, probabil pentru a ajuta la Ómp„duriri.

Am v„zut Óns„ c„ mai mult s-a defri∫at dec‚t s-a Ómp„durit Ón Valea Trotu∫ului. E cea mai trist„ m„rturie a t„ierilor ilegale de p„duri.

Am g„sit, de asemenea, o situa˛ie foarte grav„ la Autoritatea Na˛ional„ Sanitar„ Veterinar„, cu licita˛ii dubioase, cu activitatea de identificare a animalelor blocat„, cu mari Ónt‚rzieri legislative ∫i opera˛ionale, total nepreg„tit„ pentru exercitarea controlului veterinar ∫i alimentar la standarde europene.

Am g„sit restan˛e mari la absorb˛ia fondurilor SAPARD Ón ceea ce prive∫te m„surile cruciale de creare a fermelor ∫i de modernizare a fabricilor de procesare. Œn acela∫i timp, fondurile deja absorbite fuseser„ consumate dispropor˛ionat, iar, uneori, incorect, motiv pentru care Uniunea European„ cere ast„zi returnarea unor bani.

Iat„ ce a f„cut P.S.D. Ón 4 ani de gestionare a agriculturii.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc. Stima˛i colegi,

Trecem la dezbateri pe marginea mo˛iunii ∫i a r„spunsului la mo˛iune prezentat de domnul ministru Flutur.

V„ rog foarte mult s„ p„stra˛i lini∫tea.

Trecem la dezbateri pe marginea mo˛iunii.

Da, domnule Iorga. Procedur„ sau ce....?

Procedur„.

Da, v„ rog.

## **Domnul Nicolae Iorga:**

Nu ∫tiu dac„...

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ m„ ierta˛i. Dac„ dumneavoastr„ nu reac˛iona˛i la jignirea cumplit„ care v-a fost adus„ de c„tre domnul ministru Gheorghe Flutur, care este ∫i coleg cu noi, senator, eu nu Ón˛eleg s„ accept s„ fiu calificat drept tupeist. Adic„ avem tupeu cu carul pentru c„ am depus — ce curaj pe noi! — o mo˛iune simpl„?! P„i, nu face parte din mijloacele parlamentare? Œn afar„ de declara˛ii politice, Óntreb„ri, interpel„ri, ini˛iative legislative, mo˛iuni simple ∫i mo˛iuni de cenzur„, prin ce s„ lupt„m?

Ave˛i o problem„, domnule coleg? Sau face˛i conversa˛ie cu mine? Vede˛i c„ v-a pomenit domnul Flutur, domnule Popa. La dumneavoastr„ s-a referit c‚nd vorbea de cei vechi ∫i cei noi.

Deci, domnule pre∫edinte, Ól rog pe domnul Flutur, colegul nostru din Senat, s„ cear„ scuze sau s„ retrag„ ce a spus.

Domnul senator Corneliu Vadim Tudor.

Ce este aici, domnule pre∫edinte?

Pe procedur„.

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor:**

Sper c„ nu ave˛i insolen˛a s„ m„ opri˛i s„ vorbesc Ón Senat. V„ rog, opri˛i-v„, v„ rog, opri˛i-v„ la timp dac„ nu vre˛i s„ degenereze ∫edin˛ele Senatului Rom‚niei. Merge˛i acolo unde vi se permite s„ face˛i circul acesta.

Domnule ministru Flutur, dumneavoastr„ a˛i f„cut un pamflet aici. Dumneavoastr„ sunte˛i sub demnitatea statutului de ministru al Guvernului Rom‚niei. A˛i vorbit de votc„, aici. Ce leg„tur„ avea votca cu agricultura? Ce leg„tur„ are comunismul cu ce se Ónt‚mpl„, la ora actual„, Ón agricultur„?

P„i, v„ spun eu care e treaba cu dumneavoastr„, domnule Flutur.

Dumneavoastr„ a˛i vorbit, Ón principiu, bine despre ce ar trebui agriculturii rom‚ne∫ti, dar toate acestea le Ómp„r˛i˛i Óntre voi. Sunte˛i o clic„ de profitori. Cele 192.000 de hectare de p„dure din Bucovina, revendicate de Arhiepiscopia R„d„u˛ilor...

sunt pentru dumneavoastr„, domnule Flutur. V-a˛i f„cut o funda˛ie, Ómpreun„ cu ni∫te clerici ∫i silvicultori, ∫i v„ trage˛i toate p„durile Bucovinei...

Domnule pre∫edinte...

Asta s„ spune˛i dumneavoastr„ aici, nu s„ m„ acuza˛i pe mine de comunism.

Domnule pre∫edinte...

Este mai greu... Domnul pre∫edinte Ion Iliescu.

## **Domnul Ion Iliescu:**

O simpl„ replic„, pentru c„ eu sunt de acord pe fond cu ceea ce a spus antevorbitorul.

Este lips„ de decen˛„, domnule Flutur. A fost o mo˛iune cu agricultura care v„ vizeaz„ direct, pe dumneavoastr„, ministerul, guvernarea dumneavoastr„. Ce rost are aceast„ referire lipsit„ de respect fa˛„ de al˛i parlamentari, fa˛„ de al˛i senatori?

Fi˛i capabili ∫i pleda˛i-v„ cauza, prezenta˛i-v„ g‚ndirea, dar nu jigni˛i, domnule! Putem s„ avem lupt„ politic„, s„ ne confrunt„m pe fond de idei, de programe, de viziuni, dar nu cu jigniri reciproce. La ce sluje∫te a∫a ceva? Ce v„ sluje∫te dumneavoastr„? Ce ne sluje∫te nou„ tuturor?

Eu dezavuez maniera Ón care aborda˛i dumneavoastr„ lucrurile.

Eu nu am fost comunist, domnule! Am fost na˛ionalist ∫i sunt na˛ionalist Ón continuare.

Domnule pre∫edinte...

V-a fost team„ de tragere de timp. P„i, prin luarea dumneavoastr„ de cuv‚nt, o s-o ducem 3 zile a∫a, domnule Flutur.

Domnule pre∫edinte...

Eu zic c„ ave˛i tot timpul, dac„ e s„ vorbim Ón termeni pamfletari, s„ v„ lua˛i votul de acolo de unde a˛i venit.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Domnule pre∫edinte Corneliu Vadim Tudor, v„ dau cuv‚ntul la dezbateri! Dac„ ave˛i toate problemele, le pute˛i spune acolo.

Intr„m pe dezbateri, stimate colege ∫i stima˛i colegi. Invit la microfon pe domnul senator Ha∫otti Puiu, din partea Grupului parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Domnule senator Ha∫otti, ave˛i cuv‚ntul, v„ rog.

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Stimate colege ∫i stima˛i colegi.

A∫ vrea s„ Óncep printr-o critic„ la adresa domnului ministru Gheorghe Flutur. Nu a fost suficient de obiectiv la aprecierile pe care aceast„ mo˛iune le face, nu a fost suficient de critic la opozi˛ia care, ast„zi, se manifest„ Óntr-o manier„, c‚teodat„, indecent„.

Iat„ de ce, domnule pre∫edinte, a∫ vrea s„ v„ rog ca dumneavoastr„ s„ conduce˛i obiectiv, de aici Óncolo, lucr„rile Senatului, pentru c„ s-au cerut 3 interven˛ii pe procedur„ ∫i nu a fost procedur„.

Œn fond, Ón Parlamentul Rom‚niei, nimeni nu cere nim„nui ∫i nu poate impune nim„nui s„ vorbeasc„ Óntr-un fel sau s„ formuleze r„spunsul la o mo˛iune Óntr-o anumit„ manier„. Fiecare — ∫i ministrul, ∫i vorbitorii, ∫i mo˛iunea — spune ceea ce pofte∫te.

™i acum s„ vorbesc despre mo˛iune.

Domnule pre∫edinte, a∫ vrea s„ nu fiu Óntrerupt! V„ rog mult de tot ∫i mai ales de prietenul meu de-acolo...

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

A˛i vorbit destul...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, v„ rog...

V„ dau cuv‚ntul la microfon...

Domnule senator Vadim Tudor, v„ dau cuv‚ntul la dezbateri, v„ rog foarte mult.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator Ha∫otti.

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

Nu se poate a∫a ceva...

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Eu nu v„ voi face nici comuni∫ti, nici be˛ivi. Domnule pre∫edinte,

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Avem Ón fa˛„ o mo˛iune, lung„ c‚t o zi de post ∫i lipsit„ de temei precum apa sfin˛it„.

Œi spuneam, acum vreo dou„ luni, unui pre∫edinte al unui partid parlamentar, aici de fa˛„...

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

Markó Béla...

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

...∫i era de acord cu mine, vorbeam dintr-un eseist francez, c„ tot ceea ce este exagerat, este nesemnificativ. A∫a este ∫i aceast„ mo˛iune, ∫i partidul Domniei sale...

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

Nu este eseist francez, este Talleyrand, domnule profesor universitar...

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Dar vorbeam, cumva, cu dumneavoastr„, acum dou„ luni?

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Domnule senator Vadim Tudor, v„ rog eu, v„ dau cuv‚ntul...

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Aritmetic vorbind, principalul autor al mo˛iunii pe care o dezbatem ast„zi este Partidul Social Democrat, ajutat Óns„, cu patriotic entuziasm, de P.R.M., vechiul ∫i statornicul lor prieten.

Num„rul semn„turilor, 21 la 19 Ón favoarea P.S.D., arat„ clar cine este st„p‚nul, cine c‚nt„ ∫i cine joac„, cine comand„ ∫i cine execut„.

Dup„ ce a c„l„rit, pe de∫elate, agricultura rom‚neasc„, Partidul Social Democrat revine senin, printr-o alt„ mo˛iune referitoare la agricultur„, ∫i ne spune c„ noi suntem vinova˛i pentru ceea ce d‚n∫ii au f„cut timp de 4 ani de zile.

Observ„m c„ din lista semnatarilor mo˛iunii, lipsesc senatorii Ilie S‚rbu ∫i Petre Daea. îPrietenii ∫tiu de ce…“.

Observ„m, de asemenea, c„ motivele semn„rii unei noi mo˛iuni referitoare la agricultur„ de c„tre reprezentan˛ii P.S.D. trebuie c„utate ∫i Ón alte zone.

Statistici oficiale ale Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale arat„ c„, Ón primele 6 luni ale anului 2005, s-a importat de 6 ori mai pu˛in gr‚u ∫i de 10 ori mai pu˛in porumb dec‚t Ón perioada similar„ a anului trecut.

Œn aceste condi˛ii, nu cumva unii importatori de gr‚u ∫i porumb, apropia˛i ai fo∫tilor guvernan˛i, le-au dirijat acestora stilourile ∫i i-au determinat s„ fie co-semnatarii mo˛iunii, nemul˛umi˛i c„ nu-∫i pot face jocurile pe pia˛a cerealelor?

Œn mod sigur, sc„derea importurilor de gr‚u ∫i porumb nemul˛ume∫te clientela P.S.D.

V„ nemul˛ume∫te ∫i pe dumneavoastr„, domnilor co-semnatari ai mo˛iunii?

Din 2001 p‚n„ Ón 2005 a r„mas Ón urma dumneavoastr„ doar produc˛ia de gr‚u a anului trecut, ∫i aceasta datorat„, Ón primul r‚nd, vremii bune, de care am avut parte Ón 2004. Œn rest, am v„zut doar aloc„ri ineficiente de resurse, trageri de timp, gestionare clientelar„ ∫i strategii socialiste, refolosite.

A˛i dat bani pentru priorit„˛i electorale, ∫i nu pentru priorit„˛i de dezvoltare.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005

A˛i tras de timp Ón ceea ce prive∫te clarificarea statutului propriet„˛ii agricole ∫i forestiere, men˛in‚nd un grad intolerabil de incertitudine Ón sistem.

A˛i dat subven˛ii pe cumetrii politice, cel mai emblematic caz fiind Culi˛„ T„r‚˛„ ∫i Insula Mare a Br„ilei.

A˛i avut Ón minte drept o singur„ strategie produc˛ia c‚t mai mare de cereale, uit‚nd complet de pia˛„ ∫i de performan˛„, dar ∫i de zootehnie sau dezvoltare rural„.

S-au spus despre ministrul agriculturii tot felul de abera˛ii: c„ pre˛ul gr‚ului a sc„zut fiindc„ ministrul a anun˛at produc˛ia estimat„ a acestui an; c„ pre˛ul gr‚ului a sc„zut pentru c„ ministrul agriculturii a anun˛at c„ o parte din produc˛ia de gr‚u a acestui an nu este de calitate; c„ se fac importuri de gr‚u Ón ˛ar„ fiindc„ ministrul agriculturii a anun˛at c„ avem suprafe˛e de culturi calamitate ∫i a∫a mai departe.

Œn realitate, lucrurile stau cu totul altfel. Œn Rom‚nia, la ora actual„, mecanismele de pia˛„ nu prea sunt func˛ionale, produc„torii agricoli nu sunt cei care, Ón mod normal, ar trebui s„ fixeze pre˛ul gr‚ului, iar consiliile de produs sunt, la fel, Ón faz„ de pionierat.

Toate aceste disfunc˛ii, care au Ónceput a fi remediate de Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale ∫i de c„tre ministru, de actuala guvernare, se datoreaz„ Partidului Social Democrat. Da, exist„ lucruri bune care s-au f„cut Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, pe care, Óns„, domnii senatori din opozi˛ie doresc s„ nu le vad„ sau nu sunt capabili s„ le vad„.

Cel mai important este, bineÓn˛eles, retrocedarea terenurilor agricole ∫i a p„durilor. S-a dat Legea nr. 247/2005 ∫i regulamentul de func˛ionare a acesteia; prin aceast„ lege se restituie tot ce a mai r„mas de restituit, Ón Rom‚nia, Ón materie de proprietate funciar„; s-au Ómbun„t„˛it condi˛iile de circula˛ie juridic„ a terenurilor; s-a modificat Legea cadastrului ∫i a publicit„˛ii mobiliare; s-a anulat taxa pentru scoaterea terenurilor din circuitul agricol; s-a dat scutirea de la plata taxelor de autentificare a actelor juridice ∫i translative a dreptului de proprietate; pentru coagularea suprafe˛elor mici Ón exploata˛ii viabile, s-a dat Legea rentei viagere ∫i s-a creat cadrul A.D.S., Oficiul de rent„ viager„.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, v-am rugat foarte mult...

Domnule senator ™erban Nicolae, v„ dau cuv‚ntul, dac„ e nevoie s„ interveni˛i, de la tribun„. V„ rog foarte mult.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator Ha∫otti.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ rog s„ p„stra˛i lini∫te!

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Ar trebui ca domnul chestor ™erban Nicolae s„-l pofteasc„ afar„ pe domnul senator Nicolae Iorga. Dar, îcorb la corb nu-∫i scoate ochii“.

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

Dreptul la replic„, domnule pre∫edinte.

Domnule senator, v„ rog!

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

A∫ vrea s„ le spun colegilor de la P.R.M. ceea ce...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Domnule senator Nicolae Iorga, v„ rog eu, nu provoca˛i...

Dumneavoastr„ provoca˛i discu˛ii Ón sal„. V„ rog eu s„ v„ referi˛i la mo˛iune.

Domnule senator...

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

Dreptul la replic„, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

O s„ v„ dau...

V„ rog s„ p„stra˛i lini∫tea!

Colegii de la P.R.M. au un mare confort Ón ceea ce prive∫te mo˛iunea...

V„ rog, domnule senator, s„ continua˛i!

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Au un mare confort Ón sensul c„ Ómpotriva d‚n∫ilor, Ómpotriva vreunui ministru P.S.D. niciodat„ nu se va face vreo mo˛iune, pentru c„ d‚n∫ii niciodat„ nu vor fi la guvernare. Nici m„car vechii ∫i statornicii dumneavoastr„ prieteni, cei de la Partidul Social Democrat, nu v„ vor lua la guvernare. Sunt suficient de inteligen˛i ∫i ∫ire˛i pentru a nu v„ invita vreodat„ la guvernare.

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

C‚inele moare de drum lung...

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

A∫adar, Big Brother-ul dumneavoastr„...

Domnule senator, v„ rog s„ continua˛i.

P„i, permite˛i-mi, domnule pre∫edinte!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

P„i, provoca˛i discu˛ii Ón sal„...

V„ rog s„ p„stra˛i lini∫te!

V„ rog s„ v„ continua˛i discursul legat de mo˛iune.

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

Eu spun la microfonul Parlamentului Rom‚niei ceea ce cred de cuviin˛„, da? ™i Ónc„ o dat„ spun: P.S.D.-ul este Big Brother-ul Partidului Rom‚nia Mare. Ca s„ fie foarte clar!

V„ rog foarte mult...

## **Domnul Puiu Ha∫otti:**

™i atunci, dac„ tot m„ provoca˛i, pentru c„ d‚n∫ii m„ provoac„, dumneavoastr„ sunte˛i aripa na˛ionalist„, ∫ovin„, antisemit„ ∫i antieuropean„ a Partidului Social Democrat.

E bine a∫a? _(Aplauze)._

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„-mi da˛i dreptul la replic„, acum!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Deci, stimate coleg...

Domnul senator Corneliu Vadim Tudor... _(Discu˛ii Ón sal„.),_ v„ dau cuv‚ntul la replic„ Ón final, dup„ ce Óncheiem dezbaterile...

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

Domnule pre∫edinte, a jignit un partid parlamentar.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ dau cuv‚ntul la replic„, dar Ón final, dup„ ce Óncheiem dezbaterile.

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

V„ rog, acum...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ rog eu, Ón final...

Domnule senator Corneliu Vadim Tudor, v„ rog eu mult de tot!

Invit la microfon pe domnul senator Otilian Neagoe, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

Solicit cuv‚ntul, domnule pre∫edinte!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

O s„ v„ dau cuv‚ntul, domnule senator.

## **Domnul Otilian Neagoe:**

Domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor senatori...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ rog s„ p„stra˛i lini∫te, pentru... Stimate colege ∫i stima˛i colegi, v„ rog foarte mult! Domnule senator, ave˛i cuv‚ntul.

Constat‚nd cu regret c„ o problem„ important„, cum este agricultura rom‚neasc„, este politizat„ Ón exces, de fapt, Óntr-un stil propriu actualei puteri, probleme importante sunt duse Ón derizoriu ∫i regret faptul c„ domnul ministru ∫i-a etalat aici mai mult o voca˛ie de politician dec‚t de specialist, asta Ón contextul Ón care vorbim, zi de zi, or„ de or„, de integrare Ón Uniunea European„, vorbim zi de zi de nivelul de via˛„ al rom‚nilor, vorbim zi de zi de faptul c„ trebuie s„ facem pentru dezvoltarea Rom‚niei tot ceea ce este necesar.

Pentru a nu politiza, vreau s„ aduc Ón discu˛ie o problem„, pe care actuala putere a omis-o. Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, de fapt, a demonstrat, Ón cele 10 luni de c‚nd se afl„ Ón actuala formul„ de conducere, c„ nu a abordat, Ón nici un fel, problema agriculturii montane.

Problema agriculturii montane este una de importan˛„ deosebit„ pentru Rom‚nia ∫i a∫ vrea s„ spun c„, Ón perioada 2001—2004, Partidul Social Democrat, aflat la guvernare, a avut o serie Óntreag„ de ini˛iative care au adus Ón prim-plan agricultura montan„.

Vreau s„ reamintesc aici c„, Ón 2002, îAnul Interna˛ional al Muntelui“, prin acea ini˛iativ„ a Organiza˛iei Na˛iunilor Unite, a avut un ecou favorabil ∫i Ón Rom‚nia, prin crearea a peste 28 de forumuri jude˛ene ale muntelui, prin faptul c„, iat„, Óncep‚nd cu 2003—2004, s-au creat Ón Rom‚nia structuri care s„ aib„ Ón centrul preocup„rilor agricultura montan„.

Œn 2004 a ap„rut Legea muntelui ∫i, de asemenea, printr-o hot„r‚re de guvern, tot Ón 2004, s-a adoptat o strategie de dezvoltare durabil„ a zonei montane.

Zona montan„ este o preocupare pentru Europa, este o preocupare pentru ˛„rile Europei, iar pentru Rom‚nia cu deosebire. Suntem considera˛i, la aceast„ or„, cea mai s„rac„ ˛ar„ cu popula˛ie montan„.

Avem, Ón Rom‚nia, jude˛e care au peste 50% din suprafa˛„ ocupat„ de zona montan„. Avem 3.320 de sate care sunt Ón zona montan„. Avem satele montane, localit„˛ile montane care cunosc un fenomen de depopulare accentuat„. Un fenomen de Ómb„tr‚nire, de asemenea, se constat„ Ón zona montan„. Sunt probleme sociale de o gravitate deosebit„. Nu putem pune Ón valoare resurse de o deosebit„ importan˛„, datorit„ unei infrastructuri deficitare, datorit„ faptului c„ Ón aceast„ zon„ nu se fac investi˛ii.

Domnule senator, v„ rog s„ v„ referi˛i la mo˛iune, v„ rog foarte mult, la subiectul agricultur„.

## **Domnul Otilian Neagoe:**

...ar fi trebuit s„ vorbi˛i ∫i de nivelul insuficient al subven˛iilor pentru ma∫inile agricole. Nu putem face agricultur„ ar‚nd cu v„cu˛ele ∫i cu c„lu˛ii.

Guvernul P.S.D. a dat 600—700 miliarde anual subven˛ii pentru tractoare ∫i ma∫ini agricole. A˛i redus aceast„ subven˛ie la jum„tate.

Cota unic„ de impozitare sigur c„ v-a creat ∫i v„ creeaz„ Ón continuare probleme.

Eu a∫ vrea, Ón final, s„ ˛ine˛i seama, domnule ministru, poate sunte˛i sensibil la versurile lui Octavian Goga: îMun˛ii no∫tri aur poart„/Noi cer∫im din poart„ Ón poart„“.

Invit la microfon pe domnul senator Dina Carol, din partea Grupului parlamentar Rom‚nia Mare. Domnule senator, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Carol Dina:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori, Am intitulat interven˛ia mea Ón felul urm„tor: îAutopsia unui dezastru na˛ional“.

Agricultura rom‚neasc„ se caracterizeaz„ printr-o fragmentare excesiv„ a propriet„˛ii agricole, printr-o popula˛ie agricol„ mult prea numeroas„ ∫i Ómb„tr‚nit„, printr-o eficien˛„ sc„zut„ a exploat„rii terenurilor, printr-un sistem slab de control al calit„˛ii produselor.

Fermele rom‚ne∫ti sunt, de fapt, milioane de parcele individuale, fermierii sunt b„tr‚ni ∫i lipsi˛i de mijloacele necesare practic„rii agriculturii intensive, pia˛a funciar„ este moart„, infrastructura este la p„m‚nt. Aceasta este linia de la care lu„m startul c„tre pia˛a agricol„ european„, dominat„ de ˛„ri Ón c„utare de pie˛e de desfacere, profil Ón care Rom‚nia se Óncadreaz„ perfect.

Œn Rom‚nia, fermele individuale exploateaz„ 70% din suprafa˛a agricol„. Ca num„r sunt 4,2 milioane. Suprafa˛a medie individual„ este de 2,5 hectare, iar muncile agricole desf„∫urate Ón cadrul lor sunt efectuate cu o Ónzestrare tehnologic„ de ev mediu: cal ∫i plug.

Comparativ, Ón Uniunea European„ media suprafe˛ei agricole exploatate este de 18,7 hectare. Œn Fran˛a, exploata˛iile agricole au, Ón medie, 42 hectare, Ón Germania 37 hectare, ∫i Ón Regatul Unit 68 hectare.

Fermierul rom‚n este b„tr‚n, s„rac ∫i munce∫te numai ograda proprie. Spaniei i-au trebuit 15 ani pentru a schimba structura popula˛iei rurale, dintr-una axat„ preponderent pe agricultura de subzisten˛„, Óntr-una axat„ pe servicii. Dificil de prognozat c‚te decenii ne sunt nou„ necesare, av‚nd Ón vedere c„ cea mai mare parte a popula˛iei ocupate Ón agricultur„ o reprezint„ lucr„torii familiali, Ón gospod„riile proprii, statut caracterizat printr-un grad ridicat de fragilitate a veniturilor ∫i o dimensiune derizorie a acestora.

Ponderea lor Ón popula˛ia ocupat„ Ón mediul rural a crescut de la 3,4 Ón 1992, la 32,4 Ón 2002, ∫i la aproape 40% Ón prezent, Ón timp ce ponderea membrilor societ„˛ilor agricole s-a redus de la 5,3 la 0,3%.

La 1.000 de persoane cu v‚rsta de munc„ Óntre 14 ∫i 64 de ani, revin 602 persoane Ón afara v‚rstei de munc„, din care 290 au peste 65 de ani.

- Invit la microfon, din partea Grupului parlamentar al

- U.D.M.R., pe domnul senator Pete ™tefan. Domnule senator, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Onorat Senat,

Sigur, Senatul, dup„ Constitu˛ie ∫i regulament, poate adopta o mo˛iune simpl„ prin care s„ exprime pozi˛ia cu privire la o problem„ politic„ intern„, pe care o ∫i face ast„zi. Este o posibilitate a forma˛iunilor politice ale Senatului de a dezbate aceast„ problem„ sau aceste probleme ridicate ∫i de a lua o hot„r‚re. Mo˛iunea de ast„zi despre agricultur„ Óncearc„ s„ arate c„ ast„zi ar fi o situa˛ie dezastroas„ Ón agricultura noastr„, dar Ónainte de a intra Ón am„nunte a∫ aminti, domnilor semnatari ai mo˛iunii, c„ a˛i uitat anumite lucruri care, totu∫i, s-au f„cut Ón aceste perioade sau chiar Ón ultima perioad„ din acest an, ∫i care se refer„ tocmai la finan˛area, la ajutarea produc„torilor agricoli.

Sigur c„ nu este niciodat„ suficient bugetul pentru ca s„ se poat„ finan˛a orice activitate. Totu∫i, numai Ón acest an s-au alocat subven˛ii de ordinul a sute de milioane de lei noi, s-au alocat subven˛ii pentru p„strarea cerealelor, pentru un milion ∫i jum„tate de tone de gr‚u,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 s-au alocat bani pentru calamit„˛ile care, Óntr-adev„r, au f„cut pagube enorm de mari Ón agricultur„ ∫i pentru alte ∫i alte produse pe care n-a∫ vrea s„ le enum„r aici. ™i totu∫i s-a f„cut un pas foarte important pe linia investi˛iilor Ón acest an Ón agricultur„.

Aceast„ lege pe care am a∫teptat-o 15 ani ∫i nu am reu∫it noi, Parlamentul, s-o adopt„m a devenit ast„zi o realitate prin care se acord„ credite agricultorilor, prin care se acoper„ costurile documenta˛iilor, care nu au fost niciodat„, de nici un guvern f„cute, prin care perioada de gra˛ie la restituire este de 1 sau 5 ani, ∫i multe, multe alte facilit„˛i acordate prin aceast„ lege prin care se dore∫te ca toat„ sfera din agricultur„ s„ prind„ elan prin investi˛iile pe care produc„torii le pot aloca.

Œn mo˛iune se arat„ c„ Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale ar fi de vin„ pentru c„ au crescut pre˛urile la Óngr„∫„mintele chimice, la motorin„, la ierbicide, c„ au sc„zut pre˛urile la cereale, la gr‚u ∫.a., pentru c„ statul nu a putut sau nu a preluat produc˛ia de cereale sau c„ ministerul prefer„ s„ importe gr‚u sau fructe ∫i alte produse agricole. Eu a∫ dori s„ reamintesc celor care au semnat aceast„ mo˛iune c„ au uitat faptul c„ Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, ast„zi, deci, Ón prezent, are cu totul un alt rol fa˛„ de cel avut Ónainte de 1989. Ast„zi, Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale nu poate s„ intervin„ direct Ón dirijarea pre˛urilor. Ministerul nu import„ sau export„ produse agricole. Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale are alt con˛inut, alte sarcini, alte atribu˛ii ∫i astea sunt cele proprii economiei de pia˛„, se conduce dup„ aceste reguli.

V„ mul˛umesc **.**

Stima˛i colegi, invit la microfon, din partea Grupului parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D. pe domnul senator Pere∫ Alexandru.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte al Senatului, Domnule ministru, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

îPrietenul la nevoie se cunoa∫te“ — spunea un proverb, perfect armonizat ∫i valabil cu momentul de fa˛„. Partidul Social Democrat, vizibil speriat de iminenta pierdere a pozi˛iei de pre∫edinte al Senatului, apeleaz„ la solu˛ia îSun„ un prieten!“, de ast„ dat„, Partidul Rom‚nia Mare. Modul jalnic, chiar pompieristic de a ataca situa˛ia agriculturii, prezentarea tenden˛ios negativ„ a eforturilor ministrului agriculturii ∫i ale Coali˛iei guvernamentale de reformare a unui sistem denot„, practic, confec˛ionarea acestei mo˛iuni simple îpe picior“ ∫i doar ca o necesitate de a stopa din timp, doar doar se va Ónt‚mpla o minune, iar P.S.D. Ó∫i va putea salva pozi˛ia nr. 1 din Senat. Manevra regretabil„ de Ómpingere Ón prim-plan a senatorilor P.R.M. este vizibil„ ∫i din perspectiva semnatarilor mo˛iunii: 19 senatori P.R.M. ∫i 21 ai P.S.D., suficien˛i pentru a Óndeplini condi˛ia cerut„ de regulamentul Ón vigoare ∫i chiar mai mult dec‚t un sfert din num„rul senatorilor. Se poate, deci, Ón˛elege c„ mo˛iunea este ini˛iat„ de P.S.D., iar P.R.M. este, ca de obicei, solu˛ia folosit„ Ón situa˛ii de criz„.

™i, ca un ultim argument al faptului c„ nu era neap„rat nevoie ca exact dup„ cinci luni de la dezbaterea unei alte mo˛iuni ini˛iate pe aceea∫i problem„ de P.S.D., ac˛iune la care P.R.M. nu a votat al„turi de semnatari, este ∫i lipsa de pe lista semnatarilor a unor nume de frunta∫i P.S.D., care ∫tiu, de fapt, realitatea din sector: fostul pre∫edinte al ˛„rii, actualul pre∫edinte al P.S.D., precum ∫i cei doi fo∫ti mini∫tri ai agriculturii. Este un fapt constatat. Sigur, se poate repeta.

Revenind Óns„ la problemele din textul mo˛iunii simple, ini˛iat„ deci de P.S.D. ∫i P.R.M., suntem nevoi˛i a da dreptate ∫i, Ón acela∫i timp, a reaminti cu seriozitate semnatarilor c„ Alian˛a îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D. a captat aten˛ia electoratului rom‚n cu promisiuni de un alt tip fa˛„ de mita electoral„ ∫i de cumetriile ∫i cadourile pentru latifundiarii din P.S.D., modalit„˛i practicate de fo∫tii guvernan˛i. Desigur, ceea ce s-a scris la capitolul IX din Programul de guvernare al Alian˛ei a ajuns ghid orientativ, inclusiv pentru P.R.M., va fi Óndeplinit Ón termenele stabilite. M„surile inserate Ón capitolul IX din Programul de guvernare vor avea o finalitate Ón anul 2008, atunci c‚nd popula˛ia va putea spune cu certitudine c„ tr„ie∫te mai bine, iar noi credem c„ sunt Óntrunite condi˛iile at‚t la nivelul Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, c‚t ∫i Ón plan teritorial, ca acest slogan electoral s„ devin„ o realitate.

Mul˛umesc.

Invit la microfon pe domnul senator Petre Daea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Domnule senator, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Petre Daea:**

Domnule pre∫edinte al Senatului, Doamnelor ∫i domnilor senatori, Domnule ministru, Domnilor secretari de stat, Doamnelor ∫i domnilor,

S-a pus Ón dezbatere o mo˛iune simpl„, abord‚ndu-se o mic„ parte din problematica unui domeniu complex, complicat, dificil, cu o importan˛„ deosebit„ pentru economia ∫i via˛a social„ a ˛„rii: agricultura.

Acest eveniment politic aflat pe ordinea de zi Ón Senatul Rom‚niei confirm„, din nefericire, previziunile Ónceputului de an, c‚nd, folosind acela∫i instrument democratic, atunci senatorii P.S.D. atr„geau aten˛ia asupra unor gre∫eli de politic„ agricol„ care vor afecta via˛a economic„ ∫i social„ a ˛„rii.

Ca om care ∫i-a dedicat via˛a acestui domeniu, sincer doream s„ nu se adevereasc„ ceea ce spuneam atunci, dar, din fericire, sim˛ul practic, judecata simpl„, logica lucrurilor, exerci˛iul meseriei, nu m-au l„sat s„ gre∫esc. Dup„ un an agricol bun, 2003—2004, ˛ara avea nevoie ∫i Ón anul 2005 de un rezultat pe m„sura eforturilor f„cute ∫i a condi˛iilor climatice, Ón a∫a fel Ónc‚t produc„torii agricoli s„-∫i poat„ reveni dup„ doi ani de secet„. Œn vederea atingerii acestor rezultate s-a lucrat ani la r‚nd pentru preg„tirea produc˛iei vegetale care reprezint„ practic Ónceputul Óntregului proces agricol ∫i alimentar, de ea leg‚ndu-se at‚t succesul, ca ∫i e∫ecul Ón agricultur„ Ón general.

Œn anul 2004 au fost numeroase evenimente politice: alegerile locale ∫i generale. Cu toate acestea, lucr„rile Ón agricultur„ s-au desf„∫urat la timp ∫i Ón bune condi˛iuni, datorit„ faptului c„ Ón acest domeniu s-a practicat o politic„ coerent„ ∫i stabil„, iar produc„torii agricoli au beneficiat de mecanisme de sprijin simple ∫i eficiente. Acestea au f„cut posibil„ Óns„m‚n˛area Ón toamna anului trecut a peste 2,7 milioane hectare rapi˛„, orz, orzoaic„ ∫i gr‚u.

Datele statistice arat„ c„ pentru prima dat„ dup„ anul 1989 ar„turile de toamn„ s-au executat pe o suprafa˛„ de peste 60% de cea programat„ a se cultiva Ón prim„vara anului 2005.

Iat„ deci c„ anul agricol 2004—2005 a debutat bine. Dovada c„ lucrurile au stat a∫a au fost c‚mpurile Rom‚niei care au putut fi privite, Ón˛eleg‚ndu-se de fiecare om cu un minim interes ∫i preg„tire Ón domeniu c„ starea de vegeta˛ie a culturilor la ie∫irea din iarn„ d„dea speran˛„ unor produc˛ii bune de gr‚u, orz, orzoaic„ ∫i rapi˛„. Aceasta era posibil dac„ actuala guvernare, conducerea ministerului continua lucrurile bine f„cute p‚n„ Ón acel moment. Din nefericire, diletantismul,

## Stima˛i colegi,

Œl invit la microfon pe domnul senator Funar Gheorghe, din partea Grupului parlamentar Rom‚nia Mare.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Permite˛i-mi s„ le amintesc colegilor din patrulaterul P.D.-P.N.L.-U.D.M.R. ∫i P.C. c„ noi am introdus mo˛iunea cu tema îAlian˛a D.A. — Dezastrul Agriculturii“. Datorit„ acestui dezastru din agricultura rom‚neasc„, am fost nevoi˛i s„ aducem Ón aten˛ia Senatului, pentru a doua oar„ Ón acest an, o mo˛iune pe tema agriculturii.

Domnul ministru Gheorghe Flutur nu a r„spuns la acuza˛iile ∫i argumentele din mo˛iunea P.R.M. sus˛inut„ de P.S.D., ci a vorbit despre îgreaua mo∫tenire“ ∫i despre îviitorul sigur“, f„c‚nd, de fapt, Ón fa˛a noastr„, o declara˛ie politic„.

Domnul ministru Flutur a confirmat c„ Guvernul nu este preocupat de problemele reale din agricultur„, ci doar de schimbarea pre∫edin˛ilor celor dou„ Camere ale Parlamentului.

Domnul senator Gheorghe Flutur nu se comport„ ca un ministru al agriculturii. A uitat, strategic, s„ aminteasc„ de defri∫area p„durilor din jude˛ele Covasna ∫i Harghita de c„tre liderii U.D.M.R., Ón frunte cu senatorul Verestóy Attila, care are con∫tiin˛a Ónc„rcat„ cu victimele inunda˛iilor din aceste jude˛e.

Domnul ministru Gheorghe Flutur sus˛ine c„ a f„cut fa˛„ inunda˛iilor. Primul-ministru ∫i pre∫edintele Rom‚niei l-au contrazis pe aceast„ tem„, de acum 2, 3 luni.

Domnul senator Puiu Ha∫otti, care acum cite∫te cu interes presa, punea Óntrebarea referitoare la st„p‚ni. ™i apropo, cine este st„p‚nul ∫i cine joac„? P.N.L. este privilegiat, are doi st„p‚ni: unul aflat la Palatul Cotroceni, ∫i al doilea, U.D.M.R.-ul, care oblig„ P.N.L. s„ joace cearda∫ ∫i s„ sus˛in„ legea privind statutul minorit„˛ilor na˛ionale...

... ∫i proiectul de autonomie a f nutului Secuiesc.

Permite˛i-mi, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„-i adresez dou„ Óntreb„ri domnului ministru Flutur.

Prima dintre ele: c‚te hectare de teren agricol ∫i de p„dure au familia dumneavoastr„ ∫i rudele dumneavoastr„, p‚n„ la gradul IV, inclusiv, respectiv, ce produc˛ie agricol„ a˛i ob˛inut la hectar, la culturile recoltate p‚n„ acum?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 A doua Óntrebare: dac„ ave˛i — presa a scris c„ ave˛i —, ce interese ave˛i Ón leg„tur„ cu revendicarea celor 192 hectare de p„dure din Bucovina?

192.000 de hectare.

192.000 de hectare din Bucovina.

Permite˛i-mi, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„ fac referire doar la c‚teva aspecte privind starea actual„ a agriculturii rom‚ne∫ti, condus„ de patrulaterul de trist„ amintire pentru rom‚ni.

Exist„ pericolul foarte mare s„ nu se Óns„m‚n˛eze Ón aceast„ toamn„, dec‚t pe mici suprafe˛e, culturile de toamn„. S-au v‚ndut, p‚n„ acum, de c„tre produc„torii rom‚ni, numai 200.000 tone de gr‚u ∫i s-au importat peste 120.000 tone. Œn timp ce produc„torii rom‚ni Óncercau s„ dea gr‚ul la moar„, se desc„rcau vagoane cu gr‚u adus din import. Procesatorii spuneau: nu avem pre˛uri.

S-au v‚ndut la export 300.000 tone gr‚u furajer, dar numai la pre˛ul de 2.300 lei/kg. Œn aceste condi˛ii, ar trebui s„ se recolteze cel pu˛in 8.000 kg la hectar, ca s„ fie rentabil„ cultura de gr‚u.

La floarea-soarelui se realizeaz„ cea mai sc„zut„ produc˛ie din istoria Rom‚niei, de circa 900 kg, cel mult 1.000 kg la hectar. Domnul ministru Flutur, zbur‚nd cu elicopterul, a v„zut c„ este cea mai mare produc˛ie de floarea-soarelui din istoria agriculturii rom‚ne∫ti.

A∫a cum v„ aminti˛i, doamnelor ∫i domnilor senatori, Partidul Rom‚nia Mare a ini˛iat o propunere legislativ„ care vizeaz„ m„rirea subven˛iei pentru produc„torii agricoli la 400 lei pe hectar, dar aceast„ propunere legislativ„ a noastr„ a fost ignorat„ de c„tre actualul Guvern ∫i de c„tre domnul ministru Flutur. P‚n„ Ón prezent, din datele pe care noi le avem, rezult„ c„ s-a arat numai 5%, cel mult 6% din suprafa˛a care ar trebui s„ fie cultivat„ Ón aceast„ toamn„. Lipse∫te, doamnelor ∫i domnilor senatori, strategia de dezvoltare a agriculturii pe termen lung, mediu ∫i scurt, ceea ce confirm„ lipsa voin˛ei politice a actualei puteri de a sprijini agricultura, ˛„ranii, Ón general, sectorul care asigur„ hrana popula˛iei ∫i constituie unitatea de m„sur„ pentru calitatea vie˛ii.

Primul element care sus˛ine lipsa strategiei de dezvoltare a agriculturii Ól constituie inexisten˛a leg„turilor dintre sectorul primar, produc„tori de materii prime, industriile de prelucrare ∫i structurile de comercializare. De asemenea, nivelul de dispunere a elementelor componente Ón timp nu rezult„ din politica Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale; la fel, nici dispunerea Ón spa˛iu nu este valorificat„, iar segmentul economic ∫i social lipse∫te din preocup„rile Guvernului Ón ceea ce-i prive∫te pe agricultori. Factorii de produc˛ie ai exploata˛iei agricole nu sunt folosi˛i corespunz„tor. Astfel, randamentele Ónregistrate la culturile agricole sunt foarte reduse.

Domnule senator, v„ rog s„ Óncheia˛i. Œmi pare foarte r„u, a˛i dep„∫it timpul cu un minut. V„ rog s„ Óncheia˛i.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Domnule pre∫edinte, Ónchei imediat, cu Ónc„ c‚teva din aceste realit„˛i triste din agricultura noastr„.

Lipse∫te cadastrul agricol, preg„tirea for˛ei de munc„ din agricultur„ este necorespunz„toare. Lipse∫te, de asemenea, orice preocupare a Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale pentru realizarea pie˛elor de gros.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult.

Œl invit la microfon pe domnul senator Varujan Vosganian, din partea Grupului parlamentar îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D.

## **Domnul Varujan Vosganian:**

Mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte.

Œn primul r‚nd, a∫ vrea s„ constat c„ nu este de mirare c„, Ón ceea ce prive∫te agricultura, am avut p‚n„ acum trei mo˛iuni, pentru c„ este domeniul Ón care se observ„ cel mai limpede diferen˛a de viziune dintre for˛ele politice.

Dac„ ar fi s„ exemplific„m ce deosebire exist„ Óntre abordarea noastr„, care este de dreapta, ∫i a preopinen˛ilor no∫tri, care Ó∫i spun îde st‚ng„ democratic„“, probabil c„ ast„zi, aici, la tribuna Parlamentului, se d„ dovada cea mai gr„itoare.

A∫ vrea s„ fac Ónt‚i o foarte scurt„ referire la mo˛iune ∫i s„ recomand celor care scriu mo˛iuni de aici Ónainte s„ fie ceva mai aten˛i, pentru c„, dup„ 15 ani de exerci˛iu parlamentar, trebuie s„ avem o st„p‚nire mai bun„ a termenilor.

Dragi colegi de la P.R.M. ∫i P.S.D., nu politica fiscal„ a dus la situa˛ia care exist„ Ón cursul valutar, cu efecte asupra exporturilor.

Stima˛i colegi, nu aplicarea cotei unice are vreo relevan˛„ Ón ceea ce prive∫te nivelul pensiilor, pentru c„ nivelul pensiilor are ca baz„ salariul brut, ∫i nu salariul net.

Stima˛i colegi, pre˛urile nu au luat-o razna, dat fiind c„ ele sunt, pe acest an, cu cel pu˛in un procent mai mici dec‚t au fost Ón anul trecut ∫i, dac„ dumneavoastr„ dori˛i s„ ne da˛i un exemplu de autocritic„, pute˛i s-o face˛i.

Acum a∫ vrea s„ pornesc de la o afirma˛ie pe care a f„cut-o antevorbitorul meu, altminteri, care se recomand„ drept un om cu intui˛ie ∫i spirit practic, ce, Ón treac„t fie spus, a f„cut o declara˛ie epocal„ de la acest microfon, spun‚nd îdin fericire, lucrurile merg prost“, afirma˛ie

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 incorect„, Ón ceea ce prive∫te concluziile sale, dar foarte relevant„, Ón leg„tur„ cu o anumit„ atitudine politic„.

A∫adar, antevorbitorul meu a spus s„ oprim experimentele Ón agricultur„.

Stima˛i colegi de la Partidul Rom‚nia Mare ∫i de la Partidul Social Democrat, ∫i noi socotim c„ este momentul s„ oprim experimentele Ón agricultur„, care iat„ la ce situa˛ie expun ast„zi agricultura rom‚neasc„: 60% din produc˛ia agricol„ este Ón economie natural„, Óntr-o structur„ anacronic„, foarte apropiat„ de ceea ce se f„cea Ón Evul Mediu; 50% din popula˛ia activ„ produce 10—11% din produsul intern brut; sub 5% dintre lucr„torii din mediul agrar sunt salariza˛i, iar restul sunt expu∫i la precaritate, Ón ceea ce prive∫te asigur„rile sociale ∫i asigur„rile de s„n„tate; peste 50% din locuin˛e sunt f„cute din chirpici ∫i poate Ón acest fel explic„m ∫i situa˛ia dezastruoas„ Ón urma inunda˛iilor; peste 95% din locuin˛e nu sunt racordate la sistemele de ap„ potabil„; peste 99% din a∫ez„rile din mediul rural nu au nici un fel de conec˛ie la structura bancar„. Ca s„ nu mai vorbim de faptul c„ ceea ce dumneavoastr„ a˛i spus c„ este cre∫tere a nivelului de trai Ón agricultur„ nu a fost dec‚t, dup„ opinia noastr„, o Óntrist„toare solu˛ie, aceea a ajutoarelor sociale, care arat„ limpede care este diferen˛a fundamental„ dintre noi ∫i partidele care sunt reprezentante ale semnatarilor mo˛iunii.

Noi dorim s„ lupt„m Ómpotriva s„r„ciei, ∫i nu s-o perpetu„m, utiliz‚nd-o ca un instrument politic ∫i cultiv‚nd un electorat expus mesajelor populiste.

Œn leg„tur„ cu dorin˛ele pe care le exprima˛i, stima˛i colegi, m„ bucur c„ propune˛i un nivel de subven˛ie de 400 de lei pentru un hectar ∫i v„ asigur c„, Óncep‚nd cu 2007, vom face asta, Óns„, Ón acela∫i timp — ∫i m„ adresez acum ∫i proaspe˛ilor semnatari, fo∫ti mini∫tri ai agriculturii — cum, Ón situa˛ia Ón care, pentru bugetul pe anul 2005, dumneavoastr„ nu a˛i prev„zut subven˛ionare dec‚t pentru 60% din suprafe˛ele agricole, av‚nd un buget subven˛ionat de 2,5 milioane lei vechi, Ón total aproape 9.000 miliarde lei, dar care nu asigur„ subven˛ionarea dec‚t pe dou„ treimi din suprafa˛„, cum crede˛i dumneavoastr„, aceia∫i semnatari, c„ din acela∫i buget din care dumneavoastr„, Óntr-un mod electoral, a˛i socotit c„ ve˛i subven˛iona, c‚nd, de fapt, nu a˛i dat fondurile necesare, putem ast„zi mai mult dec‚t dubla sumele alocate?

Mul˛umesc foarte mult.

Stima˛i colegi, invit la microfon pe domnul senator Mardare Radu, din partea Grupului social-democrat, ∫i urmeaz„ domnul senator David Gheorghe, din partea Alian˛ei P.N.L.-P.D.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate doamne,

## Stima˛i domni senatori,

Printr-un ordin de la Ónceputul acestui an al Agen˛iei Na˛ionale Sanitare Veterinare s-a interzis s„ se mai introduc„ proteinele de origine animal„ Ón hrana animalelor. Totu∫i, numai din sectorul de cre∫tere a p„s„rilor ∫i de produc˛ie a c„rnii de pas„re rezult„ anual 55.000 tone de de∫euri de abator, 10.000 tone mortalit„˛i ∫i 10.000 tone de de∫euri din sta˛iile de incuba˛ie care constituiau materia prim„ pentru f„inurile proteice recent interzise.

Aceast„ m„sur„ a fost luat„ Ónainte ca unit„˛ile cresc„toare ∫i produc„toare de carne de pas„re s„ poat„ g„si solu˛ii pentru incinerarea acestor de∫euri. Ordonan˛a nr. 47/2005 privind neutralizarea de origine animal„ este inoperant„, Ón timp ce sta˛iile de f„inuri proteice nu mai sunt autorizate s„ func˛ioneze, ceea ce genereaz„ cheltuieli suplimentare substan˛iale pentru produc„tori ∫i totodat„ serioase probleme de mediu.

Cu toate aceste rigori la care sunt supu∫i produc„torii autohtoni, se autorizeaz„ Ón continuare importuri de carne de pas„re din Statele Unite ale Americii ∫i din Brazilia, ˛„ri Ón care utilizarea f„inurilor proteice nu este interzis„.

Œn primele ∫ase luni ale acestui an au fost importate nu mai pu˛in de 43.738 tone de carne de pas„re din Statele Unite ale Americii. Compar‚nd datele puse la dispozi˛ie de organele vamale, constat„m c„ valoarea c„rnii la ie∫irea din Statele Unite ale Americii era de circa 33 milioane de dolari, iar la intrarea Ón Rom‚nia, de circa 23 milioane dolari. Rezult„ o diferen˛„ de aproape 10 milioane dolari care reprezint„ subevaluarea Ón vama rom‚n„ a importurilor de carne de pas„re. P„gubi˛i, produc„torii rom‚ni ∫i bugetul de stat.

De altfel, importurile de carne de porc ∫i de carne de pas„re pe primele opt luni din acest an au crescut foarte mult ∫i sunt cele mai mari din istoria Rom‚niei.

V„ prezint din statisticile oficiale date comparative cu cele din aceea∫i perioad„ a anului trecut.

Pe primele ∫apte luni ale lui 2005, ponderea importului Ón consumul de carne de vit„ din Rom‚nia este de 12% fa˛„ de 2% Ón 2004.

Mul˛umesc foarte mult.

Invit la microfon pe domnul senator David Gheorghe, din partea Alian˛ei P.N.L.-P.D.

## **Domnul Gheorghe David:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

C„ mo˛iunea îDezastrul agriculturii“, ini˛iat„ ∫i prezentat„ de ale∫ii Partidului Rom‚nia Mare ∫i sus˛inut„ din umbr„, dar din toate puterile, de c„tre cei ai P.S.D., prin pachetul consistent de membri care au semnat-o, este doar o zal„ a lan˛ului cu care colegii no∫tri afla˛i Ón opozi˛ie se ostenesc s„ ne struneasc„ eforturile de a r‚ndui lucrurile din agricultur„ a∫a cum ne-am angajat pe programul de guvernare ∫i prin angajamentul asumat prin semnarea Tratatului de preaderare, a spus-o chiar prezentatorul ei, avertiz‚ndu-ne c„ îÓi ducem“, pe noi, adic„, pe cei afla˛i la guvernare, p‚n„ la Pa∫ti, cu regulamentele.

Limit‚ndu-m„ doar la aceast„ afirma˛ie, pentru mine ∫i pentru to˛i cei c‚t de c‚t preocupa˛i s„ fie analitici este foarte limpede c„ nu neajunsurile din agricultur„, multe, complexe ∫i deosebit de dificile, e adev„rat, Ói preocup„ at‚t de mult pe Domniile lor, c‚t mai ales am‚narea adopt„rii noului Regulament al Senatului.

Trec‚nd peste acest am„nunt de domeniul eviden˛ei, pentru a demonstra superficialitatea, lipsa de profesionalism ∫i iresponsabilitatea dovedite de at‚tea ori, Ón treac„t fie spus, de-a lungul a peste 10 ani, din totalul de 15, ale autorilor mo˛iunii, lucru de altfel confirmat de ei Ón∫i∫i prin alte mo˛iuni aflate Ón preg„tire cu care ne amenin˛„: a s„n„t„˛ii, a Ónv„˛„m‚ntului, a sinistra˛ilor ∫i a∫a mai departe.

Cel mai bun exemplu de superficialitate Ól reprezint„ afirma˛ia care spune c„ îputem depune o sut„ de mo˛iuni pe zi“.

P„i, domnilor, dac„ sunte˛i at‚t de prolifici Ón mo˛iuni ∫i contre, de ce nu v„ Ónregistra˛i echipa, cu suporteri cu tot, sub forma unei societ„˛i cu r„spundere limitat„?

Revin Óns„ cu promisiunea f„cut„ ceva mai sus, de a demonstra fragilitatea, chiar totala lips„ de consisten˛„ a argumentelor invocate de mo˛ioni∫ti.

Ar trebui s„ v„ r„pesc prea mult timp pentru a intra Ón detalii. Am s„ spun doar c„, sim˛ind c„ le lipse∫te substan˛a, Domniile lor au g„sit de cuviin˛„ s„ vorbeasc„, Ón treac„t, ce-i drept, despre s„n„tate, pensii ∫i altele, de parc„ aceste realit„˛i nu ar fi de domeniul eviden˛ei, ci ei le-ar fi descoperit.

V„ mul˛umesc.

A fost ultima luare de cuv‚nt din partea senatorilor. Avem dou„ drepturi la replic„, domnul senator Corneliu Vadim Tudor, un minut, ∫i domnul senator ™erban Nicolae, un minut.

Œi sunt dator colegului Varujan Vosganian un r„spuns. M„ Óntreba unde a gre∫it. A gre∫it spun‚nd de Guvernul averescan.

Domnilor, peste doi ani se Ómplinesc 100 de ani de la Ón„bu∫irea Ón s‚nge a marilor R„scoale din 1907, c‚nd ministrul ap„r„rii era generalul Alexandru Averescu, ∫i ministrul de interne, cine oare?! Cel cu care v„ m‚ndri˛i dumneavoastr„, Ionel I. C. Br„tianu, a∫a c„ îl„sa˛i-o mai moale“ cu tradi˛iile istorice sau pune˛i m‚na pe carte!

Ne-a jignit ∫i domnul... nu i-am re˛inut numele celui care a vorbit ultimul acum, ne-a f„cut diversioni∫ti ∫i ne-a spus c„ mo˛iunea este diversiune.

Domnilor, hai s„ ne p„str„m Ón limite civilizate. Cum adic„ suntem diversioni∫ti?

A˛i mai spus o enormitate, c„ ˛„ranul rom‚n nu mai exist„. Ba exist„, domnilor, ∫i ve˛i vedea asta la vot!

De ce am solicitat acest drept la replic„, domnule coleg Puiu Ha∫otti? Azi este mar˛i, 13, ∫i este ziua dumneavoastr„ cu ghinion. Jigni˛i prea mult„ lume ∫i prea des, prea repetat. Ieri l-a˛i b„l„c„rit pe pre∫edintele Senatului, Nicolae V„c„roiu, ast„zi jigni˛i partidul nostru. A˛i spus textual — ∫i pentru asta Ómi rezerv dreptul s„ v„ supun dezbaterii ∫i judec„˛ii Comisiei de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i, dac„ ve˛i mai continua, v„ dau ∫i Ón judecat„ — c„ îPartidul Rom‚nia Mare este aripa ∫ovin„ ∫i antisemit„ a P.S.D.-ului“. V„ pute˛i juca a∫a cu vorbele, domnule Ha∫otti? V„ g‚ndi˛i la consecin˛e?

Avem aici un senator rom‚no-american, fratele nostru cre∫tin-baptist Viorel Duca. ™i el o fi antisemit?! ™i st„ de 30 de ani Ón America...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 V„ rog mult, eu v„ spun c„ a˛i jignit peste 300 de mii de membri ∫i dac„ ve˛i continua Ón felul acesta ve˛i face un mare r„u coali˛iei, pentru c„ ne Ónver∫una˛i pe noi, ∫i sunt un adversar foarte redutabil.

Eu v-am mai d„r‚mat o dat„ de la putere, Ón 2000, ∫i v„ d„r‚m ∫i acum. Nu v„ apuc„ Pa∫tele dac„ veni˛i cu insulte de genul acesta.

Cu asta vreau s„ Ónchei.

Noi nu suntem aripa nim„nui, suntem un partid cu peste 300 de mii de membri ∫i, dac„ m-a∫ pune la mintea colegului, destul de mali˛ios, ca s„ nu-i spun altfel, Puiu Ha∫otti, a∫ spune ∫i eu c„ P.N.L. este aripa mafiot„ a guvern„rii, dar eu nu spun asta, Óns„ v„ Óntreb ce sunt cu afacerile de tip mafiot ale lui Dinu Patriciu, Crin Halaicu, care 4 ani a fost primarul Capitalei.

V-a∫ ruga s„ Óncheia˛i...

Mai vorbim de mafio˛ii care au leg„turi cu Mohamad Munaf... Œntreba˛i-l pe ∫eful dumneavoastr„ suprem, domnul T„riceanu, ce a c„utat acum c‚teva s„pt„m‚ni noaptea, dup„ ora 1,00, cu domnul B„sescu, cu mafiotul Mohamad Munaf la restaurantul Hotelului îMajestic“ din Olimp.

Dac„ Ómi ve˛i r„spunde la aceste Óntreb„ri, atunci mai avem loc de dialog. Nu ne mai face˛i nici antisemi˛i, nici ∫ovini, suntem anti-mafie ∫i ave˛i Ón P.N.L. zeci de mii de infractori... s„ fi˛i s„n„tos!

V„ rog s„ Óncheia˛i!

C‚t despre domnul Gheorghe Flutur, eu nu-l antipatizez, ∫tie c„ l-am ∫i l„udat c‚nd a f„cut lucruri bune, vreau un lucru s„-i spun: ce leg„tur„ ave˛i dumneavoastr„, stimate domnule ministru, cu acea funda˛ie care solicit„ Ón instan˛„ cele 192 de mii de hectare de p„duri revendicate de biseric„?

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Domnule senator, v„ rog s„ Óncheia˛i.

precizarea c„ nu am fost niciodat„ membru al vreunui partid comunist, dar s„ spunem c„ nu acesta este aspectul esen˛ial. Anul trecut, Ón plin„ campanie electoral„, c‚nd Óndeplineam ∫i func˛ia de ministru pentru rela˛ia cu Parlamentul, am f„cut o declara˛ie Ón care la un moment dat am categorisit un gest politic, nu persoane, ci un gest politic, ca fiind o mostr„ de mitoc„nie politic„.

Domnul Puiu Ha∫otti, aici prezent, deputat la acea vreme, Ómpreun„ cu domnul T„riceanu, ast„zi prim-ministru, s-au declarat jigni˛i ∫i au solicitat scuze, ceea ce am ∫i f„cut Ón ∫edin˛a imediat urm„toare a Camerei Deputa˛ilor. Chiar dac„ consider c„ nu am gre∫it, colegial ∫i politicos, am considerat c„ este necesar acest lucru.

Domnul Ha∫otti m-a asemuit metaforic cu un corb. Eu nu ∫tiu ce m„n‚nc„ un corb, dac„ m„n‚nc„ fluturi sau nu, ∫i c‚nd nu m„ pricep tac.

Acesta era un sfat ∫i pentru al˛ii, care vorbesc f„r„ s„ se priceap„.

F„r„ s„ spun al cui este citatul, ca s„ nu fac vreo gre∫eal„, v„ reamintesc o vorb„ veche îEste bine s„ spui ceea ce g‚nde∫ti, dar este ∫i mai bine s„ g‚nde∫ti ceea ce spui“. ™i acesta este tot un sfat.

Œnchei prin a spune c„ nu a∫tept scuze din partea domnului Fluture. Nu a f„cut-o Domnia sa atunci c‚nd a jignit o coleg„, nu a f„cut-o c‚nd a observat c„ a jignit-o, nu a f„cut-o nici m„car atunci c‚nd ∫i-a dat seama c„ a min˛it, c„ a spus o minciun„, un neadev„r cras. Acea acuza˛ie era o minciun„, de aceea nu a∫tept nici de aceast„ dat„ scuze, pentru c„ vreau s„-i spun colegului nostru c„, dincolo de etichete, cei ∫apte ani de-acas„ Ón cazul Domniei sale sunt irecuperabili.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Œn Óncheiere, v„ rog s„-mi permite˛i s„ invit la tribun„ pe domnul ministru Gheorghe Flutur.

Domnule ministru, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am s„ Óncerc s„ dau c‚teva r„spunsuri punctuale, pentru c„ s-au notat aici ∫i s-au ridicat o serie de probleme. Deci cu permisiunea dumneavoastr„ am s„ v„ dau c‚teva r„spunsuri punctuale.

Domnul senator Otilian Neagoe ridica problema preocup„rii pentru zona de munte.

C‚teva lucruri vreau s„ v„ spun.

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor:**

V„ rog, da˛i un r„spuns plauzibil, c„ noi avem acte ∫i v„ judeca˛i cu unii.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator ™erban Nicolae, v„ rog s„ v„ Óncadra˛i Ón minutul pe care l-am alocat.

## **Domnul ™erban Nicolae:**

Trec peste faptul c„ am fost categorisit global ca fiind fost comunist incapabil de a fi democrat ast„zi. Fac

Este foarte bine c„ a˛i dat Legea muntelui, ∫tiu, eram senator Ón opozi˛ie, dar nu a fost suficient, ∫i v„ aduc aminte c„, pentru prima dat„, o form„ consistent„ de sprijin pentru zona de munte am dat-o noi. Este vorba de cele 300 de miliarde lei aloca˛i pentru procurarea de motocositoare, aparate de muls, tancuri de r„cire pentru cei care-∫i Óncropesc o mic„ ferm„ pentru zona montan„, recunosc‚nd handicapurile naturale ale zonei de munte.

Am extins aceast„ procedur„ ∫i pentru alte zone. A doua problem„.

Legile propriet„˛ii s„ ∫ti˛i c„ fac o mare dreptate ∫i pentru zona de munte, unde s„ nu uit„m c„ au avut foarte multe propriet„˛i, at‚t agricole, c‚t ∫i forestiere, iar prin legea actual„ retroced„m integral. Nu Ón ultimul r‚nd,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 vreau s„ v„ spun c„ pentru bugetul anului 2006 am prev„zut ca prioritate Ómbun„t„˛irea p„∫unilor ∫i f‚ne˛elor din zona de munte. Aici este vorba, pentru c„ nu am avut grade de libertate cu bugetul g‚ndit de P.S.D., s„ d„m un sprijin pentru fertilizarea ∫i supraÓns„m‚n˛area p„∫unilor din zona de munte.

Œn ceea ce prive∫te unele probleme ridicate de domnul senator Carol Dina, referitor la lipsa unei pie˛e funciare, ave˛i dreptate ∫i v„ spun c‚teva cauze. Una este lipsa cadastrului general unic Ón Rom‚nia. Nu Ónt‚mpl„tor au ap„rut acei baroni care au cump„rat cu 100 de dolari hectarul de teren pe malul Prutului, pentru c„ au profitat c„ oamenii nu sunt intabula˛i Ón cartea funciar„.

Pentru bugetul lui 2006 Óncepem procesul de introducere a cadastrului general unic Ón Rom‚nia, pentru a crea o pia˛„ real„ a p„m‚ntului, c„ p„m‚ntul este f„r‚mi˛at, ave˛i dreptate, ∫i v„ aduc aminte c„ una dintre legi, cea a rentei viagere, are scopul de a stimula concentrarea propriet„˛ilor prin acordarea unor stimulente celor care dau terenul Ón folosin˛„ sau Ón proprietate tinerilor.

De asemenea, s-au ridicat aici o serie de probleme legate de promisiunea noastr„, anume c„ vom veni pentru anul 2005—2006, cu pre˛ul minim garantat.

Sigur c„ sunt, pentru c„ ∫i acolo sunt oameni care pl‚ng dup„ umbra codrului din sat, unde pot t„ia copacul cu cu˛itul, pentru c„ se pl„te∫te cu ora. Eu cred c„ proprietatea privat„ trebuie respectat„.

Deci eu v„ reamintesc... Nu vreau s„ intru Ón polemic„ cu dumneavoastr„...

Domnule senator, v„ rog frumos.

## **Domnul Gheorghe Flutur:**

Vreau s„ v„ spun c„ Ón ceea ce prive∫te problemele agriculturii suntem foarte implica˛i, Ómpreun„ cu echipa de la Ministerul Agriculturii, pentru rezolvarea acestor probleme. Avem un calendar privind integrarea care ne preseaz„ ∫i aici avem o serie de institu˛ii care au r„mas Ón urm„: Agen˛ia de pl„˛i, a trebuit s„ rezolv„m; pe probleme sanitar-veterinare, ast„zi a plecat de la Bucure∫ti comisarul pe probleme sanitar-veterinare, unde avem responsabilit„˛i foarte mari...

™i vreau s„ v„ spun c„ politica noastr„ este apreciat„ ∫i de oficialii europeni, pentru c„ a venit momentul s„ aloc„m mai multe resurse investi˛iilor, Capitolului de dezvoltare, dac„ dorim Ón continuare s„ avem o agricultur„ performant„. Nu dorim s„-i uit„m nici pe cei care au gospod„rii de subzisten˛„. O form„ de sprijin ne-am g‚ndit Ón continuare s„ le-o acord„m ∫i lor, dar pentru a-i stimula s„ ias„ pe pia˛„ cu produse de calitate ∫i s„ poat„ concura cu fermierii din afar„. Da˛i-mi voie s„ v„ spun ∫i s„ v„ cer s„ accepta˛i politica noastr„, da˛i-mi voie s„ v„ solicit s„ vota˛i Ómpotriva acestei mo˛iuni care de fapt vizeaz„ aceast„ reform„ curajoas„.

V„ mul˛umesc, ∫i dac„ cineva s-a sim˛it lezat Óntr-un anumit fel, eu nu am f„cut-o dec‚t cu caracter general. Œmi cer scuze ∫i v„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc foarte mult. Stima˛i colegi,... Da, domnule Neagoe, ave˛i vreo problem„?

## **Domnul Otilian Neagoe**

_**:**_

Drept la replic„!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Dar nu vi s-a pomenit numele dumneavoastr„..

Stimate coleg, o secund„... Deci, domnule senator Neagoe, v„ rog eu foarte mult. A fost Ón cadrul lu„rii de cuv‚nt... S-a spus îR„spund la Óntrebarea domnului Neagoe“. V„ rog foarte mult. Deci, nu a fost un atac, a fost un r„spuns. Gre∫esc?

Deci, stimate coleg, v„ rog foarte mult. A fost un r„spuns la Óntrebare. S-a spus îreferitor la Óntrebarea domnului senator Neagoe“ ∫i s-a dat r„spunsul.

V„ rog eu mult, deci v„ rog mult, nu mai insista˛i. Dreptul la replic„ este atunci c‚nd este un atac ∫i se r„spunde la acest atac.

Domnule Daea, aceea∫i treab„ sau altceva? Deci, v„ rog foarte mult, nu replic„ la Óntrebarea care vi s-a r„spuns. Dac„ a˛i fost atacat, e cu totul altceva. V„ rog, microfonul 3.

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.

Voi da, prin interven˛ia mea, aceea∫i tent„ de seriozitate pe care trebuie s„ o acord„m atunci c‚nd abord„m un domeniu extrem de complicat, complex ∫i important pentru ˛ar„. De regul„ nu m„ intereseaz„ paternitatea ideii, ci ∫ansa sa de izb‚nd„. Dar pentru a cunoa∫te exact cum stau lucrurile Ón Senatul Rom‚niei trebuie s„ te referi cu aten˛ie la ceea ce ∫tii, ceea ce

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 cuno∫ti, ceea ce poate al˛ii au lucrat Ón domeniu ∫i pe care domnul ministru Flutur... c„ruia Ói doresc succes. S„ priveasc„ la pagina 38 din aceast„ strategie de dezvoltare, aceasta este precizarea. Acolo se spune foarte clar c„ Ón mai 2004 Ón Ministerul Agriculturii s-a creat Strategia de dezvoltare durabil„ a agriculturii ∫i alimenta˛iei din Rom‚nia p‚n„ Ón 2025. Acolo se inserau cele 10 organiza˛ii profesionale pe care le-am f„cut Ón minister.

V„ mul˛umesc ∫i Ói doresc succes.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc foarte mult.

A fost o... Nu v-am auzit. Pe procedur„, domnule Verestóy?

Mul˛umim.

S„

Pe procedur„, domnul senator Verestóy are o interven˛ie.

Rog microfonul 3.

## **Din sal„:**

Este Ón sal„ toat„ lumea.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Domnilor senatori, v„ repet Ónc„ o dat„. Numai o secund„!

Stima˛i colegi, v„ rog foarte mult, pu˛in„ lini∫te!

Eu cred c„ avem o prezen˛„ foarte mare Ón sal„. Acesta e un lucru bun. Deci suntem Ón cvorum. Este adev„rat c„ un grup poate cere ∫i vot nominal.

Supunem la vot aceast„ propunere.

Deci, aten˛ie, nu vota˛i! Nu ap„sa˛i pe butoane dec‚t c‚nd v„ spun eu!

Deci, aten˛ie, stima˛i colegi! A fost o solicitare din partea Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare pentru vot nominal.

Nu a f„cut liderul...

E scris microfonul 2 aici, domnule pre∫edinte. Dac„ dori˛i, m„ deplasez p‚n„ acolo.

2.

Nu e o problem„...

Am Ón˛eles.

## **Domnul Verestóy Attila:**

E destul„ culoare aici ∫i chiar o s„ ne deplas„m pe partea cealalt„.

Deci, domnule pre∫edinte, mi s-a pomenit numele, nu e nici o problem„. Omul Ón astfel de situa˛ii se uit„ nu numai la ce a spus, ci ∫i cine a spus. Nu am s„ intru Ón polemic„. Pot s„ spun ce a spus ∫i domnul ministru. Verifica˛i-v„ sursele, poate c„ sunt interesate s„ creeze anumite tensiuni datorit„ unor dezinform„ri crase. At‚t.

Mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc foarte mult. Stima˛i colegi, vom trece la vot. Doresc s„ v„ precizez...

V„ rog s„ fi˛i aten˛i.

Œn ceea ce prive∫te votul la mo˛iune, votul este deschis. Deci, vot‚nd îDa“, vota˛i pentru mo˛iune, vot‚nd îNu“, vota˛i Ómpotriv„, vot‚nd butonul 3 Ónseamn„ ab˛inere.

Deci... _(Rumoare, discu˛ii.) (Replic„ neinteligibil„ din sal„.)_

Mi-a pl„cut, a fost interesant„...( _Se amuz„.)(Sala se amuz„.)_ Deci, stima˛i colegi...

## **Domnul Corneliu Vadim Tudor**

**:**

Domnule pre∫edinte, e prea important„ problema ca s„ fie vot deschis. S„ strig„m catalogul, s„ vedem ∫i noi cine e Ón sal„.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Liderul... P„i, l-am Óntrebat pe lider.

Domnule Funar, eu v-am Óntrebat, a˛i zis c„ Ón numele grupului. V„ rog, liderul s„ confirme acest lucru.

Mai pierdem un minut.

Rog microfonul 2.

Numai o secund„!

Stima˛i colegi, voi de ce nu sunte˛i aten˛i?

V„ rog foarte mult, nu ave˛i alte treburi de f„cut. Deci microfonul 2.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Domnule pre∫edinte, propunerea f„cut„ de liderul liderilor no∫tri o sus˛inem.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Deci, stima˛i colegi,

Rog, microfonul 3.

## **Domnul Otilian Neagoe:**

Œn numele Grupului parlamentar P.S.D., solicit„m ∫i noi vot nominal ∫i am dori s„ facem ∫i precizarea c„ vrem s„ d„m publicit„˛ii votul de azi, ca s„ vad„ ∫i ˛„ranii Rom‚niei cine crede c„...

Domnul senator, am Ón˛eles.

## **Domnul Otilian Neagoe:**

.... agricultorii din Rom‚nia o duc bine.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

26 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005

De ce v„ sup„ra˛i, domnule Ha∫otti? Nu e corect, pe regulament? De ce trebuie s„ v„ sup„ra˛i?

- Supun votului dumneavoastr„ aceast„ propunere.

V„ rog s„ vota˛i acum.

Cu 51 de voturi pentru...

Nu e de aplaudat, stima˛i colegi, nu merit„. Sunt totu∫i senatori....

... 68 voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, a fost respins„. Deci trecem la votul...

Da, domnule P„unescu, v„ rog.

Dac„ vrea pe procedur„, nu trebuie s„-i dau cuv‚ntul? P„i, atunci, de ce tot sunte˛i revolta˛i?

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Domnule pre∫edinte, este surprinz„toare ∫i jignitoare starea de cenzur„ pe care o impune liderul Grupului parlamentar P.N.L.-P.D. asupra prezidiului. Dumnealui are impresia c„ poate hot„rÓ ce are de f„cut prezidiul. Œl rug„m ca, atunci c‚nd are ceva de spus, s„ foloseasc„ unul din microfoanele s„lii. Liber acces la oricare, dar s„ nu impun„ ∫i s„ nu terorizeze pe pre∫edinte Ón situa˛ia dat„, Ón Senatul Rom‚niei, cu mofturile dumnealui!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stima˛i colegi,

Domnule Funar, v„ rog foarte mult, domnule senator... V-am dat cuv‚ntul pe procedur„.

Microfonul 2, v„ rog.

Dac„ a˛i cerut pe procedur„, procedur„ s„ fie! V„ rog. Numai o secund„, c„ am impresia c„...

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Pe procedur„. Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, de acum, solicit„ list„, pentru c„ vrem s„ le spunem rom‚nilor ∫i s„ afle adev„rul, cum s-a votat.

S-a Ón˛eles, domnul senator.

Unde-s boierii ∫i cine-s boierii, asta vrei s„ spui.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stima˛i colegi, vom trece la vot. Numai o secund„, s„ apar„ scris pe ecran.

V„ mul˛umesc foarte mult, stima˛i colegi.

Deci mo˛iunea a fost respins„, ca s„ fiu mai clar, cu acest num„r de voturi.

V„ rog, list„ pentru liderii de grup.

Da, domnule Funar. Microfonul 2.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Domnule pre∫edinte,

Onorat Senat,

Grupul parlamentar P.R.M. contest„ votul. Nu sunt 68 de senatori Ón sal„ din partea puterii ∫i v„ vom demonstra acest lucru.

A∫tept„m lista pentru contesta˛ie efectiv„. Trebuie s„ veni˛i cu propunere nominal„, stimate coleg.

Rog, liste la liderii de grup.

Stima˛i colegi, p‚n„ vin listele, v„ propun o pauz„ de 5 minute.

## * * DUP√ PAUZ√

Invit colegii senatori Ón sal„.

Stima˛i colegi, v„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile.

P‚n„ vin ∫i ceilal˛i colegi, v„ anun˛ c„, Ón conformitate cu prevederile art. 17 alin. (2) ∫i (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, s-au depus la secretarul general al Senatului, Ón vederea exercit„rii de c„tre senatori a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale, urm„toarele legi:

— Legea pentru ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene care modific„ Acordurile anuale de finan˛are 2000, 2001, 2002, 2003 ∫i Acordul multianual de finan˛are, semnat la Bruxelles ∫i, respectiv, la Bucure∫ti la 24 decembrie 2004;

— Legea pentru ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Japoniei pentru Cooperare Interna˛ional„, privind Proiectul de reducere a polu„rii la Termocentrala Turceni, semnat la Bucure∫ti la 31 martie 2005;

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 47/2005 privind unele m„suri care trebuie luate pentru punerea Ón aplicare a Legii nr. 348/2004 privind denominarea monedei na˛ionale;

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 93/2005 privind unele m„suri pentru atragerea de investitori Ón vederea rezolv„rii situa˛iei specifice de la Societatea Comercial„ îDaewoo Automobile Rom‚nia“ — S.A.;

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 92/2005 pentru modificarea art. 15 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 116/2003 privind privatizarea Societ„˛ii Comerciale îSiderurgica“ — S.A. Hunedoara;

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 114/2005 privind unele m„suri pentru derularea ∫i finalizarea privatiz„rii societ„˛ilor comerciale filiale de distribu˛ie ∫i furnizare a energiei electrice îElectrica Moldova“ — S.A. ∫i îElectrica Oltenia“ — S.A.

Stima˛i colegi, trecem la urm„torul punct Ónscris pe ordinea de zi, ∫i anume dezbaterea proiectului de Hot„r‚re privind Regulamentul de organizare ∫i func˛ionare a Senatului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 V„ rog s„ lua˛i loc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte....

Am avut de ieri...

V„ rog, domnul senator T„r„cil„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ rog s„-mi deschide˛i microfonul. V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Ieri, Ón plenul Senatului, a avut loc o discu˛ie prelungit„ pe o chestiune legat„ de aspecte procedurale Ón Óntocmirea raportului Comisiei speciale. Aceast„ chestiune trebuie s„ fie finalizat„ de plenul Senatului Óntr-un fel, pentru c„, altfel, rezult„ c„ noi nu am f„cut Ón plen dec‚t s„ tragem de timp ∫i efectiv a fost o discu˛ie f„r„ rost.

V„ mul˛umesc.

Unii dintre colegi au fost de bun„-credin˛„ c‚nd au prezentat argumente dintr-o parte sau din alta a s„lii, al˛ii au dovedit necunoa∫terea regulamentului.

Cred c„ plenul, aceast„ disput„ din cadrul s„u, trebuie, Ón finalul dezbaterilor, s-o tran∫eze prin vot.

S-a votat.

Nu s-a votat, nu v„ sup„ra˛i.

Domnul senator Frunda, tot pe procedur„.

A∫ vrea doar s„ r„spund domnului senator T„r„cil„. Cred c„ discu˛ia pe procedur„ a avut loc dup„ exprimarea votului. Deci, de la prezidiu, s-a supus la vot, votul a fost favorabil pentru Alian˛a îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D. Œn urma votului, au fost interven˛ii care spuneau c„ aceast„ prevedere fiind regulamentar„, ea nu se voteaz„, ci se trimite automat Ónapoi, la comisie. Nu este a∫a ∫i cred c„ discu˛ia de ieri a fost edificatoare.

Acolo unde prevederile regulamentare nu sunt exhaustive ∫i nu prev„d o sanc˛iune concret„, aceast„ lips„ este Óntregit„ de votul plenului. Deci, dac„ Ón spe˛a de ieri, colegii no∫tri au obiec˛ionat c„ nu sunt motivate amendamentele respinse ∫i datorit„ acestui lucru au cerut restituirea la comisie, am ar„tat c„, Óntruc‚t nu exist„ o asemenea prevedere, nu exist„ o sanc˛iune la prevederea imperativ„ a textului, aceast„ lacun„ de reglementare procedural„ se rezolv„ prin votul plenului.

Regulamentul Camerei este o norm„ de strict„ procedur„ care ap„r„ opozi˛ia Ón general. Acolo unde nu sunt prevederi exprese, acolo plenul hot„r„∫te ce face.

Cererea de restituire a fost respins„ de plen. Eu cred c„ nu mai poate fi supus votului acest lucru Ónc„ o dat„. Toat„ discu˛ia a fost de teorie a procedurilor parlamentare a regulamentului, dar un nou vot nu se impune.

V„ mul˛umesc c„ m-a˛i ascultat.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc foarte mult.

Tot pe procedur„? O s„ v„ dau cuv‚ntul.

S-a ridicat aceast„ problem„ ∫i am supus-o la vot. V„ rog, domnul senator ™erban Nicolae.

Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Antevorbitorul meu a pus pe seama Óntregului Senat o argumenta˛ie care Ói apar˛ine Ón exclusivitate. Senatul nu a apreciat c„ nu exist„ o sanc˛iune Ón regulament. Fiind jurist, pot s„-i spun ce Ónseamn„ o sanc˛iune implicit„. Plenul Senatului nu poate lua Ón dezbatere — aceasta este sanc˛iunea implicit„ — nu poate lua Ón dezbatere un raport care nu respect„ cerin˛ele regulamentare. Aici nu Óncape dubiu c„, indiferent de ceea ce s-ar putea impune prin votul majorit„˛ii, regulamentul este Ónfr‚nt.

Sunt colegi care au formulat amendamentele, le-au transmis la comisie ∫i nu cunosc motivarea pentru care acestea au fost respinse. Nici noi, cei care am f„cut parte din aceast„ comisie, n-o cunoa∫tem, pentru c„ aceast„ motivare nu s-a dezb„tut Ón comisie ∫i nu a fost tran∫at„.

A∫a cum am spus ∫i ieri, acest lucru poate fi f„cut foarte rapid cu singura cerin˛„ ca ∫i colegii de la putere s„ respecte regulamentul ∫i s„ procedeze Ón consecin˛„.

Deci o sanc˛iune exist„, nu putem lua Ón dezbatere un raport care nu respect„ imperativele regulamentului. Mul˛umesc.

Stimate coleg, precizez Ónc„ o dat„ c„ aceast„ problem„ am supus-o votului Ón cursul zilei de ieri. Domnul senator Funar, tot pe procedur„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare solicit„ respectarea Óntocmai a regulamentului actual al Senatului ∫i aici Ói d„m dreptate domnului senator Frunda György — Gheorghe cred, dac„ nu gre∫esc –, care spunea c„ nu trebuie supus„ votului respectarea regulamentului. Regulamentul trebuie s„-l respect„m a∫a cum este, domnule pre∫edinte, ∫i, pentru a nu mai l„sa s„ treac„ timpul pe l‚ng„ noi f„r„ folos, insist„m, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, pentru respectarea regulamentului, pentru motivarea amendamentelor respinse ∫i apoi s„ trecem la treab„. Domnul senator Puiu Ha∫otti spunea c„, p‚n„ Ón octombrie, avem vreme s„ finaliz„m acest regulament. N-au intrat zilele Ón sac...

28 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005

Eu vreau s„ v„ amintesc, stima˛i colegi, c„ avem foarte multe legi. O s„ v„ pun la dispozi˛ie, la Biroul permanent, programul pentru proiecte de lege care condi˛ioneaz„ aderarea. Deci avem de lucru foarte mult. Domnule senator Frunda, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„-i aduc la cuno∫tin˛„ domnului senator Funar Gyuriko c„, dup„ mas„, de la ora 16,00, Comisia pentru drepturile omului face o analiz„ ∫i o sintez„ a prevederilor Regulamentului Senatului.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Eu nu v-am dat o astfel de sarcin„, dar e dreptul dumneavoastr„ s„ face˛i acest lucru.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi...

Domnul senator Moraru Ion.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Tot pe procedur„. Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Ieri ∫i ast„zi, Ón dou„ interven˛ii, s-au adus o serie de argumente de ordin juridic, moral, o serie de argumente procedurale Ón leg„tur„ cu condi˛iile ∫i procedurile care trebuiau Óndeplinite pentru a putea ast„zi s„ trecem la dezbaterea regulamentului.

Cu tot respectul cuvenit, dup„ toate aceste discu˛ii, cred c„ se impune o concluzie foarte clar„: principalul vinovat pentru situa˛ia creat„ este pre∫edintele Comisiei speciale a Senatului pentru modificarea ∫i completarea regulamentului. Sunt multe argumente care deriv„ din toate discu˛iile care s-au purtat Ón leg„tur„ cu acest aspect.

Dup„ ce comisia a lucrat c‚teva luni de zile, brusc, ni s-a pus la dispozi˛ie un proiect de regulament ∫i am fost soma˛i ca, Ón dou„ zile, s„ prezent„m amendamente. Am f„cut acest lucru, dar ce dovede∫te acesta? Un management deficitar al pre∫edintelui comisiei ∫i chiar dispre˛ fa˛„ de colegii senatori.

Stimate coleg...

## **Domnul Ion Moraru:**

Am o propunere concret„ de f„cut...

Vreau s„ v„ spun c„ nu pre∫edintele decide, acolo este o comisie special„ format„ din 11 membri. Deci decizia probabil c„ a fost a comisiei. Œn orice caz, este o problem„ de fond.

V„ rog, foarte pe scurt.

Dac„ Ómi ve˛i da voie, voi ajunge ∫i la o concluzie.

V„ rog.

## **Domnul Ion Moraru:**

Tragem concluzia de aici c„ a fost un management deficitar Ón leg„tur„ cu planificarea activit„˛ii ∫i, Ón acela∫i timp, o necunoa∫tere a Regulamentului Senatului actual chiar de c„tre pre∫edintele comisiei, pentru c„ nu a luat m„surile necesare, astfel Ónc‚t raportul s„ se Óntocmeasc„ Ón conformitate cu dispozi˛iile prezentului regulament.

Mai mult, din dezbaterile de ieri a reie∫it faptul c„ a fost adus la cuno∫tin˛a pre∫edintelui comisiei c„ nu sunt Óndeplinite condi˛iile legale pentru promovarea raportului ∫i s-a nesocotit aceast„ sesizare, aceast„...

Domnule senator, s-a Ón˛eles.

## **Domnul Ion Moraru:**

Œn concluzie, propun ca pre∫edintele Comisiei speciale pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului s„-∫i asume r„spunderea pentru aceast„ situa˛ie ∫i s„ ia m„suri pentru Óntocmirea unui raport corect, Ón conformitate cu dispozi˛iile legale.

Domnul senator Radu Berceanu, dori˛i s„ interveni˛i, Ón calitate de pre∫edinte?

S„ mai intervin„ ∫i ceilal˛i colegi...

Domnul senator Gheorghe Funar, v„ rog.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Permite˛i-mi un foarte scurt drept la replic„, mi-a pronun˛at numele neprietenul meu, domnul senator Frunda György.

Protestez Ómpotriva tendin˛ei de maghiarizare a prenumelui meu.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Œn˛eleg c„ nu mai sunt interven˛ii. Domnul senator Adrian P„unescu.

Dar, v„ rog, numai procedur„, stimate colege ∫i stima˛i colegi.

Microfonul nr. 4, v„ rog.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

Da, numai pe procedur„.

Am solicitat ieri o anumit„ pozi˛ie a pre∫edintelui ∫i a Senatului Ón leg„tur„ cu obiec˛ia c„ nu exist„ motiva˛ii ale respingerii unor amendamente Ón chestiunea pe care o discut„m.

Eu am cerut minimum, ∫i anume: dac„ a˛i supus la vot ceea ce nu ar fi trebuit supus votului, pentru c„ era de Ón˛eles c„ un punct din Regulamentul Senatului nu se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 voteaz„ din nou, atunci v„ rog m„car at‚t, s„ supune˛i votului ∫i propunerea de a se motiva m„car amendamentele respinse.

A∫adar, comisia special„ s„ motiveze amendamentele respinse.

Este inadmisibil ∫i este antidemocratic s„ se aduc„ aici ni∫te solu˛ii ∫i nimeni s„ nu poat„ ∫ti care au fost sursele de Ón˛elepciune care au condus comisia la r„spunsul negativ fa˛„ de aceste amendamente.

Deci Ón˛eleg c„ nu mai avem interven˛ii pe procedur„. _(Discu˛ii Ón sal„.) (Discu˛ii la prezidiu.)_

Domnul senator Radu Berceanu, dac„ dori˛i, v„ rog.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

Domnule pre∫edinte, Stimate colege ∫i stima˛i colegi, Doar c‚teva cuvinte a∫ vrea s„ spun.

Noi ne afl„m la dezbaterea unei hot„r‚ri a Senatului ∫i nu a unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative. Toate articolele care au fost citate de colegi se refer„... Óncep prin cuvintele îLa dezbaterea proiectelor de lege sau a propunerilor legislative“. Asta Ónseamn„ c„, atunci c‚nd e vorba de hot„r‚rile Senatului ∫i exist„ precedente, nu neap„rat trebuie s„ urm„m aceast„ cale, ∫i eu am s„ v„ dau dou„ precedente:

1) Œn 22 decembrie 2004, s-a f„cut o propunere ca vicepre∫edin˛ii, secretarii ∫i chestorii s„ fie ale∫i pe un vot de list„, pentru c„, de fapt, era un acord al plenului fa˛„ de Ón˛elegerea politic„ survenit„ Ón urma prevederii constitu˛ionale. Atunci, n-au fost trei zile pentru studiere, n-au fost amendamente, ci a fost un vot ∫i s-a aplicat. Iat„ c„ exist„ un precedent.

2) Œn 2003, c‚nd s-a discutat Óntr-o alt„ faz„ Regulamentul Senatului, raportul comisiei nu a avut nici un fel de motiva˛ii, nici la amendamente admise, nici la amendamente respinse.

Domnul senator Doru Ioan T„r„cil„ a dat o explica˛ie care, din p„cate, nu st„ Ón picioare. Dumnealui a spus: îPe vremea aceea, ne aflam Ón prezen˛a vechilor prevederi de la art. 64 ∫i atunci nu era nevoie“.

Eu citez vechea prevedere din art. 64, care spune a∫a: îŒn raportul comisiilor sesizate Ón fond se fac referiri la avizele celorlalte comisii care au examinat proiectul, la avizul Consiliului Legislativ ∫i la toate amendamentele primite“, ceea ce nu s-a mai citit.

îŒn cazul propunerilor respinse se men˛ioneaz„ motivele avute Ón vedere.“

Deci exist„ clar precedente care arat„ c„, atunci c‚nd suntem Ón cazul unei comisii speciale, atunci c‚nd suntem Ón cazul un proiect de hot„r‚re, ∫i nu a unui proiect de lege, lucrurile ∫i p‚n„ acum s-au desf„∫urat Ón acela∫i fel Ón care a lucrat comisia pe care am avut onoarea s„ o conduc.

De altfel, la comisie, nimeni nu a ridicat aceast„ problem„, Ón acest fel. La un moment dat, s-a pus problema, Óntr-adev„r, a∫a cum colegii mei au spus-o, s„ punem ni∫te explica˛ii, ca s„ zic a∫a, sigur, acolo unde se poate, pentru c„, efectiv, p„rerea mea e c„ sunt locuri Ón care ar fi fost foarte greu s„ punem o explica˛ie, c‚t de c‚t, clar„. De exemplu, unii au dorit s„ modifice o

comisie care avea 12 membri Ón actualul regulament, Óntr-o comisie de 13 membri sau de 15 membri ∫i s-a supus la vot. Deci explica˛ia ar putea s„ fie, de fapt, a votului.

A∫ Óncheia aceast„ interven˛ie prin a spune c„ nu cred c„ e nici un fel de problem„ din punct de vedere regulamentar. Chiar dac„ ar fi fost o diferen˛„ de interpret„ri, plenul este suveran ∫i, atunci c‚nd sunt mai multe p„reri despre felul Ón care trebuie interpretat regulamentul, se cere votul plenului, ceea ce s-a ∫i realizat, plenul a decis Óntr-un anume fel, ∫i eu v-a∫ ruga s„ Óncerc„m s„ intr„m Ón dezbaterea regulamentului.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stimate coleg, o singur„ precizare a∫ vrea s„ fac: Óntr-adev„r, pe parcursul celor 4 ani ∫i Ón 2005, acum, am avut excep˛ii prin care am Ónc„lcat procedura regulamentar„, dar vreau s„ v„ amintesc, acest lucru s-a f„cut cu acordul tuturor grupurilor care s-au reg„sit Ón Biroul permanent ∫i, dup„ aceea, prin acceptarea Ón plen.

A fost o Ónc„lcare, Óntr-adev„r, dar a fost o punere de acord, ˛in‚nd seama de urgen˛a legat„ de integrare, de alte probleme, inclusiv cu alegerea, atunci, la care a˛i f„cut referire, cu votul pe liste pentru Biroul permanent, care a fost tot la propunerea dumneavoastr„, domnule senator Radu Berceanu.

Deci haide˛i s„ intr„m Ón normal!

Domnul senator Gheorghe Funar, v„ rog, pe scurt.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pentru a economisi timpul, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare solicit„ o pauz„ de consult„ri Óntre lideri ∫i, sper„m, dup„ pauz„, prin consens, s„ venim Ón fa˛a plenului ∫i s„ g„sim solu˛ia regulamentar„, pentru a merge mai departe.

™i a∫ Óncheia cu o precizare pentru colegii care, eventual, Ónc„ nu au r„sfoit amendamentele: la amendamente admise exist„ textul actual din regulament, apoi textul propus de comisia special„ ∫i o coloan„ de observa˛ii. La amendamentele respinse nu exist„, Ón afar„ de primele dou„, nici o coloan„, nici m„car de observa˛ii. Deci, nici o motivare a pozi˛iei comisiei, iar pozi˛ia (comisia), a∫a cum ∫ti˛i, a fost foarte str‚ns„ la vot: 6 la 5.

A∫adar, v„ rug„m, domnule pre∫edinte, s„ se respecte regulamentul, s„ avem o pauz„ de consult„ri ∫i permite˛i-mi s„ lansez invita˛ia la to˛i colegii, lideri de grup, s„ ne vedem, pentru a face un pas decisiv Ónainte. Mul˛umesc.

Domnul senator Ion Solcanu.

## **Domnul Ion Solcanu:**

Domnule pre∫edinte, un scurt comentariu la cele spuse de domnul pre∫edinte al comisiei speciale.

Prima observa˛ie a˛i f„cut-o ∫i dumneavoastr„, de altminteri, c„, referitor la Hot„r‚rea Senatului din 22 decembrie 2004, a fost vorba de un consens politic al tuturor grupurilor parlamentare, ca urmare a negocierilor purtate Óntre lideri.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 Regulamentul actual al Senatului — ∫i cel„lalt vechi, ∫i cel„lalt viitor, pe care Ól vom vota, cred — face vorbire despre rolul negocierii politice ca instrument de dezbatere ∫i de hot„r‚re Ón Senat. Aceasta pe de o parte.

Pe de alt„ parte, acea hot„r‚re, proiectul — s„ spunem — de hot„r‚re, care avea Ón spate, de altminteri, modificarea unui articol viz‚nd votul pe list„ al Biroului permanent, nu a avut amendamente. Neav‚nd amendamente, nici respinse, nici admise, nu se punea problema de a preciza motiva˛ia pentru care se resping.

Cea de a doua chestiune pe care a ridicat-o domnul pre∫edinte al comisiei speciale vizeaz„ alin. (1) de la art. 64. Dumnealui a citit corect ultima tez„: îŒn cazul propunerilor respinse se men˛ioneaz„ motivele avute Ón vedere“. P„i, dac„ e vorba de propuneri, este vorba de propuneri legislative, ∫i nu este vorba de amendamente. Tocmai de aceea, legiuitorul, Ón modificarea regulamentului, prin Hot„r‚rea nr. 20 din 2003, a introdus un alineat special la art. 64, care spune foarte limpede c„: îŒn anexe distincte sunt cuprinse Ón raport amendamentele admise ∫i cele respinse de comisie, cu motivarea corespunz„toare“.

Aceasta este interpretarea corect„ a regulamentului ∫i a celor prev„zute de Regulamentul actual al Senatului Rom‚niei.

Sunt de acord, Óns„, cu antevorbitorii mei c„, la momentul potrivit, totu∫i, va trebui s„ convenim Ón cazul ini˛iatorilor de amendamente respinse, care nu au o motiva˛ie, de un fel sau altul, pe acel amendament, s„ c„dem de acord — at‚ta tot — asupra modalit„˛ii Ón care s„ rezolv„m aceast„ chestiune.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, s-a Ón˛eles, s-a dat un r„spuns. Deci, repet, nu discut„m de-acum Óncolo dec‚t de procedur„.

Domnul senator ™erban Nicolae.

## **Domnul ™erban Nicolae:**

## Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Stimate colege ∫i stima˛i colegi...

Da˛i-mi voie s„ fac dou„ preciz„ri legate de ceea ce a spus domnul pre∫edinte Berceanu ∫i fac aceast„ precizare, pentru c„ eu nu am nici un fel de problem„ s„ recunosc func˛iile ∫i s„ nu m„ exprim nepoliticos.

Domnia sa a spus c„ acea prevedere regulamentar„ care oblig„ raportul s„ con˛in„ ∫i motivarea amendamentelor admise ∫i respinse nu se aplic„ Ón cazul comisiilor speciale.

Domnia sa avea un bun obicei, acela de a cita cu textul Ón fa˛„. De data aceasta a f„cut-o f„r„ text Ón fa˛„. Ar fi observat acolo c„ art. 64 alin. (3) Óncepe cu urm„toarele cuvinte: îÓn toate cazurile“, îtoate“ Ónseamn„ absolut toate situa˛iile posibile prev„zute de Regulamentul Senatului. Acesta este o prim„ precizare.

O a doua precizare este legat„ chiar de propunerea Domniei sale f„cut„ Ón ∫edin˛a de Birou permanent, poate ∫i Ón calitate de pre∫edinte al comisiei, poate ∫i Ón calitate de vicepre∫edinte, membru al Biroului permanent.

Domnia sa a spus atunci c„, dac„ aceast„ Comisiei special„ nu va avea timp s„ ia Ón dezbatere, pe

parcursul celor patru zile avute la dispozi˛ie, toate amendamentele depuse, cele care nu vor fi luate Ón dezbatere s„ fie trecute Ón raport ca respinse, f„r„ motivare, pentru a fi sus˛inute direct Ón plen.

Tocmai aceast„ propunere arat„ faptul c„ nu am acceptat, ∫i nici nu s-a pus vreodat„ problema s„ accept„m, o derogare de la regulament, cu privire la cerin˛a motiv„rii amendamentelor at‚t a celor respinse, c‚t ∫i a celor admise.

S-a Ón˛eles, domnule senator.

Este vorba de dou„ preciz„ri foarte importante ∫i o fac ∫i Ón calitate de membru al comisiei. Mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ reamintesc c„ am supus votului ∫i am tran∫at prin vot aceast„ problem„.

Stima˛i colegi,

Œl informez pe domnul Funar c„ Grupul parlamentar al Alian˛ei nu dore∫te consult„ri Óntre lideri. Mai solicita˛i pauz„?

## **Domnul Frunda György**

**:**

Vreau s„ r„spund la aceast„ cerere, domnule pre∫edinte. Da˛i-mi voie s„ r„spund la aceast„ cerere.

Da, domnule senator Frunda.

## Domnule pre∫edinte,

Exist„ anumite principii politice ∫i juridice. Unul din numitoarele comune ale acestora este exercitarea cu bun„-credin˛„ a drepturilor, inclusiv a dreptului de a cere consult„ri juridice.

V„ reamintesc c„ ieri seara am terminat dezbaterile c‚nd tot Grupul parlamentar P.R.M. a cerut consult„ri pe aceea∫i tem„. Nu po˛i s„ ceri de dou„ ori acelea∫i consult„ri, cu aceea∫i lideri ai grupurilor parlamentare.

Neparticiparea liderilor Alian˛ei a ar„tat decizia politic„ a Coali˛iei.

Nu se poate, cu bun„-credin˛„, cere a doua oar„, a treia oar„, aceea∫i consultare, pentru c„ atunci bloc„m lucr„rile plenului. Pe aceast„ tem„, ieri, a avut loc o consultare, s-au tras concluziile politice ∫i trebuie mers mai departe.

Ne opunem, deci, s„ fie o nou„ consultare pe aceea∫i tem„ pe care a fost ∫i ieri seara.

V„ mul˛umesc.

## Stimate coleg,

Œn interven˛ia dumneavoastr„ v„ rog s„ face˛i referire strict„ la regulament, la articolul din regulament, ∫i nu pe drepturi. V„ rog foarte mult. De partea cealalt„ nu accepta˛i aceea∫i interpretare.

Domnul Funar, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat...

Renun˛a˛i la pauz„?

## **Domnul Gheorghe Funar:**

Nu.

Nu facem parte din Alian˛a D.A.

Deci r„spunsul este categoric nu, domnule pre∫edinte! Solicit„m respectarea regulamentului!

Eu Ól ascult cu mult interes, am suficiente motive, pe domnul senator Frunda...

Stimate coleg, haide˛i s„...

Cu bun„-credin˛„, domnule pre∫edinte, ∫i ˛in s„ Ói subliniez ∫i d‚nsului, cu bun„-credin˛„ am f„cut aceast„ propunere, dar nu Ón˛eleg de ce liderii U.D.M.R., P.C. ∫i ai Alian˛ei refuz„ s„ participe la aceast„ negociere care este regulamentar„.

Dac„ d‚n∫ii ar da dovad„ de bun„-credin˛„ ∫i nu ar Óncerca prin metode de alt„ natur„ dec‚t cele democratice s„ Ó∫i impun„ voin˛a, cred c„ ar fi foarte bine.

Insist„m s„ aib„ loc aceast„ pauz„ de consult„ri ∫i Ói invit„m pe ceilal˛i lideri s„ dialog„m.

Œnc„ o dat„, rog colegii s„ r„m‚n„ Ón sal„ — domnule Funar, aici, Ón spate, avem scaune — cinci minute.

Cu cine negociaz„?!

Cu P.S.D.-ul, cu cine particip„. V„ rog, aici, Ón st‚nga. Nu pute˛i obliga s„ participe ceilal˛i lideri de grup, dac„ nu doresc. V„ rog s„ r„m‚ne˛i Ón sal„.

PAUZ√

## DUP√ PAUZ√

Œn˛eleg c„ domnul Iorgovan a discutat cu domnul Berceanu ∫i vine cu o solu˛ie.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

## Domnule pre∫edinte,

## Onorat Senat,

Este Ón afar„ de orice Óndoial„ c„ discu˛ia noastr„ are un substrat politic ∫i el este evident.

Este, de asemenea, Ón afar„ de orice Óndoial„ c„ Ón regulament sunt dispozi˛ii imperative ∫i nu putem face abstrac˛ie. Suntem Óntr-o anumit„ situa˛ie, Óntr-o anumit„ stare, am vorbit cu pre∫edintele comisiei ∫i cred c„ putem s„ g„sim — de altfel, s-a ∫i sugerat Ón acest sens — urm„toarea formul„, ∫i anume: dispozi˛ia de acolo care oblig„ la motivare ∫i, haide˛i s„ convenim... Da˛i-mi

voie, numai o secund„ s„ ar„t, ca s„ se vad„, acesta este primul nostru amendament, deci el cuprinde dou„ r‚nduri ∫i un sfert, iar pe trei pagini este motivarea, deci trei pagini, ∫i este respins, bineÓn˛eles. Este de neconceput ca la un amendament de trei pagini s„ nu fie m„car pe un r‚nd sau pe dou„ r‚nduri o explica˛ie din partea comisiei, de ce cele trei pagini sunt aberante. ™i atunci cred c„ putem s„ g„sim o formul„ de compromis ∫i Ómi place s„ cred c„ se va vota Ón acest sens, la solicitare.

De pild„, noi aici solicit„m care este punctul de vedere al comisiei ∫i atunci nu are dec‚t comisia..., exact cum am lucrat ∫i la Constitu˛ie. Deci se ridica o anumit„ problem„, comisia se Óntrunea ad-hoc ∫i venea cu punctul de vedere al comisiei ∫i cred c„ Ón felul acesta putem s„ plec„m mai departe.

Prin urmare, domnule pre∫edinte, propun ca, atunci c‚nd se solicit„ din partea autorilor amendamentelor explica˛ia punctului de vedere al comisiei, comisia s„ ofere aceast„ explica˛ie.

Mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Da, rezultatul pauzei, domnul Funar, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œn aceast„ scurt„ pauz„ am reu∫it s„ am un dialog cu liderul Grupului parlamentar P.S.D.. Probabil, domnule pre∫edinte, dumneavoastr„ a˛i gre∫it c‚nd a˛i stabilit, contrar regulamentului, s„ lu„m loc Ón prima banc„, Ón st‚nga dumneavoastr„ ∫i, din cauza acesta, liderii celorlalte grupuri parlamentare au refuzat s„ participe la dialog.

Cu toate acestea, Ón dialogul avut cu liderul P.S.D., am ajuns la urm„toarea propunere de compromis ∫i v-a∫ ruga s„ o supune˛i ∫i plenului, domnule pre∫edinte.

Noi propunem, pentru deblocarea acestei situa˛ii, s„ se Ónceap„, din aceast„ dup„-mas„, s„ se continue m‚ine diminea˛„, cu dezbaterile generale asupra raportului Comisiei speciale pentru modificarea ∫i completarea regulamentului ∫i, Ón aceast„ dup„-mas„ ∫i m‚ine dup„-mas„ ∫i, dac„ este nevoie ∫i Ón celelalte zile, Comisia special„ pentru modificarea ∫i completarea regulamentului s„ lucreze ∫i s„ motiveze amendamentele, un num„r de 15, 20, 30 de amendamente pot fi motivate, p‚n„ m‚ine, ∫i Ón continuarea dezbaterilor generale de m‚ine diminea˛„ putem trece la discutarea amendamentelor motivate ∫i se respect„ astfel ∫i regulamentul, ∫i reu∫im s„ comprim„m pu˛in timpul. V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Vreau s„ v„ reamintesc — o s„ Ól consult pe domnul pre∫edinte Berceanu legat de cele dou„ solu˛ii —, s„ v„ men˛ionez Ónc„ o dat„ c„ azi-diminea˛„ am primit interven˛ii ∫i din partea Guvernului, ∫i din partea ministrului pentru integrarea european„, legate de urgen˛a unor proiecte de lege care trebuie s„ fie dezb„tute de urgen˛„, azi, dup„-amiaz„, m‚ine dup„-amiaz„, de c„tre comisii, astfel Ónc‚t cel t‚rziu luni, Óntr-o or„, s„ le solu˛ion„m. Este vorba ∫i de Ómprumuturi care se pierd ∫i a∫a mai departe.

Œl consult pe domnul pre∫edinte Berceanu. V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Eu am discutat cu domnul Iorgovan, nu am nici un fel de problem„ ca Ón momentul Ón care se ajunge la oricare dintre amendamentele respinse, indiferent de cine a fost propus, noi, comisia, s„ d„m, oral, o explica˛ie.

Asta Ónseamn„ c„ pot, cu cea mai mare pl„cere, to˛i colegii care au f„cut parte din comisie, noi ∫tim ce am discutat acolo, sigur, unele lucruri au fost legate de vot. Eventual ne consult„m ∫i d„m acea explica˛ie.

Oricum la amendamentele respinse, cei care au formulat amendamentele le pot relua aici ∫i se poate replica de c„tre cineva care este de alt„ p„rere ∫i deci nu cred c„ sufer„, Ón felul acesta, at‚t cei care au f„cut amendamentele, c‚t ∫i dezbaterea plenului, ca toat„ lumea s„ Ón˛eleag„ care au fost motiva˛iile ∫i de o parte, ∫i de alta.

Nu sunt de acord s„ ne oprim ∫i s„ plec„m undeva ca s„ st„m nu ∫tiu c‚t, pentru c„ noi dezbaterile le-am avut ∫i le ∫tim, iar, personal, nu sunt de acord cu ideea c„ acum Óncepem dezbaterile generale care, Ón˛eleg de la domnul Funar c„ urmeaz„ s„ fie toat„ ziua de ast„zi ∫i m‚ine, p‚n„ dup„-amiaz„, iar Ón timpul acesta, cumva, s„ formul„m ni∫te motiva˛ii la amendamentele respinse.

## **Domnul Ion Solcanu**

_**:**_

Dar programul a fost votat deja.

A∫a a spus domnul Funar, Ómi pare r„u.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## Stima˛i colegi,

Sigur c„, dac„ am fi fost receptivi cu to˛ii, ieri dup„-amiaz„ se f„ceau toate motiva˛iile, iar ast„zi eram Ón normalitate ∫i nu mai discutam at‚t, mai ales c„ a fost propunerea numai pentru amendamentele respinse, Óntr-o anumit„ faz„.

V„ propun ∫i

Nu asta este propunerea!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Nu, asta este propunerea pe care a f„cut-o domnul Iorgovan, ca pe parcursul dezbaterii amendamentelor, comisia se consult„ ∫i vine cu motiva˛ia. Da?! V„ rog foarte mult, ne putem opri aici s„ supunem la vot?

Sunte˛i de acord s„ supunem la vot aceast„ formul„?

Supune˛i la vot!

Domnule Funar, este aceea∫i treab„ pe care a˛i propus-o dumneavoastr„, v„ rog eu foarte mult. Este operativ„ ∫i haide˛i s„ facem un pas Ónainte.

Cum dori˛i... Da.

Domnul Funar.

## **Domnul Gheorghe Funar:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Noi am venit cu o propunere de compromis respect‚nd litera regulamentului.

Atunci c‚nd am f„cut, Ómpreun„ cu colegii no∫tri din Grupul parlamentar P.R.M., amendamente la proiectul de Regulament al Senatului, le-am f„cut Ón scris, conform regulamentului, nu oral.

Nu suntem Óntr-un sexy club aici, ca s„ primim r„spunsuri orale, domnule pre∫edinte —

—, ∫i rog s„ se respecte regulamentul.

Este timp, a∫a cum spunea˛i ∫i dumneavoastr„, domnule pre∫edinte, azi dup„-amiaz„, ∫i repet pentru pre∫edintele comisiei care, probabil, a fost ˛inut de vorb„ c‚nd am avut interven˛ia anterioar„. Noi am propus s„ trecem la dezbateri generale, iar azi dup„-mas„ se poate lucra la motivare.

S-a Ón˛eles.

Nu toate, 50—60 de amendamente respinse, primele 10—15 amendamente se pot motiva p‚n„ m‚ine diminea˛„, iar m‚ine diminea˛„ lucr„m respect‚nd regulamentul.

## Stima˛i colegi,

Voi supune la vot cele dou„ formule. Da, domnule senator, v„ rog.

S-a ajuns la o situa˛ie aberant„, ∫i anume s„ ni se promit„ c„, Ón cazul Ón care vor fi curio∫i cei ce au formulat amendamentele, s„ vad„ de ce li s-au respins, li se va r„spunde oral. Ori aceast„ chestiune este chiar o sfidare a celor mai elementare norme democratice.

Noi nu avem preten˛ia ca amendamentele s„ fie incluse neap„rat Óntr-un text al tuturor, dar m„car respectul minim pe care Ól pretinde oricare dintre noi de la ceilal˛i, de a i se r„spunde Ón scris, avem dreptul s„ Ól cerem, mai ales c„ domnul pre∫edinte al comisiei a propus un lucru care pare ispititor, dar Ónchipui˛i-v„ c„ vin to˛i membrii comisiei ∫i, la fiecare amendament la care se Óntreab„ de ce s-a respins, dumnealui ia cuv‚ntul, un alt membru al comisiei face o alt„ nuan˛„ ∫i se r„spunde Ón tot at‚tea feluri c‚˛i membri are comisia. Adev„rul e c„ nu Ón˛elegem de ce nu s-a lucrat Ón timp, de c‚nd se tot vorbe∫te despre aceast„ schimbare de regulament, pentru a nu fi sub presiunea momentului ∫i a accepta orice fel de cale.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 V„ repet, este o chestiune elementar„ ∫i nu Ón˛eleg de ce trebuie s„ z„b„vim at‚t de mult asupra ei, c‚nd comisia Ó∫i poate asuma, pentru c‚teva ore, rolul de a-∫i face p‚n„ la cap„t datoria. Eu insist asupra acestei formule.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

S-a Ón˛eles, domnule senator. Am re˛inut.

Care propunere?

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Numai o secund„! Revenim. Numai o secund„ ∫i o s„ v„ dau ∫i r„spunsul.

Deci propunerea pe care a f„cut-o domnul senator Iorgovan, sus˛inut„ de domnul senator Berceanu, Ón sensul c„ la fiecare amendament care se discut„, atunci c‚nd se prezint„ motiva˛ia comisiei, colegii din comisie s„ dea un r„spuns legat de motiva˛ii.

## **Domnul Adrian P„unescu**

**:**

Am f„cut o propunere. De ce nu se supune la vot? V„ rog, supune˛i la vot propunerea mea.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

P„i, asta fac. Am supus-o mai Ónt‚i pe cea anterioar„.

Deci supunem la vot ∫i aceast„ propunere. V„ rog s„ vota˛i.

Propunerea domnului senator P„unescu, prin care motiva˛ia comisiei s„ fie scris„.

S„ fie motiva˛ie scris„, deci nu oral„.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

O vot„m ∫i pe aceea... Vota˛i-o pe aceasta ∫i o vot„m ∫i pe aceea, nici o problem„.

V„ rog s„ vota˛i.

Cu 28 de voturi pentru, 57 de voturi Ómpotriv„, o ab˛inere, propunerea a fost respins„.

Propunerea potrivit c„reia comisia s„ prezinte motiva˛ia la fiecare amendament de aici, din sal„.

V„ rog s„ vota˛i.

Imediat relu„m votul.

A∫tepta˛i pu˛in. Nu vota˛i dec‚t atunci c‚nd v„ spun eu. Deci, vot îIorgovan-Berceanu“. A∫tepta˛i. Acum, v„ rog s„ vota˛i.

Cu 81 de voturi pentru, 19 Ómpotriv„, 3 ab˛ineri, propunerea a fost acceptat„.

Stima˛i colegi,

Intr„m, cu mare greutate, pe prezentarea raportului cu anexele pe care le ave˛i Ón fa˛„. Dau cuv‚ntul domnului pre∫edinte Radu Mircea Berceanu.

Microfonul 7, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

N-am s„ dau citire, efectiv, raportului. Œl ave˛i cu to˛ii Ón fa˛„. Am s„ precizez doar, pe scurt, c‚teva lucruri: comisia a fost Ónfiin˛at„ Ón 21 februarie cu dou„ termene — 30 de zile, deci, p‚n„ la 21 aprilie, depunerea de amendamente, ∫i 90 de zile, deci, p‚n„ la 21 mai, elaborarea raportului. Noi, membrii comisiei, am primit amendamente, sigur, pu˛ine, c‚te au fost f„cute dup„ cele 30 de zile ∫i, Ón final, din cauz„ c„ au fost foarte multe alte activit„˛i Ón Senat Ón perioada respectiv„, n-am finalizat raportul la data de 21 mai. Am cerut o mic„ prelungire ∫i lucr‚nd dup„ aceea, inclusiv Ón acea perioad„, primind amendamente, am prezentat un raport Ón luna iunie. Sigur c„ Ón luna august s-a considerat c„ sunt foarte multe lucruri noi ∫i s-a cerut din nou un termen pentru adoptarea de amendamente, lucru care s-a f„cut la Ónceputul lunii septembrie ∫i, Ón acest fel, Ón fa˛a dumneavoastr„, cred c„ se afl„ un material care con˛ine amendamentele dezb„tute, discutate, cam tot ce au dorit colegii senatori sau grupurile parlamentare s„ propun„ la Regulamentul Senatului.

A∫ vrea s„ fac doar dou„ ultime preciz„ri: Ón primul r‚nd, amendamente admise sunt Óntr-un fel mult mai multe dec‚t apar aici, pentru c„ unele dintre amendamente sem„nau foarte mult, chiar dac„ erau de la grupuri sau de la senatori diferi˛i. Noi am adoptat unul dintre ele, cel care ni s-a p„rut cel mai limpede formulat, cel mai bine formulat ∫i bineÓn˛eles c„ am fost nevoi˛i ca pe celelalte s„ le trecem la amendamente respinse, dar asta nu Ónseamn„ c„ num„rul de idei admise sau num„rul de idei respinse este Ón concordan˛„ cu num„rul de amendamente.

Ultima chestiune pe care a∫ vrea s-o spun se refer„ la un num„r de articole din prezentul regulament, care sunt con˛inute ∫i Ón proiectul ce se afl„ Ón fa˛a dumneavoastr„ ∫i care, de fapt, sunt chestiuni care ˛in de Statutul parlamentarilor. Am convenit la comisie ca atunci c‚nd Statutul parlamentarilor va exista ∫i va ap„rea Ón Monitorul Oficial, deci, va fi un lucru cert, s„ v„ propunem sau s„ fie f„cut„ o propunere plenului ca s„ scoatem din Regulamentul Senatului toate acele articole — care, de altfel, se afl„ grupate Ón partea final„ — care ˛in de Statutul senatorilor ∫i deputa˛ilor. Cred c„ astea sunt cele c‚teva preciz„ri care completeaz„ imaginea dumneavoastr„ despre raportul Comisiei speciale pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului Senatului.

Mul˛umesc foarte mult. Stima˛i colegi, Trecem la dezbateri generale. V„ rog, Ónscrieri la cuv‚nt. Pe grupuri, v„ rog. Œn˛eleg c„ nu sunt dezbateri generale.

Domnul senator Bindea _. (Rumoare, discu˛ii.)_

Nu se respect„ criteriile politice...

A ridicat m‚na primul. Ordinea-i ordine... Asta este regula principal„.

Domnule senator, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Liviu Doru Bindea:**

Eu chiar m-am Ónscris mai t‚rziu la cuv‚nt, c‚nd am v„zut c„ nici unul dintre colegii din celelalte grupuri parlamentare nu au f„cut-o. Sigur, aceea∫i Óntrebare mi-am pus-o ∫i eu. Acum r„spunde˛i c„ nu se respect„ anume criterii politice. Œmi cer iertare, n-am vrut s„ Óncalc asemenea criterii, dar c‚nd a concluzionat domnul pre∫edinte c„ nu sunt Ónscrieri la dezbateri generale, atunci m-am Ónscris.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

F„r„ Óndoial„ c„, Ón primul r‚nd, cred c„ s-ar cuveni s„ facem c‚teva aprecieri asupra unui asemenea act normativ cum este Regulamentul Senatului, aprecieri prin care s„ aducem o caracteristic„ acestui moment.

Œn primul r‚nd, este evident c„ Ón acest proiect de Regulament al Senatului, pe parcursul dezbaterilor lui s-a constatat o foarte evident„ grab„ ∫i o evident„ precipitare, care a cauzat chiar superficialitate Ón a analiza unele chestiuni ce au fost prezentate, iar ceea ce s-a Ónt‚mplat p‚n„ acum Ón planul dezbaterilor, pe procedur„, eu cred c„ vine s„ contureze ∫i mai mult caracteristicile de care f„ceam vorbire anterior. Exist„ motive bine Óntemeiate s„ concluzion„m c„ acest proiect de regulament, cel pu˛in a∫a cum a reie∫it Ón urma dezbaterilor din comisie ∫i cum este reflectat din raportul supus dezbaterii Domniilor voastre, Ón prea multe locuri sfideaz„ chiar specificul activit„˛ii parlamentare. Este un regulament care reglementeaz„ o for˛„ deosebit„ a Biroului permanent ∫i nu s-a preocupat aproape deloc de drepturile fiec„ruia dintre senatori. S-a Óncercat s„ fim introdu∫i Óntr-un mecanism bine controlat ∫i care s„ fie u∫or de dirijat, astfel c„ o s„ observa˛i, doamnelor ∫i domnilor senatori, pe perioada Ón care o s„ folosim acest regulament, Ón foarte rare momente, vom putea, oricare dintre noi, s„ spunem ceva, s„ influen˛„m ceva Ón procesul legislativ de pe ordinea de zi, p‚n„ la votul final pentru unul sau altul din proiectele de lege.

F„r„ Óndoial„, este lesne de observat c„ acest proiect Óncalc„ flagrant, pe alocuri, principiul stabilit„˛ii func˛iilor Ón Senat ∫i, nu de pu˛ine ori, Óncalc„ principiul reprezent„rii fidele a rezultatului alegerilor Ón raport cu func˛iile care exist„ Ón Senat. S-a ridicat ∫i Ón ∫edin˛a trecut„ o

**:**

Aoleu!

Domnule pre∫edinte,

Permite˛i-mi s„ v„ adresez rug„mintea de a-mi crea cadrul potrivit s„-mi pot expune punctul de vedere, pentru c„ eu nu am Óntrerupt colegii mei care au vorbit lucruri poate chiar mai pu˛in importante dec‚t acelea pe care doresc eu s„ le spun.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Doamna senator Maria Petre, dac„ nu dori˛i... Œntrerupem, c„ se prelunge∫te timpul. V„ rog eu foarte

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005 mult. Mereu face˛i... Observ, eu sunt aici.

Da. Este dreptul fiec„rui senator. ™i al dumneavoastr„, dac„ vre˛i. V„ rog foarte mult...

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

## **Domnul Liviu Doru Bindea:**

Au fost c‚teva articole Ón acest proiect care au fost evident hot„r‚te printr-o majoritate de voturi ∫i f„r„ ca s„ fie justificate, f„r„ s„ se reu∫easc„ argumente hot„r‚toare.

A∫ face referire, Ón primul r‚nd, la articolele care doream, din partea noastr„, s„ prevad„ reflectarea c‚t mai exact„ a rezultatului alegerilor Ón func˛iile existente Ón Senat. Œn nici unul dintre articolele respective — sunt vreo 6 dac„-mi aduc bine aminte — nu s-a acceptat propunerea noastr„ de a se face referire la rezultatul alegerilor, l„s‚ndu-se astfel poarta deschis„ Ónspre negocieri care s„ se fac„ Ón timpul mandatului ∫i care s„ fie reflec˛ia unor migra˛ii politice sau, pur ∫i simplu, reflec˛ia unor negocieri politice mai mult sau mai pu˛in justificate.

Sigur c„ dup„ p„rerea noastr„ este un lucru foarte grav. Este foarte grav, pentru c„ atunci, Ón asemenea situa˛ii, vom trece peste nevoia ca reprezentativitatea Ón Senat s„ fie aceea pe care au dat-o alegerile. Vom ajunge Ón situa˛ia ca un partid s„ aib„ reprezentativitate Ón func˛iile din Senat jum„tate, dau un exemplu, din procentul ob˛inut Ón alegeri.

Deci p‚n„ la urm„ alegerile vor fi schilodite datorit„ traseismului politic sau, pur ∫i simplu, datorit„ unor negocieri, repet, f„cute cu sau f„r„ un fundament politic real. At‚t de criticatul traseism politic, inclusiv de pre∫edintele Rom‚niei, inclusiv de c„tre liderii Alian˛ei, s-a dovedit c„ este, de fapt, doar o vorb„ Ón v‚nt, pentru c„ la aceste amendamente votul a fost invers, votul a Óncurajat prevederi Ón leg„tur„ cu traseismul politic. Aceea∫i inconsecven˛„ s-a dovedit ∫i la un alt capitol foarte discutat de c„tre liderii Alian˛ei.

Atunci c‚nd am venit ∫i am propus ca traseismul politic...

Domnule pre∫edinte, insist...

Mergem la mas„!

Stima˛i colegi...

## **Domnul Liviu Doru Bindea:**

Eu pe domnul Ha∫otti nu l-am Óntrerupt ∫i nu l-am sfidat nici c‚nd a vorbit chestiuni care nu-l interesau nici pe dumnealui, darmite pe al˛ii.

V„ credeam capabil de un mai mult respect fa˛„ de colegii dumneavoastr„, mai ales de aceia care v„ respect„, ∫i eu fac parte dintre ei.

Atunci c‚nd am venit s„ impunem sanc˛iune pentru traseismul politic, s-a votat invers. Este foarte greu s„ Ón˛elegem atunci ce se dore∫te de fapt. Am eviden˛iat Ón cadrul comisiei chiar ∫i faptul c„, de fapt, noi venim Ón

Ónt‚mpinarea solicit„rilor liderilor Alian˛ei ∫i am rugat s„ nu dinamiteze aceste idei politice care apar˛in unora dintre liderii dumnealor. Este clar c„ diferen˛a dintre vorbe ∫i faptele parlamentare, m„ refer aici la activitatea legislativ„, este foarte mare.

Aceste chestiuni pot fi urm„rite ∫i de aceea Ómi permit s„ fac trimitere la c‚teva articole, la art. 44 alin. (1), la art. 48 ∫i la altele. Sigur, am considerat c„ este momentul politic prielnic s„ venim ∫i Ón Ónt‚mpinarea ideii de a crea mai mult„ for˛„ pentru grupurile parlamentare, sens Ón care am propus majorarea num„rului de senatori care pot constitui grupuri parlamentare de la 7 la 11. Nici o asemenea fortificare a grupurilor parlamentare nu s-a dorit, cum nu s-a dorit fortificarea grupurilor parlamentare nici c‚nd am venit s„ propunem ca schimbarea celorlal˛i membri din Biroul permanent s„ se fac„ numai la propunerea grupurilor parlamentare care i-au propus ini˛ial.

Deci ∫i Ón acest domeniu lucrurile au fost inconsistente ∫i contradictorii dup„ p„rerea noastr„.

Œn momentul Ón care s-a ajuns la punctul cel mai interesant pentru Alian˛„, respectiv art. 29 ∫i 30 ale regulamentului, atunci s-a v„zut, Óntr-adev„r, care a fost dorin˛a autorilor acestui proiect, dorin˛a ∫i ˛inta aproape unic„, revocarea pre∫edintelui Senatului f„r„ motiva˛ii ∫i dup„ bunul-plac al unei majorit„˛i mai mari sau mai mici.

Sigur c„ discu˛iile au fost destul de interesante ∫i eu consider c„, finalmente, textul adoptat sau jum„tate din solu˛iile propuse nu sunt constitu˛ionale ∫i nu au nici m„car un fundament...

Domnule Bindea...

Da, domnule pre∫edinte...

Am o mare rug„minte. Pentru c„ v„d c„ Ón prima banc„ nu mai este r„bdare, probabil c„ programul a fost prea lung, relu„m m‚ine la ora 9,00 dezbaterile noastre.

Œnchei ∫edin˛a. Este ora 14,00. Rog s„ merge˛i Ón comisii, ca s„ reu∫im o serie de rapoarte dup„-amiaz„. Da.

Domnul senator Solcanu.

## **Domnul Ion Solcanu:**

O chestie foarte sumar„ de procedur„.

Domnule pre∫edinte,

Am primit Ón timpul dezbaterii, acum, la dezbaterile generale pentru Regulamentul Senatului, votul exprimat de c„tre senatori pe mo˛iunea de agricultur„.

Care este problema? Nu contest nici un vot exprimat de alte grupuri, ci faptul c„ la Grupul P.S.D., de∫i am fost prezen˛i Ón sal„ ∫i am votat, 7 senatori nu apar pe list„.

Rug„m s„ se fac„ Ón mod normal un control ∫i ar trebui s„ cerem ∫i revotarea.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/20.IX.2005

Domnule Solcanu, exist„ un singur viciu care este generat de faptul c„ nu vota˛i Ón momentul Ón care eu v„ spun s„ vota˛i ∫i, dac„ nu vota˛i Ón intervalul acela, calculatorul nu preia votul. Vreau s„ Ón˛elege˛i lucrul acesta. Se voteaz„ Ónainte de cuv‚ntul meu îvota˛i“. Calculatorul este perfect, l-am verificat de zeci de ori. Œnchidem ∫edin˛a.

Au ∫i plecat colegii. Ridica˛i problema m‚ine diminea˛„.

Da, spune˛i, ave˛i cuv‚ntul. Microfonul 2.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Insist acum s„ prezint situa˛ia ∫i din grupul nostru parlamentar. Este Ón sal„ aici domnul senator Ilie Petrescu. A fost Ón sal„...

Mai facem un exerci˛iu m‚ine.

... a votat ∫i nu a ap„rut pe list„.

Vreau s„ Ón˛elege˛i c„ nu este posibilitatea de gre∫eal„. Este o problem„ de vot. M‚ine diminea˛„ voi mai explica Ónc„ o dat„ treaba asta.

Domnule Berceanu, v„ rog.

Eu m„ ofer s„ v„ instruiesc.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

A∫ vrea s„ fac un anun˛.

Eu, personal, a∫ vrea s„ prelu„m ∫i ideea domnului P„unescu, ∫i ideea domnului Funar. A∫ ruga colegii care fac parte din comisii, azi dup„-amiaz„ — depinde cum au lucr„rile Ón comisiile din care fac parte — de la ora 16,00 la 20,00 pot s„ treac„ pe la etajul 5, pe la mine, ca s„ vad„ felul Ón care am putea elabora propunerile pentru motivarea articolelor respinse, cel pu˛in primele — eu ∫tiu? — 40—50 de amendamente respinse. S„ se uite pe ele, ca s„ avem o p„rere comun„ ∫i nu numai a c‚torva colegi.

V„ mul˛umesc.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|045569]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 116/20.IX.2005 con˛ine 36 de pagini.** Pre˛ul: 6,93 lei noi/69.300 lei vechi