Adrian Nãstase

Daþi-mi voie sã vã rãspund acum, dumneavoastrã o sã-mi rãspundeþi într-o conferinþã de presã, probabil, zilele viitoare, dupã obiceiul dumneavoastrã cunoscut. E foarte bine! Asta faceþi! Este un lucru cu care ne-am obiºnuit.

## Stimaþi colegi,

Vreau sã nu introducem în derizoriu aceastã temã. Vreau sã înþelegem cu toþii cã existã niºte obiective importante pentru noi toþi, dincolo de lupta politicã de gherilã sau nu, pe care o dãm în mod obiºnuit.

De aceea, vreau sã salut încã o datã suportul dumneavoastrã total pentru acþiunile pro NATO. Dacã existã diferenþe de abordare, putem sã le tratãm în mãsura în care existã mãsuri, iniþiative, sugestii care sã ne ajute ºi mai mult în ceea ce ne-am propus. Pentru cã nu vreau sã ne bãnuiþi de lipsã de inteligenþã, chiar dacã ne bãnuiþi de alte lucruri. Suntem interesaþi ca lucrurile sã meargã cât mai bine. Dorim ca, prin mãsurile pe care le vom lua, sã mãrim credibilitatea Guvernului ºi, pânã la urmã, Guvernul este principalul actor, ne place sau nu. Acesta care este, cât va fi.

Dar dorim, mãrind aceastã credibilitate cu sprijinul general politic ºi sprijinul societãþii, sã ne prezentãm cât mai bine într-o competiþie care va fi foarte durã ºi unde anumite lucruri vor depinde de noi în plan intern, altele vor depinde de o anumitã conjucturã internaþionalã. Avem datoria, acum, sigur, folosind diverse mijloace care au

fost folosite de-a lungul timpului, de la cãrþile poºtale din 1996ÑÕ97 pânã la altele care au fost utilizate, sã vedem care este cea mai bunã manierã de a ne prezenta.

Cred, totuºi, cã trebuie sã dovedim cã am ieºit din perioada de pubertate politicã ºi cã suntem capabili acum de o atitudine maturã. De aceea, vreau sã vã mulþumesc încã o datã pentru dezbaterile care au avut loc, pentru mesajul central care a reieºit din dezbaterile de astãzi ºi vreau sã vã asigur cã intenþia noastrã, venind în faþa Parlamentului, pornind cu bunã-credinþã de la ceea ce a fost o sesizare a unor reprezentanþi de la P.N.L., a fost de a prezenta, de a informa Parlamentul în legãturã cu ceea ce facem, agenda pe care Guvernul trebuie s-o urmãreascã pe diferite planuri.

De aceea, cred cã era firesc sã facem acest lucru ºi ne-am mobilizat, am încercat sã punem în paginã cât mai bine aceste obiective, iar, pe de altã parte, în ceea ce priveºte calendarul, sigur cã nu noi decidem unele dintre întâlnirile care pot fi realizate.

În Statele Unite, ministrul Mircea Geoanã avea programatã o întâlnire cu consilierul pentru securitate naþionalã, Condoleeza Rice. La acel moment, noi am dorit, pentru cã era un moment pe care nu puteam noi sã-l planificãm în funcþie de alte evenimente, sã ducem un sketch, sã ducem un proiect de acþiuni clare care sã ne poziþioneze cât mai bine în aceastã competiþie ºi în acest dialog. A fost un lucru rãu? A fost o intenþie rea?

Ministrul de externe a avut o scrisoare, care a fost semnatã de cãtre preºedintele Ion Iliescu ºi de cãtre mine, pentru preºedintele George Bush, în care erau cuprinse unele dintre aceste acþiuni. Putem adãuga ºi altele. Ne împiedicã cineva sã mai adãugãm alte lucruri în mãsura în care le considerãm importante? Pentru cã, pânã la urmã, noi nu discutãm doar despre NATO, ci discutãm despre ceea ce credem cã este prioritar în procesul de transformare, de modificare, de modernizare a societãþii româneºti.