Radu Alexandru Feldman

Da. Œl citesc pentru ca ∫i colegii mei s„ aib„ Ón minte con˛inutul exact al articolului: îInstan˛a poate administra orice prob„ admis„ de lege“.

Alin. 2: îLa judecarea cererii, referitor la deschiderea procedurii adop˛iei interne a copilului, precum ∫i a cererii de Óncredin˛are, Ón vederea adop˛iei, ascultarea copilului care a Ómplinit v‚rsta de 10 ani este obligatorie, iar la Óncuviin˛area adop˛iei copilului care a Ómplinit v‚rsta de 10 ani i se va solicita consim˛„m‚ntul“. Mi se pare c„ este un punct extrem de important ∫i absolut firesc.

Punctul urm„tor: îOpinia copilului exprimat„ Ón judecarea cererilor prev„zute de prezenta lege va fi luat„ Ón considerare ∫i i se va acorda importan˛a cuvenit„, av‚ndu-se Ón vedere v‚rsta ∫i gradul acestuia de maturitate“, ∫i dup„ care urmeaz„ o formulare care consider absolut firesc s„ fie eliminat„: îŒn situa˛ia Ón care instan˛a hot„r„∫te Ón contradictoriu cu opinia exprimat„ de copil, aceasta este obligat„ s„ motiveze ra˛iunile care au condus la Ónl„turarea opiniei copilului“. Deci suntem Ón situa˛ia unui copil care are 10 ani, care, conform acestei legi, trebuie s„-∫i petreac„ 90 de zile Ón

familia care se ofer„ a-l adopta. Dup„ timpul petrecut Ón familie, el vine Ón fa˛a instan˛ei ∫i spune c„ nu se poate Óncadra, c„ nu i s-au oferit condi˛iile normale, alin. 1 ∫i 2 precizeaz„ explicit c„ trebuie s„ se ˛in„ cont de opinia copilului, ∫i avem Ón continuare un text Ón care spune c„, totu∫i, instan˛a poate infirma, poate ignora, poate trece...