Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·9 noiembrie 2006
procedural · respins
Cristian Preda
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
Da, la banii publici, pre˛urile pe care le-am pl„tit noi se situeaz„ Ón aceste intervale. Trebuie s„ v„ spun c„ ∫i noi am primit sesiz„ri de la unele din ambasadele din Bucure∫ti ∫i am f„cut public acest lucru Ón iunie, anul acesta, pre˛uri care erau oferite pentru delega˛iile de Ónso˛ire, deci pentru ace∫ti participan˛i de rang mai mic, pre˛urile au scandalizat foarte mult„ lume, au fost cerute la unele hoteluri care nu sunt men˛ionate aici, pentru c„ nu figurau Ón aceast„ ofert„, au fost ceru˛i 500 de euro pe camer„ simpl„, pe zi, Óntr-un hotel de 4 stele. ™ti˛i ∫i dumneavoastr„, cum ∫tiu ∫i eu, c„ este un pre˛ uria∫. Aceasta a fost, din nefericire, îdisponibilitatea“ pe care au ar„tat-o hotelierii, Ón ciuda insisten˛elor noastre ∫i Ón ciuda insisten˛elor pe care le-a f„cut Autoritatea pentru Turism.
Noi am solicitat, de la bun Ónceput, sprijinul acestei Autorit„˛i, tocmai pentru c„, la nivelul Ministerului Afacerilor Externe, nu existau suficiente competen˛e pentru a negocia cu hotelierii. R„spunsul hotelierilor a fost — din p„cate, a fost ∫i r„spunsul asumat de Autoritatea pentru Turism —: îSuntem pe o pia˛„ liber„, astea sunt pre˛urile. V„ convine, bine, nu v„ convine,
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/9.XI.2006 merge˛i Ón alt„ parte.“ Nenorocirea, dac„ vre˛i, Ón aceast„ negociere a fost aceea c„ disponibilul de camere pe aceast„ pia˛„ bucure∫tean„, camere de 3, 4 ∫i 5 stele, era foarte apropiat de num„rul total de camere de care aveam nevoie. ™i, repet, noi am avut o dubl„ obliga˛ie, care a fost extrem de dificil de asumat. Aveam, pe de o parte, obliga˛ia de a bloca un num„r de circa 350 de camere pentru aceste delega˛ii oficiale pentru care pl„team noi, dar nu aveam posibilitatea de a avansa niciun leu pentru aceste camere, c„ aceasta este legea, noi nu putem pl„ti ∫i, de fapt, este foarte bine c„ e a∫a, nu putem pl„ti dec‚t dup„ efectuarea serviciului. Or, hotelierii spuneau: îNu ne da˛i o garan˛ie, nu v„ p„str„m nici m„car aceste 350 de camere. Deci, merge˛i ∫i caza˛i-v„ ∫efii de stat unde vre˛i dumneavoastr„“. Aceasta este una din ra˛iunile pentru care aveam nevoie de o agen˛ie care s„ poat„ avansa.
Agen˛ia care a lucrat cu noi, care a fost selectat„ p‚n„ la urm„, a fost o agen˛ie care a avansat ace∫ti bani pentru cazarea oaspe˛ilor de rang Ónalt, pre∫edin˛i ∫i mini∫tri. Cealalt„ obliga˛ie, pe care o aveam ∫i care decurgea din aceast„ rela˛ie cu Organiza˛ia Interna˛ional„ a Francofoniei, era aceea de a pune la dispozi˛ia participan˛ilor, pentru care noi nu pl„team nimic p‚n„ la urm„, un num„r de camere. Ei au evaluat, ini˛ial, acest num„r de camere la circa 2.500, dar iar„∫i hotelierii au spus: îDac„ vre˛i ca aceste 2.500 de camere s„ fie blocate, trebuie s„ avansa˛i bani“. Noi nu aveam dreptul, cu at‚t mai pu˛in referitor la camere pentru care nu pl„team, ∫i atunci, din nou, agen˛ia de turism a trebuit s„ constituie ni∫te garan˛ii financiare pentru a bloca aceste camere, al c„ror num„r nu a putut fi determinat precis dec‚t, v„ spun sincer, cu o zi Ónainte, pentru c„ aceste delega˛ii erau variabile, spuneau c„ vin 50, ne anun˛au, pe urm„, c„ vin 47, iar la 5 zile, dup„ aceea, vin 43. Or, noi aveam obliga˛ia — asta ni se ceruse foarte ferm — s„ asigur„m acest disponibil de camere, indiferent de num„r, indiferent dac„ erau 2.500 sau 1.800 sau 3.600. De aici a intervenit aceast„ mic„ dificultate Ón asigurarea logisticii.